yoananda2

@Gollum

Laurent Louis avait bien compris le filon.

A sa décharge, le milieu politique doit sûrement être un panier de crabes, ça ment comme ça respire, ça abuse de son pouvoir dans tous les sens, ça oublie complètement l’intérêt du peuple. Mais bon, c’est pas le scoop du siècle non plus.

Le problème c’est que quand tu proposes des solutions, souvent, tu refais ce qui a déjà tenté 1000X avant et qui n’a pas marché (et c’est ce qui marche qui reste, donc, des politiques pourris), et ça fini (même bien intentionné) en arnaque.

@beo111

mais c’est le meilleur au monde, d’après ses pairs.

non d’après lui même.

Il est le "meilleur" d’après un site qui compte le nombre de publications (et il en signe beaucoup, son institut sert à ça) ou son nom apparaît, mais c’est un site mis en ligne par son équipe, c’est une métrique choisie pour le valoriser. Ça ne veut pas dire autre chose que ce que ça veut dire : il est le meilleur pour signer les papiers des autres.

Voila.

Ca ne veut pas dire qu’il n’est pas bon, ni même qu’il n’est pas reconnu ou quoi. Mais en attendant, on passe pour les charlots (et ça c’est un article gentil) : https://slate.com/news-and-politics/2020/03/didier-raoult-hydroxychloroquine-plaquenil.html

@Gollum

Les conspis adorent la moraline.. 

pfff ouai, le problème c’est que les conspis se présentent comme les chantre de l’esprit critique alors qu’ils n’en ont plus aucun sur leur propre théorie, infalsifiable bien entendu, et qui explique tout.

C’est une religion, ni plus, ni moins.

Plus besoin de se poser de questions, suffit de croire et de dérouler le fil pour ré-interpréter l’actualité à la sauce de leur révélation.

Et si tu critique leur critique du système, t’es un pion du système.

Comme medialter ici, qui résume le monde à une espèce de grosse entreprise, avec un chef qui décide et des exécutants (plus ou moins maladroits, c’est la seule nuance possible) liés par un contrat de subordination implicite, dont le seul problème à résoudre serait comment peaufiner le contrôle social. Tous les autres problèmes, c’est à dire, les dilemmes éthiques, les catastrophes naturelles, les maladies, les difficultés techniques, les rapports de force, les divergences d’objectifs, n’existent plus vraiment dans cette giga-entreprise mondiale qui m’a foi, est un plan qui se déroule sans accro (parce qu’elle exploite les faiblesses humaines).

Ce n’est pas faux en soi, c’est un aspect du monde, ça existe, mais ça n’est pas le monde, ça ne résume pas le monde, c’est juste un des mécanismes qui le "travaille".

Le problème c’est l’explication mono-causale universelle (comme font les religieux). C’est du même ordre que le péché originel (le truc censé expliquer toutes nos souffrances), c’est une variante en définitive, ou à la fin on termine en enfer sur terre plutôt qu’au paradis, mais ce n’est pas très différent sur le fond.

@azyx
d’accord. Ben c’est réussi, concis, clair, et qui donne des outils pour réfléchir par soi même.

très bien cette vidéo.

Je pense qu’il aurait été bien, à tant qu’à faire, même si un poil hors sujet, d’expliquer aussi la différence entre mortalité et létalité vu que beaucoup confondent (ou ignorent simplement qu’il existe une différence).