yoananda2

@Gollum
il est POSSIBLE (je n’ai pas vérifié, je ne suis pas sûr) qu’un trou noir soit une sphère parfaite "matérielle". Possible que ce soit faux, mais si une sphère parfaite devait exister dans la nature, ce serait ça.
Après, on peut toujours chipoter et descendre à l’échelle de Plank pour dire "oui mais non".
ezechiel la brêle en science serait capable de sortir ce genre d’argument qu’il aurait copié collé d’on ne sait ou.
il ne comprends pas les concepts qu’il manipule, ça se voit comme le nez au milieu du visage, il a "apprends" en lisant sur internet, fait contre sens sur contre sens, et bati son petit monde imaginaire autour de sa croyance dans le grimoire juif et des aventures (très) romancées du petit Yeshou Ben Youssef de nazareth et de ses acolytes un peu alcoolisés (au vin).

@ezechiel

Une sphère parfaite dans la nature, ça n’existe pas, puisque c’est un objet mathématique abstrait sorti de l’esprit humain.

l’esprit humain sort de la nature. donc la sphère parfaite existe dans la nature puisque l’esprit humain existe dans la nature. L’esprit, humain, animal, ou autre est naturel.

je sais que vous ne comprendrez pas.

mais je l’ai quand même dites !

voila !

na !

@micnet

Donc si j’ai parlé de Darwin (ce qui est tout à fait possible de manière ponctuelle) ce n’est certainement pas pour affirmer qu’il entrevoyait un "but" quelconque à l’évolution.

ha tiens, alors ce que je t’ai dit lors cette discussion ou je t’ai appris que le darwnisme n’était pas téléologique, tu en as retenu quelque chose finalement.

mais c’est marrant comment ta mémoire ré-écrit le truc.

@Gollum

M’enfin on se souvient tous du bla bla du bonhomme qui posait doctement qu’entre un vaisseau accélérant et l’autre restant sur place on ne pouvait faire de différences.. ça aussi ce fut un must mémorable

oui, il était pas mal celui là aussi dans l’anthologie, mais pour moi le top du top c’est le bras qui bouge et qui défie la loi de la graviation, c’est probablement lié d’ailleurs au fait que E=mc4, c’est un miracle, Dieu suspens les lois de la nature, c’est pour ça qu’elles sont révisables !

hahaha

qu’est-ce qu’on se marre. Y a qu’ici que tu peux voir ça.

@ezechiel

"E = mc2 sera peut être affiné mais pas remis en cause..."

Il peut être affiné ou être totalement remis en cause.

ouai si jamais les gens se mettent à devenir fou ou sont stupides ou à croire dans le grimoire juif et que la foi change les lois de l’univers peut-être.

par exemple dans le wokisme ils diraient que c’est de la science blanche et qu’elle est située et qu’il existe d’autres sciences.

menfin bref, vous donnez des leçons d’épistémologie mais vous n’avez jamais fait de science, ça se voit, vu le nombre de conneries que vous débitez à ce sujet sur un ton docte vous n’auriez jamais passé un seul examen.

encore que... quand je vois que micnet est bac+5, qu’il prétend avoir fait des études de biologie et qu’il ne sait même pas que le darwinisme est anti-téléologique, il est possible de faire de la science sans en faire visiblement. 

mais ceux qui ont encore 2 neurones qui se touchent auront compris ce que je veux dire.