yoananda2

@Gollum

Même sur l’Inde je suis pas convaincu qu’il ait lu grand chose..

oui ça ressemble plus à un vernis qu’il utilise pour frimer face à des ignorants qu’autre chose.

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego, il a fait l’inverse exact ! 

je connais mal la philosophie indienne, c’est hyper vaste... mais oui, ce qui est sûr c’est que ce n’est pas de lui qu’on va apprendre quoi que ce soit d’intéressant ou d’utile.

tout ce qu’il raconte ne sert à qu’a sa propre gloire, et il ne supporte aucune critique (je parle de l’époque ou j’avais essayé de dialoguer avec lui, je sais que c’est impossible désormais, je n’essaye même plus).

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego

parlant de ça ... pour ma part, après de très longues années à m’intéresser à ce sujet, et à vouloir me "libérer de l’ego" voici ce que je pense de cette histoire :

— ça a peut être été mal traduit

— les "sages" qui en parlent ne disent peut-être pas vraiment la même chose en fait (qu’est-ce qu’on en sait au juste ?)

— certains baratinent peut être une pseudo-sagesse

donc nonobstant toutes ces "difficultés", pour ma part, j’en suis arrivé à : 

c’est une connerie, une erreur de vouloir se libérer de l’ego, une illusion.

l’ego, je le définis comme le système mental qui assure notre survie.

donc évidement selon ce point de vue (et je répète ce n’est pas dit que les vrais sages parlent de ça,) l’ego est nécessaire.

se libérer de son ego, ça serait comme se libérer de son bras droit ou de la peur, ou même du fait de voir la couleur rouge : ça n’a pas de sens.

mais bon, d’un autre côté, on comprends bien que le mental peut être une prison.

Donc s’il s’agit de se libérer des prisons du mental, ok.

Moi Sait Tout par exemple, en est un bel exemple.

Mais les histoires d’ego qui pourrissent les milieux spirituels un peu partout en occident et qui finissent en bataille d’ego à celui qui est les plus libéré ... bof bof...

@Gollum

D’où banalités sur banalités..

et encore t’es gentil, prétendre qu’aucun philosophe occidental n’est au niveau de Monsieur et son nombril, faut oser ...

Petit Rappel :

La plupart, sinon TOUS les philosophes "occidentaux"

sont des TCHATCHEURS

surtout quand on voit le niveau de philosophie du dit nombril qui n’a pas du ouvrir ou étudier beaucoup d’auteurs pour être si catégorique.

Il y a beaucoup de baratin, notamment dans les universités, c’est certain, beaucoup de plebe qui joue aux philosophes ; Mais on a d’immenses auteurs néanmoins, qui sont des géants.

Le nombril n’est juché sur les épaules de personne. Ca lui arracherait trop la gueule reconnaître une autre grandeur que la sienne.

Nous sommes des NAINS juchés sur les épaules de GÉANTS !

on atteint des niveaux de fatuité stratosphériques

@Mao-Tsé-Toung

Que vous soyez d’accord ou pas, argumentez SVP sans TCHATCHER

allez les gens, faites moi gonfler les chiffres de l’article pute à clic du grand nombril !

pas de tchatche svp, donc aucune citation de philosophe occidental (pour ceux qui n’auraient pas compris) car ici on est au dessus de tout ça.

Spinoza et Heidegger à la poubelle, capito ? ici c’est uniquement pour du sérieux : on fait gonfler les chiffres svp.

Comprenne qui comprendra

@Gollum

au passage avec un vrai boulot de la part de Valyria Tanit et pas un simple copié/collé 

toutafé, c’était un des rares vrais articles de ce site désormais, désertés par les auteurs. 

et les vidéos proposées étaient vraiment bonnes. J’ai découvert une chaine sympa.

l’inverse du grand nombril : pas de quoi se pavaner de ses chiffres de vue (déjà) surtout quand c’est du simple copié collé (en plus).

j’aurais honte de faire ça, c’est tellement bas de gamme.

mais bon... on se contente de ce qu’on peut !

@Gollum
depuis que j’ai demandé au grand ventriloque cosmique (le nombril qui soliloque) des preuves ou des "manifestations" de son QI stratosphérique et que tout ce qu’il a trouvé à répondre ce sont des bafouillements sur le fait qu’il avait bossé ci et là... (lol ... comme si c’était censé être impressionnant)
donc, c’est-à-dire, que, quand on lit entre les lignes la réponse était : aucun accomplissement digne de ce nom avec son méga QI,
depuis cette époque donc il est facile de voir "le vrai visage"...
mais on s’en doutait un peu.
CQFD
merci pour ma contribution
débattez svp.