yoananda2

@micnet

Ce qui change en revanche, c’est d’y croire ou de ne pas y croire.

Oui, là, c’est déjà une meilleure base de discussion. On sort des débats métaphysiques stériles, et on essaye de réfléchir à l’impact d’une croyance.

Je t’ai déjà répondu à ce sujet : 

— d’abord, 1/ je ne suis pas dupe : à la fin, il y a l’arrière pensée de refourguer la bible

— mais admettons, est-ce que c’est une croyance efficiente ? je pense comme toi que oui : elle provoque des effets, elle a un impact sur les institutions

— est-ce que c’est une croyance "bonne" parce que adossée à la liberté et que la liberté est "bonne" ? ben là, je suis beaucoup plus nuancé que toi, et je prends des pincettes. En gros pour moi, non, croire dans le libre arbitre n’est pas "bon" ou "souhaitable". Par contre, croire dans les "degrés de libertés" ou "la liberté et l’arbitrage", là, oui.

@micnet

Je pense que vous pouvez parfaitement défendre le principe du libre arbitre sans être aussi caricatural. Personne ici n’est assez débile pour faire ce genre de raisonnement et vous le savez très bien

après qu’il ai méthodiquement saboté son intelligence, je pense qu’il n’en est plus capable. Et ses posts le montrent à longueur de journée.

@ezechiel

Cela veut dire que n’importe lequel d’entre vous peut décider demain, d’aller attraper un enfant de 4 ans, de le séquestrer, de le torturer et de le sodomiser, en disant par la suite : "tout ça était prédestiné, c’était écrit, c’est l’evolution de l’univers et la société qui m’a forcé à faire cela, je n’ai aucune responsabilité de ce qui s’est passé. Je ne suis pas responsable de mes actes."

C’est tout simplement ignoble.

et vous, vous êtes prédestiné à écrire ce genre de connerie à la limite de la calomnie.

@micnet

Aha, c’est ton argument massue . 

non non, mon argument massue contre le libre arbitre c’est que c’est inepte (cf les apories).

et tu as raison sur les objections qu’on peut soulever. D’ailleurs, quand tu dis "c’est culturel", bah... le culturel est en partie influencé par le racial pour moi donc bon ...

mais en partie seulement, le culturel joue aussi un rôle "par lui même".

quel est le pays ou la civilisation sur cette planète où tu t’epanouirais le plus si tu devais choisir ?

pour répondre à ça, on va supposer que je met de côté la race... car je pourrais très bien apprécier le Japon si j’était japonais ou même un shithole d’Afrique si j’étais africain...

ensuite, je met de côté le fait que je ne connais pas pour de vrai tous les pays de la planète ...

Mais je peux te citer Singapour qui est une dictature ethno-raciale, mais ou, apparemment il fait bon vivre, même pour les "étrangers". C’est une dictature éclairée on va dire.

Ça répond à ta question ?

@ezechiel

Lisez les bouquins de physique quantique de Richard Feynman, Lev Landau, Albert Messiah, Claude Cohen-Tannoudji,...

ils disent quoi de l’interprétation de Bohm ?