yoananda2

@TchakTchak
sur l’entropie, je vous le dis sans animosité, vous faites un énorme contre-sens. Du coup, ça explique nos prises de bec. Je comprends mieux maintenant.
Je ne vais pas vous expliquer, ça vous rebuterrait étant donné notre passif, mais je vous en conjure : étudiez mieux ce sujet.

sur la nation, je suis d’accord avec votre post. Je ne rebondis que la dessus car c’est bien envoyé comme contre exemple.

Je ne pense pas que le nombre d’habitants joue : l’Inde et la Chine sont peuplés de plusieurs centaines de millions d’habitants depuis des siècles : ce ne sont pas les premières nations menacées de disparition, très loin de là.

L’Inde je ne connais pas assez. Pas sûr que ça soit une nation mais vous tenez peut-être un bon contre-exemple. Peut-être qu’ils ont une culture assez homogène pour compenser ? je sais pas.

Pour la Chine en revanche, du peu que je connais, c’est différent : la nation en Chine, ce sont les Han, et c’est un sous ensemble du peuple chinois. Les autres chinois sont des sous-fiffres, des colonisés. Un peu comme les Francs ont colonisé les gaulois pour en faire la "France", et après suffisament de génération tout le monde s’appelle "Français" sans plus trop réfléchir à la question.

Donc pour moi, la Chine n’est pas un contre-exemple. Mais l’Inde, peut être.

Ceci dit, on a plein d’exemples de nations bien plus petites et bien plus cohérentes et bien plus "nationales" que l’inverse, je trouve.

@Étirév

La lutte est d’instinct masculin.

ouai, l’homme fait la guerre pour le cul des femmes, et protéger sa famille.
D’autres banalités à dire ?

@micnet

En fait pour moi c’est l’inverse car la pensée païenne m’aide beaucoup à affiner ma foi chrétienne. 

héhé, mais je gage que du point de vue d’ezechiel ta foi est hérétique mon pauvre micnet.

Aller piocher des trucs du côté de JY Leloup... c’est pas très catholique tout ça, et en fait, c’est un christianisme assez païen pour le coup.

J’y suis passé à une époque (pas par Leloup, mais des trucs assez proche).

@TchakTchak

Un système humain, c’est une communauté. Trop rigide, les humains y étouffent, trop souple, c’est dysfonctionnel, et il faut savoir aussi faire fonctionner les communautés entre elles. C’est pour cela d’ailleurs que je plaide pour le nationalisme : c’est le holon le plus raisonnable pour réussir des communautés.

J’ai oublié de répondre à ça.

Oui, je suis 100% d’accord. Encore faut-il s’entendre sur ce qu’est la nation.

Nation, natus, naître, c’est organique : ceux qui partagent une ascendance commune.
C’est pour ça que je suis pro-blanc, je suis blanc, et anti-république, donc anti-France mais il faut que j’explique ce terme.

La France ETAIT une nation à une époque. Elle ne l’est plus. Trop d’ethnies différentes, trop de cultures différences, trop de monde tout simplement, et trop de complexité.

Une nation ça doit rester à échelle humaine. La France ne l’est plus, c’est une grosse machine bureaucratique, fiscale. Le pays France n’est plus une nation, même s’il l’a été, il n’y a pas si loin encore dans le passé (certains vivant l’ont connu et veulent y retourner mais c’est trop tard).

Donc oui pour la nation, mais à petite échelle. Les état-nations westphaliens, c’était bien quand on était, je sais plus combien, probablement 10 ou 20 millions homogènes. Maintenant, c’est l’inverse. Pourquoi ? l’entropie qui s’est accumulée 

Parce que les humains, en tout cas individuellement, ne cherchent pas à souffrir, mais à éviter de souffrir.

Bien sûr et pour ça ils sont prêt à faire souffrir les autres à leur place si besoin est. Faudrait pas l’oublier 
Le lion qui bouffe la gazelle ne cherche pas à la faire souffrir, mais s’il ne le fait pas, c’est lui qui souffre ... de faim.
Je ne dis pas que les relations humaines sont des jeux à sommes nulle, mais oui, parfois, plus souvent qu’on ne voudrait, elles le sont.
Vouloir ne pas souffrir ça ne veut pas dire qu’on va vivre en paix au pays des bisounours si seulement on était moins con, ça ne marche pas comme ça.
De toute manière même vous, vous vous cherchez un ennemi, il y aura toujours un gus que vous accuserez de gâcher la paix des gens. Les riches, les capitalistes, les américains ou les russes ou les islamistes ou je ne sais qui. Tout le monde fait ça : le bouc émissaire. Y a toujours un bouc émissaire, et c’est toujours soi même qui est le gentil, et toujours lui le méchant. Toujours. Vous comme moi comme les autres.
C’est l’entropie du mental.

@TchakTchak

Vaste sujet, justement. En êtes vous sûr ? 

oui oui je suis formel, et vous réponses indiquent des lacunes, sans vouloir vous offenser.

une voiture consomme moins de carburant qu’il y a 20 ans, avec plus d’options.

oui c’est vrai, mais la voiture n’est pas un système clos, et surtout, pour obtenir cette voiture plus efficace, il faut des putains d’usines ultra-high-tech derrière et tout ce que ça implique de terres rares ultra polluantes, etc...

Non, c’est une loi de la physique, la plus fondamentales de toutes : l’entropie augmente à chaque transformation.

I né vi ta ble 

Un système peut-être différent.

Il peut être différent, mais plus il sera efficace, plus il produira d’entropie. C’est comme ça, pas d’échapatoire.

D’ou le colonialisme inévitable, d’ou le réchauffement planétaire inévitable, d’ou la guerre inévitable, si on veut des zones de paix d’harmonie et de "sagesse".