yoananda2

@Gollum

On va donc créer une nouvelle religion fondée sur les capacités surnaturelles de sacrifice de maman araignée.. 

le christ peut aller se rhabiller car cette espèce toute entière fait mieux, en plus elle ne pleurniche pas "père pourquoi m’as-tu abandonné"

@Gollum

Une variété d’araignée dont les mamans se font dévorer vivantes par leurs mouflets, afin d’assurer la survie de leur progéniture.. 

très bon exemple.

Un exemple d’abnégation ultime, dont les humains ne sont pas capable. C’est bien la preuve que cette variété d’areignée est supérieure, un tel altruisme, c’est forcément un don surnaturel de Dieu, en effet, c’est le peuple élu, alléluya.

@Gollum

Déjà rien ne prouve le libre-arbitre, pour l’instant on n’a aucune certitude à ce sujet.

on a la certitude que le libre arbitre chrétien (théorisé par Augustin le malin) n’existe pas.

on a la certitude que s’il existe une forme de libre arbitre, les animaux en disposent aussi.

dans tous les cas, la théologie catholique s’éffondre.

quand à la protestante, qui nie le libre arbitre, elle ne vaut pas mieux.

@micnet

Arrêtons donc toute forme de débat

ezechiel ne débat pas donc bon... la poutre, la paille, comme d’hab hein 

@ezechiel

Un humain peut faire de la philosophie s’il en a envie, ou adorer le soleil, les pierres ou la lune ou rien du tout.

Non, pas tous les humains. Vous vous êtes incapable de comprendre des arguments simples, vous ne pourriez pas faire de philosophie parce que ça foutrait en l’air toutes vos croyances bibliques. 

Il y a plein de gens qui sont incapable de faire de la philo. Il y a plein d’humain qui singent la philo aussi, sans en faire. Tout comme vous êtes incapable de résoudre des problèmes de maths complexe, même si vous vous y mettiez très fort.

L’excuse que les gens donnent c’est qu’ils n’ont pas envie mais en vrai (pas toujours) ils sont juste incapable.

Sinon, je peux inverser l’argument : les baleines peuvent faire de la philo mais elles n’en ont pas envie. Et de toute manière, on ne sait pas de quoi elles parlent.

Enfin, les corbeaux peuvent voler dans le ciel dès qu’ils en ont envie. Pas vous ! ça prouve quoi ? rien.

Vous décidez de critères à priori qui valorisent l’humanité, et vous concluez que l’humanité est spéciale, c’est un raisonnement circulaire (rien d’étonnant puisque c’est votre but et que la religion fonctionne comme ça).

Si vous faisiez un peu de philo vous le sauriez mais vous êtes incapable de démontrer que vous en faites.

CQFD