yoananda2

@chat maigre

c’est beaucoup plus pervers et malsain que ça !!

toutafé : on empêche la structuration normale et saine de la personnalité de l’enfant qui a besoin de repères pour se constituer. N’importe quel pédopsy le dira.

On est face à une culture morbide.

En cela, je rejoint ezechiel, il y a un truc qui ne va pas dans la culture occidentale et le modernisme.

La destruction de la famille tradi n’est que la face émergée de l’iceberg woke et de la crise de la modernité.

@Gollum

Je parle de cette lubie des anti-homos de dire que la civilisation serait en danger si on laisse de la visibilité à l’homosexualité par "contamination" psychologique comme si les gens allaient devenir tous homos, ce qui est assez bizarre et montre une peur panique du truc.. comme si c’était une maladie contagieuse qui a besoin d’être circonscrite et combattue.

ok je comprends mieux ce que tu voulais dire, mais c’est un poil plus compliqué je pense. Il y a une différence entre tolérer l’homo-sexualité (entre adultes consentants) et en faire la promotion...

Ce n’est pas du "fantasme", puisque c’est l’un des éléments de la pomme de discorde entre l’occident et le ROW (rest of the world). Parce que de manière très concrète, quand l’oncle Sam déboule dans un pays, il vient pour instituer les gay prides (je n’exagère malheureusement pas). Ca participe d’une logique "valeurs de l’occident / état de droit / protection des minorités", toussa toussa ... mais peu importe, pour les autres ces perçut "brutalement".

Et ...

maintenant avec le wokisme, on a carrément de l’entrisme LGBT dans les écoles et des pétasses de gauche qui font la promotion de la lecture de comtes pour enfants par des trans ...

et là, oui, c’est du 1+1=2 de la destruction de la cellule familliale.

Je répète pour que ce soit clair : en occident existe une tendance anti-famille qui s’affirme de plus en plus et qui est liée à la promotion de l’homosexualité.

Pour faire bref, quand on autorise le marriage pour tout, c’est clairement contre la famille traditionnelle, "naturelle", et c’est au niveau institutionnel que ça se passe. Ce n’est pas une micro-tendance ...

Enfin j’ajoute que c’est une pour moi une évolution systémique, et pas un complot ou les forces sataniques ou je ne sais quoi, c’est tout à fait explicable et "logique" en un sens qu’on en arrive la.

Mais il n’en reste pas moins qu’il y a un danger existenciel qui se cache derrière (sans enfant c’est la fin).

@Gollum

En fait ça c’est fait en deux phases.

Mais, du coup, j’ai envie de dire que ce qui protège le plus le christianisme finalement, c’est de précisément se présenter aux gens comme une "vérité".

Ca fait semblant de répondre à cette soif de vérité (qui anime beaucoup).

C’est du bluff total, mais, vu que la vérité en question des "puvoir de l’amuuuur", ça séduit : "ha ouai, ça serait chouette si l’amour était un vrai pouvoir, comme dans les dessins animés ou le gentil il gagne à la fin".

Du coup, plus besoin de chercher la vérité, puisqu’on te dit que tu as accès à une vrai vérité supérieure, réservée aux "élus", et que en plus, elle est facile à comprendre (pas comme la science), et que tu as eu la chance de tomber dessus... Aucun effort si ce n’est de se laisser endormir par la petite chansonette du "rédempteur".
Et après la bible, ce foutoir merdique, qui dit tout et son contraire, opère sa "magie". C’est un support parfait pour ça. Chacun y trouve ce qu’il vient chercher.

Sauf pour les gus comme toi et moi qui voulons vraiment la vérité sur le monde et pas des spéculations infantiles sur ce que les gens ignoraient à l’époque...
(on ignore toujours plein de choses, mais cette ignorance est bien plus méthodique dans la philosophie).
Reste le mysticisme ... et la, je peux reconnaitre que la religion peut apporter un petit quelque chose pour certaines personnes ... (moi j’ai trouvé ça ailleurs).

@Gollum

Lequel ? Perso je n’en vois aucun.

le désordre fait partie de la vie de toute manière. La vie est un bordel permanent.

Dans le règne animal le truc ne remet rien en cause pour la bonne raison que c’est un élément parmi d’autres et de surcroit assez anecdotique.. pas majoritaire quoi..

même si c’était majoritaire, ça ne changerait rien puisque ça ne s’oppose pas à l’acte reproducteur ... il est tout à fait possible d’avoir 50 relations homosexuelles et 1 seule hétéro pour la reproduction, ça ne changerait absolument rien à la perpétuation de la vie.

qu’il y a une angoisse assez irrationnelle là-dessus qui ne se justifie en rien.

alors,je ne suis pas sûr de savoir ce que tu veux dire, mais j’ai un bémol à apporter à cette affirmation si tu permet 

il y a une angoisse tout à fait rationnelle sur la question de la cellule familiale : les humains des pays développés (tous) sont très largement sous le seuil de reproduction...

En gros, pour simplifier, il ne reste plus que l’afrique noire qui soit au dessus.

Tous les autres peuples, s’ils ne trouvent pas une solution, vont disparaitre assez rapidement (horizon 200 ans, ce qui est quasi instantané à l’’échelle de l’évolution) et la civilisation avec eux très probablement.

Donc il y a un enjeu de perpétuation pour tous les peuples civilisés ou en voie de. On peut dire "la famille on s’en branle on va utiliser des uterus artificiels" mais l’angoisse sur la famille, est justifié

@Gollum
tu as grandi dans un environnement chrétien si je ne m’abuse. Contrairement à moi qui ne suit même pas de culture chrétienne, tu as réussit à t’en sortir.

si ce n’est pas trop indiscret, c’est quoi qui a été le déclencheur pour toi ? le moment ou tu t’es dit "hum... y a un truc qui merde dans cette religion" ?

(puisqu’on voit bien ici que beaucoup s’accrochent à cette religion comme des morpions à une paire de couilles)