yoananda2

@Gollum
il y a forcément un soucis avec la physique : on ne sait pas réconcilier mécaQ et gravitation, on a les problèmes de l’nrj et matière noire, on a la "tension de hubble".
pour ne citer que les plus connues.
il y aura forcément une nouvelle physique à un moment ou un autre, d’ailleurs, il y a déjà plein de candidats.

• la théories des cordes (plus ou moins éliminée maintenant)
• la gravitation quantique à boucle
• la théorie d’oppenheim
• mond (embryonaire)

quand à savoir si on a pris perpet ou pas ... pour ma part, étant donné que l’univers est non local à l’échelle quantique, je crois que la question elle est déjà répondue.

@micnet
j’ajoute "bloup bloup bloup" comme bruit de fond à ton message, en hommage à tous ceux qui se noient dans un verre d’eau parce que leur monde se limite au verre.

Quand on confond le monde avec son nombril on croit que ses désirs sont une mission publique ! (aphorisme Yo 2024)

@JL
je préfère le terme de "mignon" plutôt que larbin, comme les mignons des vampires. le vampire est plus évocateur, la cerceuil remplace le yatch.

@JL
Ha ! la on va discuter 
Pour moi l’étatisme est une gangrène mentale.

Il ne faut pas confondre l’État et les fonctionnaires, pas plus qu’il ne faut confondre une entreprise privée et ses salariés.

je n’ai pas parlé des "fonctionnaires", mais des fonctionnaires et des élus, etc... ce qui reviendrait à confondre une entreprise avec ses salariés et ses dirigeants mais ok pour :

Une entreprise privée appartient à ses actionnaires. L’État nous appartient, nous le peuple.

Oui,ça c’est la théorie, dans la pratique, l’état c’est l’état, mais l’état ce n’est pas le "pays" non plus, ça reste l’état. Et l’état c’est ce que j’ai dit. On pourrait rajouter les biens publics (bâtiments, terrains, etc...)

L’état existe aussi en tant qu’entité propre qui défends ses propres intérêts.

Si l’État réalisait des profits, ça n’enlèverait rien à la richesse nationale.

Ce n’est pas son rôle économique.

En revanche, les profits réalisés par une entreprise privée échappent à la collectivité et peuvent très bien s’investir dans des pays étrangers

Et inversement, les pays étrangers peuvent investir chez nous, et c’est précisément ce qui arrive. Et c’est très bien ainsi. Ca veut dire qu’on n’est pas la corée du nord et qu’on ne vit pas en autarcie. Ce n’est en rien une "perte" de richesse, c’est un échange, c’est exactement l’inverse.

ans de l’immobilier de luxe situés dans des paradis lointains, ou dans des super yacht polluants, et toutes ces fantaisies de milliardaires. J’en passe et des bien pires, si vous voyez ce que je veux dire.

discours de haine envers les riches.

vous pensez que leur travail est inutile ? Vous n’avez pas besoin de leurs services ? Pas besoin d’écoles publiques ? D’hôpitaux ? De policiers ? Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, l’État avec ses brebis galeuses que sont les élus corrompus.

Toujours le même discours... la question n’est pas là. Personne n’est contre les services public, personne ne critique les efforts héroïques du petit fonctionnaires ou de l’infirmière.

MAIS, globalement, le fait est que l’état fournit des services de moins en moins bonne qualité pour de plus en plus cher.

Et ça, c’est un trou noir qui engloutit la richesse créée par les entreprises (qui sont les seules à créer de la richesse).

@JL

Mais c’est qui, selon vous, l’État ?

Comment ça "c’est qui" ? l’état c’est les fonctionnaires, les hauts fonctionnaires, les ministres, les élus ...

je pige pas la question.