yoananda2

@Norman Bates

Ses cibles favorites : les "chances pour la France", le progressisme, le féminisme ultra, le macronisme...un délectable sens de la formule acérée toujours sur le fil du rasoir...

ça m’a l’air pas mal mais bon, c’est du divertissement. L’intérêt à regarder est limité une fois qu’on a pigé.

Aberkane affiche un air pontifiant qui peut agacer...comme Hindi

L’air pontifiant je m’en fou, je m’en accomode quand il y a du contenu consistant derrière. La, c’est de l’enfumage (un peu moins pour Hindi, c’est juste qu’il est un peu monomaniaque).

les idées ne sont pas à consommer sans procéder à des recoupements, des vérifications...comme tous les autres...

Tu ne me feras pas croire que tu vérifies et recoupe ce que raconte Hindi. C’est impossible et surtout sans intérêt puisque c’est la logique qui est foireuse.

Quand à Aberkane, si tu l’as fait, tu devrais comprendre l’imposture...

Va lire 2 ou 3 debunk sur lui, je t’assure.

@Mao-Tsé-Toung
merci pour ce cours.

C’était bien un cours ? je ne suis pas trop sûr du critère encore.

Escrocs, trolls et autres cons s’abstenir svp, respectez un peu le boulot de le grand Rishi cosmique au QI quantique 160 mini.
Comprenne qui ne pourra pas.

@ezechiel

Vous défendez donc le satanisme islamique, comme "vérité".

et pourquoi pas, tant que vous y êtes de m’accuser de traffic d’organe ou de prostitution d’enfants ... hein ... à tant qu’à déformer les propos des gens, autant le faire bien !

Je disais que concernant l’unité de Dieu, les musulmans sont plus proche de la vérité que les cathos !

Je n’ai pas dit plus proche de la vérité "en général", mais sur ce point précis, ça me semblait évident.

Pour moi, le christianisme est à peu près autant éloignés de la vérité que l’islam. Ce sont juste des branches du judaïsme qui ont poussé à des moments différents. C’est des religions soeurs, comme le catholicisme et le protestantisme.

Suffit de regarder un peu l’origine : ébionites vs esséniens, deux sectes juives qui ont viré ou étaient cosmopolites et apocalyptiques.

@TchakTchak
merci pour la source. Si je n’ai pas de source maintenant, je considère que c’est du conspi-exagéré et par défaut c’est poubelle (à force de crier au loup).

ceci dit, la, ce n’est pas le cas.

J’ai lu rapidement le texte de loi. En effet, ça me semble réel et très grave.

@ezechiel

L’islam, c’est la loi de la charia islamique dans le coran de la Mecque, qui ne peut être réformée.

Je suis au courant, je pense que je connais le sujet mieux que vous. (oups, j’espère que micnet ne va pas faire une auter syncope à cause de mes prétentions ... mdr).

On ne peut pas réformer non plus votre conception du christianisme. Mais le christianisme s’est sécularisé néanmoins. L’islam peut aussi se séculariser, qu’il soit réformé ou non n’a rien à y voir.

La question, c’est une question de "volonté des populations", et ça, c’est un angle mort dans votre analyse.

L’islam ne reconnait pas L’Incarnation christique

ouai et alors ? moi non plus. Je ne vois pas ou est le problème.

c’est à dire la loi vivante inscrite dans le corps du Christ, Don gratuit de la grâce de Dieu offrant la Rédemption à toute l’humanité.

baratin dogmatique.

Les musulmans ne voient en Jésus (Issah) qu’un prophète qui accomplit les lois de la charia islamique 

Jésus est central dans le coran mais les musulmans considèrent que la plus haute vérité c’est que Dieu est unique (ça porte un nom mais j’ai oublié). La trinité est une hérésie pour eux.

Et pour tout dire, de un, ils sont plus proche de la vérité que les cathos. De deux, ces histoires d’orthodoxie ne sont que des prétextes pour finir en guerre à chaque fois. On a eu une boucherie en Europe avec la guerre de 30 ans entre chrétiens. Soit une église devient totalitaire et tyranique et impose le dogme, soit c’est la guerre avec ces religions sémites, soit c’est la sécularisation. Il n’y a pas d’alternative.

Le paganisme au moins, on se foutait sur la gueule pour des bonnes raisons (le culs des plus belles femmes, les plus belles terres).