yoananda2

@Norman Bates

il y a un endoctrinement d’une puissance inouïe

ça sera vrai peu importe qui accède au pouvoir, qui en détient les rênes, et je dirais même que ça conditionne l’exercice du pouvoir actuellement. Tu dois faire avec cette méga-machine qui n’existait pas il y a 2 siècles. Avant quand le roi disait une connerie, bah, le royaume s’en moquait, c’était filtré par les gens autour de lui. Maintenant, chaque sortie de Macron, ben il est obligé de la préparer avec une équipe de com et à rester bien dans le script prévu, sinon ...

Donc Macron, de ce point de vue est un pion comme un autre. En tant qu’humain il a décidé que c’était son intérêt personnel d’être au service de cette machine, mais ce n’est pas lui qui l’a contrôle. Moi je dis qu’il n’a presque aucun pouvoir réel car ce sont les cabinets qui décident, et eux même sont soumis à d’autres contraintes, etc... : c’est ce que j’appelle le système.

Le système c’est 70% d’après moi, c’est bel et bien cette "puissance inouïe" dont tu parles. La différence c’est que moi je suis persuadé (me faudrait des arguments forts pour changer d’avis) que les "élites" le subissent tout autant, si ce n’est plus, que nous.

peut-être est-ce un sujet (d’ailleurs ma foi passionnant) où il faudrait penser à se former,

héhéhé  oui. Mais tu peux pas faire ça n’importe comment.

@Norman Bates

Non c’est le programme officieux...tu n’entendras jamais un européiste assumer la destruction de la Nation

woua écoute, la, je suis pas d’accord. Non seulement c’est dit, mais c’est fait. Suffit de ne pas détourner le regard. La nation c’est la guerre, etc... Gaspard l’a exprimé mieux que moi. Tout le barrouf sur le FN ne dit rien d’autre. Le projet européen consiste à détricoter les nations ... ce n’est pas caché. La, je pige pas que tu dises que c’est officieux. Evidément c’est pas présenté comme étant un programme "contre" la nation, mais "pour" l’europe, c’est la base de la com en politique.

Quant à la finalité il faut voir à qui profite ce cloaque européiste...c’est très, très flagrant depuis quelques années...

Ca profite aux vioques, aux gauchistes, aux immigrés d’afrique (énormément, ce sont probablement eux les plus grand gagnants dans cette histoire), et aux européistes, ainsi qu’au grands capitalistes, et même à une certaine catégorie de femmes. Ca profite aussi aux juifs. Et aux fonctionnaires.

Et donc, tu en déduis quoi ?

@Norman Bates

ces moutons ne viennent pas de nulle part, et à la limite l’autre question pertinente serait de se demander comment les éveiller ou s’il est plus commode de les passer par pertes et profits...

Si on peut les éveiller, alors on peut aussi les endormir. Tu en conviendra je pense.

Moi, j’ai envie de dire que les outils, les personnes, les circonstance pour éveiller les gens sont la, tout autant que leur inverse.

Ce sont les gens qui choisissent.

Sinon, si ce n’est pas du fait de leur choix, alors, ce sont des robots, des automates ... des NPC.

Peut-être que c’est le cas. Je n’en sais rien.

Comment est-ce que tu vois la chose toi ? tu partages ce point de vue ou tu en as un autre ?

@Gaspard Delanuit
ça quoi comment vous le formulassiez bien.
en fait, en synthèse, le conspirationisme n’a pas foncièrement tort, mais il glisse sous le tapis l’autre facette du mirroir : le moutonisme. Et au final, la conspi n’existe pas sans moutons. On changerait les élites, qu’on aurait instamédiatement une nouvelle conspi en place si les gens continuent de moutonner.
Au fond du fond, c’est ça mon message. Conspi <=> mouton. Ce sont les 2 face d’une même médaille.

On parlerait de moutonisme et de bergerisme que ça serait pas plus mal.

C’est ça que j’essaye de dire depuis le départ : il y a des conspirations, c’est sûr mais la situation actuelle, c’est du bergerisme, pas de la conspi au sens premier du terme, parce qu’en face, il y a des moutons trop bien contents que d’autres prennent les décisions difficiles et les responsabilités à leur place.

Et ces moutons, ce ne sont pas des neuneus comme vous le soulignassiez, ce sont des ingés, des juges, des journalistes, etc...

Si nous étions face à une conspiration, je serais d’accord : démasquez le, foutons les en prison, et faisons autrement.
Mais c’est du moutonisme dont il s’agit, et forcément le mouton appelle un berger, obligatoirement, il ne sait pas vivre sans.

La question qui devrait nous intéresser est plutôt, à mon sens : d’ou ils sortent tous ces moutons ? pourquoi y en a autant ?
Et la, on entre dans les questions profondes et sérieuses à mon avis 

@Norman Bates

La construction n’est pas cachée, sa finalité et ses maître d’œuvre oui...

quelle finalité ? détruire les nations ? ben c’est le programme officiel. Sinon quelle autre finalité ?