yoananda2

@tchakpoum
bah, si vous raisonnez de la même manière, alors "l’empire chrétien" à duré encore plus longtemps et a été encore plus étendu. Ça doit être comme ça que le voient les muzz d’ailleurs. Pour les même raisons d’ailleurs : on peut aller piocher dans l’AT pour justifier la cruauté, ou dans le NT pour la douceur. C’est kif kif avec le Coran médinois ou mecquois. C’est normal puisque les 2 bouquins sortent des même imprimeurs ! lol (dans les 2 cas, il s’agit de coterie juive messianique et cosmopolites : esséniens et ébionites).
L’empire Ottoman, 6 siècles ! (c’est pas mal mais pas pire que l’empire Romain).

Ceci étant dit, oui, de nos jours il y a malheureusement une corrélation négative entre QI et natalité à l’échelle planétaire, et particulièrement dans la zone de l’europe et l’afrique. C’est bien pour ça que du point de vue évolutif, le QI on s’en fou, ce qui compte c’est l’adaptation et, nous (les blancs) ne le sommes plus (adapté).

J’ai coutume de dire que l’Afrique en raison de sa démographie est la menace à court terme, la Chine à moyen terme, et l’IA à long terme.
Bon ... c’était vrai il y a 10 ans, mais maintenant, les 3 sont en train de se rapprocher et converger. Les chinois sont en train de prendre le lead sur l’IA et ont bien compris que l’immigration africaine allait leur permettre de neutraliser à moindre frais de leur rivaux (les chinois financent BLM).

D’ici 2050 la bascule sera faite, et on va en chier grave, parce qu’en face ils ne vont pas s’embarrasser de principes humanistes toussa toussa.

Dans tous les cas, l’islam est face à un problème nouveau que cette religion n’a jamais connue avant : la science. Les islamologues font un travail de sape impressionnant. Bien sûr, il peut rester cantonné au milieu universitaire, et peut-être même que les musulmans parviendront à faire "effacer" ce travail avec l’aide de la gogoche soumise. Mais ce n’est pas sûr non plus. Les musulmans se vantent souvent de leur croissance démographique, mais en réalité, il y a des masses immenses d’apostats en leur seins.
Mais pour ma part, le soucis ce n’est pas l’islam mais la baisse de QI. L’islam ce n’est que le symptôme, pas la cause.
Exactement comme le fût l’obscurantisme chrétien avant même le musulman.

@Ritonas 4
ouai, sauf que j’ai lu le Coran, passé 10 ans à étudier cette "religion" et j’en ai débattu, et je suis très capable de faire une critique construite et argumentée, mais, aussi de dire tout net ce que j’en penses sans fioriture. J’ai lu la Bible (AT&NT), le Coran, la BagavaGita, Upanishad, Edda (Gylfaginning, Voluspa, Havamal), un peu le bouddhisme aussi.
Je ne dis pas que j’ai raison ni rien, mais j’estime que j’ai gagné mon droit de donner mon opinion sur le sujet.
Je trouve que c’est vraiment nul à chier (comparé au reste et même "en soi") à un point que je pensais pas imaginable au début de mes recherches.
J’en ai au moins autant contre le christianisme, si vous me connaissiez vous sauriez que je ne mâche pas mes mots non plus, et les chrétiens du site pourront témoigner ! lol

@Ritonas 4
lol
comment tu as deviné ? ça va aller ? tu vas t’en remettre ?

@tchakpoum
Orlov écrit une série d’article sur toutes les formes de religions. Il a commencé par les athés (les plus sujets à s’abandonner à Technos), les polythéistes (pour qui Ethnos sera un dieu parmi d’autres au final, ou une idole de plus), les monothéïstes qui sèment la division qui profite à Technos. Il lui reste à traiter les paganismes justement il a commencé à suggérer que la solution était peut être la. Nous verrons.

Si tu cherches une solution collective, ou sociétale, je crains qu’il n’y en ai pas. Sinon, à titre individuel et "semi-collectif" (communautaire donc), il sera possible de vivre "à la marge" de Technos, en bordure sur tu préfères, comme ça c’est toujours fait.
Quand à l’islam, ce n’est pas compliqué, il suffit de fuir les bas QI épicétou. Cette religion ne fonctionne que dans les pays à 85 de QI en moyenne, et dans les zones à 85 de QI en France. Moi franchement, je ne m’inquiète pas pour ça. L’islam ne pèse strictement rien dans l’histoire. Ils ont eu du bol au départ parce que les empires perses et byzantins se sont effondrés en même temps, mais au dela de ça, l’islam n’a rien apporté à aucun niveau (ni économie, ni science, ni médecine). Ho oui, il y a bien eu quelques colonisés qui ont produit des trucs, genre Avicenne et 1 ou 2 autres, mais c’était des Perses ou des Espagnols (donc en fait des blancs à cet époque la), et c’étaient plus ou moins des parias. L’Islam est un pur obscurantisme. Le problème, c’est la démographie en vrai.

@tchakpoum

Après,ne me demandez pas évidemment pas si je préfère Technos ou l’Islam : je ne veux ni l’un ni l’autre.

Je m’étais aussi posé cette question il y a 7 ou 8 ans "mais alors le choix serait entre islam tout miteux et technologie de merde ?".

L’islam est simplement largué sur les questions actuelles. L’islam n’a rien à dire sur l’IA et la techno. Au mieux, ça peut servir à un éleveur de chameaux. Pour tout autre sujet, je ne vois pas trop l’intérêt. C’est juste une pile de mensonges ineptes de toute manière. Le seul "avantage" si on peut dire de l’islam, c’est qu’il convient aux populations à bas QI, et que ces dernières ont en effet plus de résistances ou de résilience face aux dégâts sociaux de Technos.

L’islam ne s’oppose pas à Technos, il est absorbé comme les autres religions monothéïstes par ce dernier. Prenons par exemple Neon, la ville saoudite (dans le genre islam moyen-ageux, c’est un peu le top) qui se veut la capitale futuriste de ces nouvelles technos, avec taxis volants auto-pilotés & co. Ou Israël, temple du transhumanisme (c’est pas l’islam, mais ça montre que Technos s’en branle des abrahamismes)

Dimitry Orlov, qui est un des rares à penser la lutte contre la "technosphère" (c’est le nom que lui donne à Technos) dit ceci concernant les monothéismes (qu’il confond avec monisme, mais peut importe) :

Tout cela rend la mythologie religieuse moniste plutôt fragile. Elle se résume à une question de discipline : adorez ce Dieu unique, et si vous ne le faites pas, ou si vous adorez un autre ou d’autres dieux, vous serez évincé, banni, humilié publiquement, lapidé, décapité ou puni d’une autre manière. En ce sens, le monothéisme n’est qu’une version répressive et totalitaire du polythéisme. Mais cette fragilité même est une chose avec laquelle la technosphère peut travailler car elle se prête à une grande variété d’algorithmes de division et de conquête. Tout ce qu’elle a à faire, c’est d’ensemencer l’univers moniste de distinctions fallacieuses et de les accentuer au besoin pour créer des divisions sociales qui annulent les avantages de l’unité religieuse. L’islam politique, représenté par des entités telles qu’Al-Qaïda, le Califat islamique et les Talibans, et le judaïsme sioniste montrent la puissance de l’armement du monothéisme totalitaire. La réaction à une telle manipulation flagrante et malsaine de la foi religieuse à des fins politiques pousse à son tour de plus en plus de gens vers le NULL chéri, laissant la technosphère comme seule divinité encore opérationnelle : un dæmonium ex machina.

https://lesakerfrancophone.fr/noosphere-partie-iv-mythologies-monistes

Perso, sauf si j’ai mal compris le sens, j’estime que la solution c’est justement le monisme (et pas le monothéïsme qui est une version dégénérée du monisme). La paganisme en somme, qui marie spiritualité et "biologie", c’est à dire "humain à l’ancienne", humain "sauvage" (comparé au standard actuel d’humain zombifié). Le coût c’est qu’il faut sortir du confort fournit par la technologie. Confort physique, mais surtout confort social et spirituel. Le paganisme c’est pas du mâché tout cru, faut être un minimum intelligent pour pratiquer ça.