Yoann

quelle claque ...

Repris ici : La gueule de l’emploi, merci sheeldon 

Re Logan, je crois qu’on ne parle pas de la même chose ...
Je suis d’accord que la déforestation est une catastrophe pour l’équilibre de notre planète, je suis d’accord qu’on dérègle notre eco-système, l’homme augmente la production de Co2 dans l’atmosphère, c’est certain, en gros je suis d’accord avec toi sur tout sauf : Le réchauffement climatique est dû à l’augmentation du CO2 libéré par l’homme.

Teneur en Co2 des derniers 600 millions d’années :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/objets/Images/co2-atm-temp/co2-atm-temp-fig19.gif/thumb?width=400

Tiens un super article qui expliquera ça en détail mieux que moi :
http://www.pensee-unique.fr/soleil.html
On s’apperçoit même que c’est l’inverse qui se produit, le Co2 varie en fonction de la température avec 800 ans d’écart ...

Le réchauffement climatique est je pense dû à des cycles solaires, et l’augmentation des températures fait varier la teneur en co2 de l’atmosphère.
Et je suis d’accord sur le fait que l’homme rejette du co2 et que c’est mal, j’espère avoir été clair cette fois ( sans aucune animosité de ma part  j’ai mis assez longtemps avant de comprendre).

Je ne me trompe pas de camp, je dis que les industriels ont trouvé là un formidable moyen de faire du business, si on veut vraiment changer les choses, il n’y a qu’une seule solution à mon avis : Que le milliards et demi des plus riches arrêtent de consommer de manière démesurée , qu’ils consomment le strict nécessaire en achetant le plus local possible ...
Quand on fera ça, on aura fait 80% du boulot dans tous les domaines mais on est encore très loin du compte ...

Réponse à logan2 

je crois l’avoir fait, et tu y réponds presque aussi toi même dans ta question, le dioxyde de carbone représente 0.01% de notre atmosphère, l’homme est responsable d’une augmentation de 1,7% du co2 en 15 ans source wikipedia (donc +1.7% de 0.01%, ça fait pas énorme ....)
Pour la déforestation, tu as entièrement raison, la voie que nous suivons est mauvaise, j’en suis 100% conscient, mais l’argument du réchauffement climatique dû à l’activité humaine, je n’y crois plus ... ça fait du business et c’est tout ... La vraie réponse réside à mon avis, dans l’activité solaire

Voici le texte que je t’invitais à aller voir sur le lien ci-dessus :

Le changement climatique est un enjeu pour l’humanité mais aussi pour l’économie, il ouvre de nouveaux marchés (le business vert), génère de nouvelles normes, ce qui alimente le remplacement de quantité de matériel existant et impose à l’opinion la nécessité de nouveaux impôts (taxe carbone pour ne citer qu’elle …).
J’ai longtemps été partisan d’une écologie pure et dure, sans concessions, il n’y a pas à négocier quoi que ce soit quand c’est notre habitat, la terre qui est en jeu. Le business écrase l’écologie, qu’à cela ne tienne, l’écologie doit écraser le business ! Le problème est que l’écologie est par nature un business …

L’homme pollue, détruit, essentiellement par avidité, mais est-ce vraiment l’homme qui est responsable du réchauffement climatique ? Les découvertes de certains chercheurs sur le sujet ont été malmenées, retardées par l’establishment scientifique, et jusqu’à aujourd’hui encore.

Le rayonnement solaire, l’influence des autres planètes de notre système, etc … jouent un rôle primordial et insoupçonné jusqu’alors sur le climat de la terre, ce qui semble extrêmement difficile à admettre par les autorités compétentes quand le business vert et juteux est en marche …

Soral dit beaucoup de choses intéressantes, mais je n’apprécie vraiment pas son narcissisme, dommage, il me fait un peu peur comme gars ... Mais j’aime beaucoup dieudo même si je pense qu’il doit y aller mollo sur certains sujet, les gens ne sont pas prêts pour entendre toutes les vérités 
J’adore cette citation qui illustre mon propos : Le plus difficile n’est pas de savoir mais d’accepter
Concernant la ligne jaune de Boniface, je souhaite de tout coeur qu’il reste du bon côté le plus longtemps possible, il est à mon avis suffisamment intelligent pour le faire car on voit bien qu’une fois la limite franchie, il n’y a plus rien à attendre du système ...

Mais je suis quasi certain qu’on invite Boniface juste ce qu’il faut, pour dire, ben vous voyez qu’on vous invite, qu’il n’y a pas de censure en France, bref l’inviter c’est déjà discréditer un peu son bouquin, mais pas dans les grands médias largement diffusés, faut pas déconner quand même ...