Yoann

Pas de soucis Scalpa, il faut relayer les infos et plus on sera et mieux ce sera 

@C.la.vie
C’est en effet une conférence absolument grandiose, elle est en train de faire le buzz sur mon blog, 1800 vues rien que pour hier, 15 mails de remerciement et elle est reprise sur plusieurs site, elle a beau avoir 3 ans, beaucoup de monde dont moi etions passé à travers ... 
Si tu as d’autres petites choses cachées comme ça je suis preneur mais doucement car mon serveur ne va pas suivre :D
Merci encore 

Oui scalpa, le sujet a été évoqué lors d’un article précédent : collapse (l’effondrement) par michael ruppert , c’est d’ailleurs à cette occasion que C.la.vie m’a fait part de cette conférence d’Yves Cochet 

@barre_de_rire
Tout le monde n’a pas vu cette conférence, elle n’était pas présente sur agoravox et comme le dit justement coincoin, le débat reste actuel ...
-
@coincoin
Je comprends le point de vu, il y aura certes toujours du pétrole mais à quel prix ? Car le pétrole à 1500€ le baril, c’est à mon avis comme s’il n’y avait plus de pétrole car seul les riches pourront se l’offrir, j’aurais dû dire : la fin du pétrole comme énergie de masse ... Yves Cochet l’explique très bien, le pétrole pas cher, c’est l’Arabie Saoudite, l’Irak, l’Iran et la libye, il affleure dans ces zones et est donc très facile à extraire (vous noterez au passage que l’Arabie Saoudite est un allié indéfectible des USA, que le pétrole Irakien a été conquis par les firmes pétrolière US/UK, que l’Iran n’est pas au mieux diplomatiquement avec les US, et que l’axe du bien est en ce moment même en libye pour chasser le mal de libye) ....
Nos analyses ne peuvent pas se rejoindre car nous divergeons à la base sur les réserves existantes et surtout, sur leurs coûts d’extraction ...
-
Concernant le nucleaire, mon opinion est que le risque est trop grand pour se satisfaire de cette énergie, les déchets polluent les milliers d’années, l’énergie dépensée pour enrichir l’Uranium nécessite par exemple et rien qu’en france 4 réacteurs nucléaires ... C’est vrai que les accidents sont rares, mais c’est une énergie trop dangereuse sur le long terme .
-
Réduire la consommation d’énergie, c’est possible, il faut juste être un peu radical avec les entreprises, par exemple limiter la consommation des appareils électroménager comme cela a été fait avec les consommations d’essence, la Modus de Renault fait 4L au 100km, c’est 2 fois moins que la meilleure des voitures essence d’il y a seulement 10 ans, quand on veut, on peut, et quand les industriels ne veulent pas, on a qu’à les y contraindre !! On me contraint bien à changer ma fosse sceptique par directive européenne à compter de Janvier 2013 (achat de la maison cette année) ... Mais les contraintes, c’est pour la populasse pas, pour les grandes entreprises, le spectre des licenciements plane toujours et ces entreprises savent très bien en jouer  
-
Mais fondamentalement, je pense qu’il faut un changement plus profond de nos sociétés et de nos schémas de pensée, le pouvoir de l’argent est trop important et c’est devenu l’échelle principale de mesure de notre société, plus tu en as , plus tu es cool et plus tu as réussi, et quand tu n’en a pas, tu es un cancre ou tout simplement un con, un bauf quoi ... Je connais des gens qui ne partent pas en vacances parceque mme veut son sac Lancel à 1500€, quand on gagne le smic, c’est un vrai sacrifice (que je ne comprendrais personnellement jamais ...). C’est pourquoi la contrefaçon, la mode, les marques de luxe fonctionnent si bien, beaucoup pensent que leur apparence "luxe" les rends plus intéressants, mais ceci est un autre débat 

Imaginons le maintenant, s’il était parmis nous ... ce qu’il dirait !!!

Je pense qu’il ne dirait rien, il aurait déjà été suicidé 5 fois minimum 
Un sacré mec en tous cas, comme coluche, les 2 seules fois de mon adolescence ou j’ai versé une larme quand j’ai appris leur mort ...
Merci C.la.vie 

Salut coincoin,

Avez-vous regarder la conférence intégralement ? Car il n’est pas question de pistes cyclables, bouteilles en plastique et autres, mais du pic de hubbert qui est la décroissance de la production pétrolière mondiale. La question réelle étant comment notre société va survivre si un plein d’essence coute 1000€ par exemple ?

Pour la propagande, je n’ai pas de certitudes politiques, les verts, les rouges, la droite, la gauche, le centre et les autres je m’en fiche, je suis pour la politique du bon sens ... Ce qui est excellent dans cette conférence, c’est qu’un homme d’état connu sorte des sentiers battus et dise, nous allons droit dans le mur, ralentissons et ça fera moins mal , tous les autres politiques nous sortent encore la sacro-sainte croissance, aller hop pied au plancher ...

Pour ce qui est du nucléaire, on prévoit ce que l’on peut, c’est un peu comme les JO, on prévoit de dépenser 5 milliards et ça en coute 10 ... L’important c’est qu’on sait que le nucléaire n’est pas viable à terme et si ça prends 50 ans, et bien au moins on l’aura fait ...

Il faut réduire massivement notre consommation énergétique, non pas que ça pollue (ça pollue un peu mais le business vert éxagère drôlement les choses à mon avis), mais parceque nous gaspillons, et qu’il faut mettre toute notre énergie à sortir des énergies fossiles, vers l’éolien ou le solaire par exemple, et dans la recherche indépendante, non soumise aux lobbies et industriels qui calculent la valeur d’une découverte en terme de rentabilité et pas de bien commun.

Et pour finir, le peuple n’a plus d’argent car on le ponctionne de plus en plus, les banques annoncent 5 ou 10 milliards de bénéfice et c’est encore le peuple qui vient payer leurs erreurs quand ça va mal, les prix des denrées alimentaires s’envolent, il n’y a jamais eu autant de gens au SMIC, etc ... La liste est longue ...

Je ne sais pas si ce sont les meilleures solutions, mais nous devons au moins essayer et je comprends ton raz le bol des fausses bonnes idées