@micnet

-Libre à lui ensuite de devenir altruiste, patriote, respectueux des valeurs qu’il a reçues...Ou pas !

R / Là vous êtes un vrai libéral. Vous oscillez entre libéralisme et antilibéralisme, c’est assez amusant !

-En d’autres termes, cela signifie que la liberté n’est pas une donnée figée mais que c’est un devenir, une conquête de chaque instant, de toute une vie. Et je crois fermement que les individus qui s’en approchent le plus sont ceux à qui on a transmis des valeurs, que ces valeurs soient familiales, patriotiques,...

R /Est-ce que vous considérez que celui qui a choisi librement de s’éloigner de ces valeurs n’est pas libre ?

-je crois de manière générale à la notion "d’équilibre" et c’est la raison pour laquelle il est important selon moi d’accoler au libéralisme une vision conservatrice.

R /Je pense que vous ne trouverez jamais cet équilibre. Vous serez condamné à l’incohérence et à la déception.

Il y’ a des choses dans la vie qui sont binaire c’est comme ça (ce qui ne veut pas dire que tout et binaire). Une femme est enceinte ou elle ne l’est pas.

L’individualisation est une dynamique, une fois qu’on postule que la liberté individuelle est le fondement de la société, la machine est lancée !

Les valeurs traditionnelles auxquelles vous tenez seront mit à bas par votre propre représentation individualiste du monde, c’est comme ça, d’ où la déception !

-un libéral-conservateur placera AU MEME NIVEAU le respect des libertés individuelles ET des valeurs inhérentes à son pays

R / Vous ne voyez pas qu’il y’ a là une contradiction ? Par exemple quand la liberté individuelle se confronte aux valeurs inhérentes au pays comme le mariage pour tous, qu’est ce que vous êtes ? Libéral ou conservateur ? Là il y’ a un choix à faire …

- considérez-vous que Thatcher ou Reagan priorisaient les libertés individuelles ou l’amour de leur pays ? Etes-vous sincèrement capables de répondre à cette question ?

R /Vous revenez là dessus alors que je voulais éviter, mais puisque vous insistez : Thatcher et Reagan n’étaient pas des libéraux en réalité, mais des politiques allégeant à des intérêts économiques et financiers privés !

Rien de nouveau sous le soleil, des guerres ont été déjà déclenchées au nom de la patrie ou de la nation (pour fédérer les peuples, leur donner une raison noble de mourir) alors qu’en arrière plan se trouvait des intérêts financiers …c’est une des facettes du capitalisme !

Je réitère que De Gaule n’était pas libéral …rien que la sécurité sociale n’est pas libérale (on va dire que les syndicats lui ont forcé la main, je connais la chanson mais le fait est qu’il a mise en place).