L’évolution, théorie et simulation informatique
Théorie de l'évolution, ses aspects souvent mal compris, quelques curiosités, et même une simulation informatique d'évolution de vie artificielle ! Sommaire :
- 00:00 Introduction
- 01:26 L'arbre du vivant
- 06:51 Précisions sur l'évolution
- 11:12 Simulation informatique d'évolution
- 15:11 Mécanismes avancés de l'évolution
- 21:07 Sur les preuves de l'évolution
- 22:52 Conclusion
Pour les pressés je conseille la simulation informatique à 11'12 qui valide la théorie de Darwin de façon bluffante et brilllante.. et invalide par là-même tout créationnisme de nature religieuse. Incontournable.
49 réactions à cet article
-
LE BOIS SACRÉ
À côté des Temples des déesses existait un Bois sacré.
C’est que l’enseignement de la Cosmologie donné dans le Temple était complété par un enseignement des sciences naturelles donné dans le Bois sacré.
Ce Bois est sacré parce qu’on y enseigne l’origine végétale de l’homme et les lois de son évolution, et, pour démontrer ces idées abstraites, on montre à l’étudiant l’Arbre de vie, conservé avec soin, jamais mutilé, afin de pouvoir observer en lui les phases de l’évolution qu’il traverse et qui sont fidèlement reproduites par l’embryon qui se forme dans l’utérus maternel en repassant par les étapes de la vie végétale.
Des nymphes appelées Hamadryades avaient la garde des arbres et empêchaient de les couper. On disait qu’elles naissaient et mouraient avec l’arbre dont la garde leur était confiée.
Le culte de l’Arbre est resté dans toutes les traditions, mais on n’en comprend plus la haute portée philosophique. L’arbre révèle les puissances de la Nature. L’homme était arbre avant d’être devenu homme.
On dit l’Arbre de la science parce qu’il contient en lui tout le mystère de l’évolution et des lois biologiques. Qui connaît ces lois possède la science.
Les familles des castes supérieures avaient leur arbre sacré qu’on soignait religieusement. De là est venue cette expression : l’Arbre généalogique.
Les Hindous avaient édicté des peines sévères contre ceux qui endommageaient les arbres.
Les Athéniens punissaient de mort quiconque osait couper des branches aux arbres des Bois sacrés ou des cimetières.
NB : L’immense essor que l’étude des sciences naturelles a pris semble n’avoir qu’un but : découvrir l’histoire positive de l’évolution de l’homme et des animaux.
Il est dans l’esprit de tous que la solution de cet immense problème ouvrira de nouveaux horizons à la science, que l’histoire définitive du développement primitif sera le premier mot d’une ère scientifique nouvelle.
Cette idée règne depuis longtemps dans l’esprit humain. Elle a été formulée par Socrate lorsqu’il disait aux philosophes qui cherchaient à pénétrer les secrets de la Nature : Avant tout connais-toi toi-même.
L’histoire de l’évolution n’est plus, aujourd’hui, une question philosophique ; elle ne peut plus être traitée autrement que sur le terrain des sciences positives. Les hypothèses n’ont plus de place dans la science. Pour avoir le droit d’appeler l’attention des savants sur une nouvelle doctrine il faut apporter des faits et des preuves ; il est donc indispensable de suivre une méthode rigoureusement scientifique, l’importance de la question ne permet pas qu’il en soit autrement.
Pour que l’histoire de l’évolution soit complète il faut la diviser en trois parties :
La première doit comprendre l’Évolution anatomique, c’est-à-dire l’histologie et la morphologie qui en est la conséquence.
La seconde comprend l’Évolution physiologique, elle s’occupe de l’apparition et du développement des fonctions organiques.
La troisième comprend l’Évolution chimique ; c’est la plus difficile à faire. Pour y arriver il faut suivre pas à pas les combinaisons diverses qui se forment dans le corps vivant aux dépens du protoplasma originaire.
Deux méthodes seulement ont été considérées jusqu’ici comme pouvant être employées pour arriver à faire l’histoire de l’Évolution : l’Embryologie et la Paléontologie. Comme la Vérité est une, il faut forcément que les mêmes données historiques résultent de ces deux ordres de recherches, il faut que l’Évolution, dans ces trois divisions, aboutisse aux mêmes conclusions par la paléontologie et par l’embryologie. Si, cependant, nous nous trouvions en face de contradictions apparentes, quelle est, de ces deux sciences, celle à laquelle nous devrions accorder le plus de confiance ? C’est, sans aucun doute, l’Embryologie. Le développement de l’ovule est continu et sans lacunes, les données fournies par la paléontologie sont incomplètes. Il faut donc, en dernier lieu, recourir à la méthode infaillible.
De larges extraits consacrés à cette nouvelle théorie de l’Évolution de l’homme et des mammifères démontrée par le développement embryonnaire se trouve à l’article sur « nos véritables origines ».
Il est conseillé à ceux qui, en général, liront cette nouvelle doctrine d’une grande hardiesse parce qu’elle est d’une grande simplicité, et à ceux qui se livrent à l’étude, si intéressante, de notre origine, de mettre en pratique, dans cette occasion, la méthode de Descartes, de faire table rase, dans leur entendement, de toutes théories existantes, de se mettre dans la situation d’esprit d’un homme qui n’aurait aucune notion des hypothèses émises sur ce sujet et d’examiner, avec cette liberté d’esprit, les diverses phases traversées par l’embryon pour devenir soit un homme soit un animal quelconque, c’est-à-dire de regarder la Nature telle qu’elle est.
LIEN-
@Étirév
afin de pouvoir observer en lui les phases de l’évolution qu’il traverse et qui sont fidèlement reproduites par l’embryon qui se forme dans l’utérus maternel en repassant par les étapes de la vie végétale.
Et donc l’embryon qui repasse par les étapes de la vie végétale montre indubitablement que les arbres ont eu un jour une queue et des branchies..
sans oublier le cœur, les poumons, etc...Merci d’avoir pollué mon sujet avec vos conneries habituelles..
(Quel bordel dans votre tête) -
"L"évolution filtre les individus par rapport à leur aptitude à engendrer une descendance."
Exactement.
Elle "filtre", donc elle appauvrit l’espèce, ce n’est donc pas un évolution par création d’une nouvelle spécialisation, mais une sélection et donc un appauvrissement du génome, puisque la sélection élimine ou estompe les gènes qui s’avèrent non adaptés à l’environnement dans laquelle l’espèce évolue.
Les espèces définies et cloisonnées peuvent varier pour s’adapter à l’environnement, au climat, à la prédation, etc...) par la manifestation ou l’inhibition de gènes dans le génotype. Cette description correspond à ce qui est actuellement observé expérimentalement en génétique et biologie de la vie (expériences sur les mouches, moustiques, lézards, becs des pinsons, papillons, etc...).La simulation de la vidéo est totalement ridicule, en modélisant quasiment une cellule comme une simple bille.
Le programmeur ignore totalement l’incroyable complexité du fonctionnement d’une simple cellule humaine (ou animale), capable de produire des dizaines de milliers de protéines différentes pour faire fonctionner des milliers de machines biologiques moléculaires qui fonctionnent en cascade gérant notre système de reproduction et immunitaire (production d’anticorps, coagulation du sang, mécanisme de la vision, transmission de messages, ...), de manière interdépendante, et coordonnée dans le temps et l’espace.Si une seule de ces fonctionnalités est touchée de manière aléatoire par cycle, comme décrit dans la simulation, alors plus rien ne fonctionne et entraîne des conséquences désastreuses pour l’organisme, la mort ou de très graves maladies (mucoviscidose, diabètes, cancers, mucolipidose de type II, leucémies, maladie de Charcot, etc... ).
-
@ezechiel
<base href="https://www.agoravox.tv/">Elle "filtre", donc elle appauvrit l’espèce, ce n’est donc pas un évolution par création d’une nouvelle spécialisation, mais une sélection et donc un appauvrissement du génome, puisque la sélection élimine ou estompe les gènes qui s’avèrent non adaptés à l’environnement dans laquelle l’espèce évolue.
Alors celle-là c’est une sacrée perle !
Voir un appauvrissement dans l’élimination de gènes non adaptés faut vraiment avoir une logique foireuse comme seuls les bigots sont capables d’en fournir !
Impayable. Mais vrai.
La simulation de la vidéo est totalement ridicule, en modélisant quasiment une cellule comme une simple bille.
Au contraire elle est bluffante puisque émergent des formes et des capacités non prévues au départ, et donc non programmées : capacités à se mouvoir avec 4 pattes et une queue (!) et les quasi poissons se mouvant dans l’"eau" (virtuelle) sont bluffants de réalisme faisant spontanément penser à une murène par exemple.
Alors certes on n’atteint pas la complexité biologique comme vous le soulignez mais cela n’invalide en rien les résultats déjà obtenus.. Rappelons que ce genre de simulation n’a que 30 ans d’âge à peine. Qu’en sera t il dans 3 siècles ? Personne ne peut l’anticiper et nul doute que les progrès réalisés seront fortement conséquents..
Si une seule de ces fonctionnalités est touchée de manière aléatoire par cycle, comme décrit dans la simulation, alors plus rien ne fonctionne et entraîne des conséquences désastreuses pour l’organisme,
Oui et la mort de la lignée par non adaptation conformément à la théorie en question.
En attendant cette vidéo est une sacrée épine dans le pied des créationnistes. Et j’avoue que ça me fait saliver.
-
Voir un appauvrissement dans l’élimination de gènes non adaptés faut vraiment avoir une logique foireuse comme seuls les bigots sont capables d’en fournir !
Au passage c’est une présentation biaisée puisque c’est un processus à deux faces : élimination des gènes non adaptés mais conservation des gènes adaptés !
Ces derniers enrichissent donc bien le génome !
-
@Gollum "Voir un appauvrissement dans l’élimination de gènes non adaptés faut vraiment avoir une logique foireuse comme seuls les bigots sont capables d’en fournir ! "
Oui, mais c’est comme ça. Par exemple pour les becs de pinsons, vous en aviez de plusieurs sorte, et au fil du temps avec la sélection et les conditions environnementales, les non adaptés disparaissent et restent les plus adaptés.
Il y a bien eu appauvrissement de la diversité génétique avec le temps (inhibition voire élimination des gènes codants).-----------------------------------
"Alors certes on n’atteint pas la complexité biologique comme vous le soulignez mais cela n’invalide en rien les résultats déjà obtenus.."Si la simulation n’est pas capable de représenter ne serait-ce que un milliardième de la complexité cellulaire, je ne vois pas en quoi elle serait représentative de la progression et de l’évolution du vivant !
Ces simulations ne prouvent rien. -
@ezechiel
Il y a bien eu appauvrissement de la diversité génétique avec le temps
Pff il peut y avoir appauvrissement dans certains cas bien spécifiques mais en général il y a enrichissement, voir ici :
https://www.maxicours.com/se/cours/theorie-de-l-evolution-origine-de-la-biodiversite/
je ne vois pas en quoi elle serait représentative de la progression et de l’évolution du vivant !
Je vous fiche mon billet que si vous aviez ignoré ces vidéos et que l’on vous aurait dit que des créatures virtuelles informatiques progressent au point d’avoir des pattes et de se mouvoir vous l’auriez spontanément nié car vous auriez trop bien perçu le danger par rapport à votre créationnisme mais là comme vous ne pouvez nier vous vous rabattez sur la complexité du truc pour pouvoir le faire !
C’est bien évidemment profondément malhonnête et je parie que les créateurs eux-mêmes de ces logiciels ne s’attendaient pas à une réussite aussi exemplaire et bluffante..
C’est un peu comme les espèces intermédiaires on a beau en dénicher elles ne sont jamais assez intermédiaires !
La mauvaise foi érigée en dogme !Ces simulations ne prouvent rien.
Si. Elles prouvent que de la complexité peut spontanément émerger. Et ça, c’est factuel. Capacités à se mouvoir, à se reproduire et à s’améliorer..
Au passage Google a créé une IA qui s’auto-améliore en suivant les lois de la théorie de l’évolution de Darwin..
-
@Gollum "Pff il peut y avoir appauvrissement dans certains cas bien spécifiques mais en général il y a enrichissement, voir ici :https://www.maxicours.com/se/cours/theorie-de-l-evolution-origine-de-la-biodiversite/
Dans l’article, il n’est nulle part décrit le processus d’enrichissement et de création de nouvelles fonctionnalités génétiques.
---------------------------------
"C’est bien évidemment profondément malhonnête et je parie que les créateurs eux-mêmes de ces logiciels ne s’attendaient pas à une réussite aussi exemplaire et bluffante.....Si. Elles (simulations numériques) prouvent que de la complexité peut spontanément émerger. Et ça, c’est factuel. Capacités à se mouvoir, à se reproduire et à s’améliorer.."
Ces simulations numériques restent ce que elles sont. Des simulations numériques qui ne rendent pas compte de la complexité du vivant. Elles sont donc caduques pour décrire le réel.-----------------------------------
"Au passage Google a créé une IA qui s’auto-améliore en suivant les lois de la théorie de l’évolution de Darwin.."L’IA ne sort pas du néant, elle a été créée par une intelligence, des équipes de créateurs qui travaillent en collaboration sur toute la planète, qui bénéficient d’un millier d’années d’un héritage civilisationnel avec une forte capacité de raisonnement, d’intelligence, spécialisés en mathématiques et en algorithmie.
Il n’y a donc rien d’aléatoire là-dedans, L’IA est un programme informatique dessiné très méticuleusement par ses concepteurs.
L’évolution de Darwin n’a rien à faire là-dedans. -
@ezechiel
qui bénéficient d’un millier d’années d’un héritage civilisationnel
J’avais même pas trop fais gaffe à cette pub déguisée pour la bergerie... Ahahaha... Impayable..L’évolution de Darwin n’a rien à faire là-dedans.
Ce sont pourtant bien les ingénieurs de Google (fruit d’un millier d’années d’héritage chrétien ahahaha) qui nous disent qu’ils se basent sur Darwin.. Donc vous savez mieux que les ingénieurs en question.. Faudrait leur envoyer un mail avec arguments bigots à l’appui..
-
@Gollum "Ce sont pourtant bien les ingénieurs de Google (fruit d’un millier d’années d’héritage chrétien ahahaha) qui nous disent qu’ils se basent sur Darwin.. Donc vous savez mieux que les ingénieurs en question.."
C’est contradictoire.
Le darwinisme n’admet pas l’intervention d’un créateur ou d’une intelligence, seuls la sélection naturelle et le hasard sont à l’oeuvre.
Or l’IA a été créée par l’intelligence humaine, en élaborant un design et une algorithmie hautement spécialisés par des mathématiciens, des ingénieurs informatique et des concepteurs. -
@ezechiel
L’IA a bien été créée par une intelligence humaine en effet, mais sa capacité d’adaptation provient bien d’elle-même une fois le processus lancé...
Ce ne sont pas les ingénieurs qui améliorent l’IA, c’est elle-même qui s’auto-améliore à partir des principes darwiniens...
Il n’y a donc nulle contradiction.
-
@Gollum "Ce ne sont pas les ingénieurs qui améliorent l’IA, c’est elle-même qui s’auto-améliore à partir des principes darwiniens..."
Les "principes darwiniens" auxquels vous faites référence, ont été programmés par l’homme dans l’IA, ils n’apparaissent pas spontanément ou par le hasard. (conservation des algorithmes les plus performants par exemple).
-
@ezechiel
ont été programmés par l’homme dans l’IA
il y a longtemps que ce stade est dépassé ... -
@Gollum
il n’y a pas un grand rapport entre la sélection naturelle et l’optimisation des algorithmes des IA ... sur le plan métaphorique peut être ? -
@ezechiel
le darwinisme ne peut être que renforcé par une critique issue d’une faillite morale : celle de votre église, qui ne date pas de V2 mais de sa création, et la votre personnelle. -
@ezechiel
L’IA ne sort pas du néant, elle a été créée par une intelligence, des équipes de créateurs qui travaillent en collaboration sur toute la planète, qui bénéficient d’un millier d’années d’un héritage civilisationnel avec une forte capacité de raisonnement, d’intelligence, spécialisés en mathématiques et en algorithmie.
Tiens, en réponse à ce pamphlet publicitaire pour les mille ans d’héritage (chrétien évidemment c’est pas dit mais sous entendu) aboutissant aux algorithmes voici un lien fort intéressant, et qui tombe bien à propos, faisant remonter l’algorithmie à la Mésopotamie, puis Euclide, puis les Arabes.. bien avant d’atterrir dans l’espace mental occidental du Moyen-äge...
-
@Gollum
meuh non, chacun sait que la science est un truc de chrétien, et que la théorie de l’évolution est une hérésie chrétienne, comme le protestantisme en fait, ou l’islam. -
@nono le simplet ( Jean Desmaison ) "ont été programmés par l’homme dans l’IA il y a longtemps que ce stade est dépassé ..."
L’IA n’est pas programmée par l’homme ? Par qui est-elle programmée alors ?
-
@ezechiel
par d’autres IA -
@nono le simplet ( Jean Desmaison ) "par d’autres IA"
Les autres IA, elles sortent d’où, qui les a programmées ?
-
@ezechiel
l’apprentissage n’est pas à proprement parler une "programmation" ... l’expérience des IA précédentes de la lignée permet de progresser ... de plus les IA les plus élaborées comme ChatGPT o4 mini que je connais un peu peuvent même faire du reinforcement learning pat l’intermédiaire d’un agent interne à l’IA ou du meta learning (apprendre à apprendre) qu’on peut considérer comme de l’auto apprentissage ou de l’automated learning machine ou l’IA choisit ses propres algorithmes ... sinon les IA peuvent communiquer entre elles selon certains critères
...
ChatGPT 2 . 3 et 4 sont des modèles distincts aux capacités et au langage différent mais permettant des améliorations incrémentielles issues des versions précédentes sans être des machines physiques distinctes -
@nono le simplet ( Jean Desmaison ) "ChatGPT o4 mini que je connais un peu peuvent même faire du reinforcement learning pat l’intermédiaire d’un agent interne à l’IA ou du meta learning (apprendre à apprendre) qu’on peut considérer comme de l’auto apprentissage ou de l’automated learning machine ou l’IA choisit ses propres algorithmes ... sinon les IA peuvent communiquer entre elles selon certains critères"
Oui, bien sûr.
Mais tous ces algorithmes d’auto-apprentissage ont été créés par l’homme, ils ne sont pas sortis de nulle part ! -
@ezechiel
tous ces algorithmes d’auto-apprentissage ont été créés par l’homme
non, auto apprentissage dit bien ce qu’il veut dire ... -
@nono le simplet ( Jean Desmaison ) "non, auto apprentissage dit bien ce qu’il veut dire ..."
Qui apprend la machine à auto-apprendre ? Qui borne et définit ces algorithmes d’auto-apprentissage ?
-
@ezechiel
ça dépasse mes connaissances mais voilà ce qu’en dit ma copineDans le contexte de l’auto-apprentissage d’une intelligence artificielle (IA), les bornes de cet apprentissage sont généralement définies par plusieurs facteurs clés :
-
Objectifs Prédéfini : Les objectifs initiaux fixés par les développeurs ou les utilisateurs de l’IA. Ces objectifs peuvent inclure des tâches spécifiques que l’IA doit accomplir ou des domaines de connaissances qu’elle doit maîtriser.
-
Données d’Entraînement : La nature et la quantité des données disponibles pour l’entraînement. Les données doivent être pertinentes, diversifiées et de haute qualité pour permettre à l’IA d’apprendre efficacement.
-
Algorithmes et Modèles : Les algorithmes et modèles utilisés pour l’apprentissage. Ces modèles déterminent comment l’IA traite les données et apprend à partir de celles-ci. Les choix algorithmiques peuvent limiter ou étendre les capacités d’apprentissage de l’IA.
-
Ressources Computationnelles : Les ressources informatiques disponibles, telles que la puissance de calcul et la mémoire. Ces ressources peuvent limiter la complexité des modèles que l’IA peut utiliser et la rapidité avec laquelle elle peut apprendre.
-
Contraintes Éthiques et Légales : Les considérations éthiques et les réglementations légales qui encadrent l’utilisation et le développement de l’IA. Ces contraintes peuvent inclure des limites sur les types de données que l’IA peut utiliser, les décisions qu’elle peut prendre, et les domaines dans lesquels elle peut opérer.
-
Mécanismes de Feedback : Les mécanismes de rétroaction qui permettent à l’IA de recevoir des informations sur ses performances et d’ajuster son apprentissage en conséquence. Ces mécanismes peuvent inclure des évaluations humaines, des tests automatisés, et des boucles de rétroaction continues.
-
Environnement d’Apprentissage : L’environnement dans lequel l’IA opère et apprend. Cet environnement peut inclure des interactions avec des utilisateurs humains, d’autres systèmes informatiques, et des sources de données externes.
-
Paramètres de Configuration : Les paramètres spécifiques configurés par les développeurs, tels que les taux d’apprentissage, les seuils de performance, et les critères d’arrêt. Ces paramètres peuvent influencer la manière dont l’IA apprend et s’adapte.
En résumé, les bornes de l’auto-apprentissage d’une IA sont définies par une combinaison de facteurs techniques, éthiques, légaux et environnementaux, qui ensemble déterminent les limites et les possibilités de son apprentissage.
-
-
@ezechiel
Ça dépend si on voit la dualité appauvrissement/enrichissement en terme de quantité ou de qualité. Vous présentez une vision basée sur le quantitatif, sur l’étendue de la variété peu importe sa viabilité, alors que Golum se focalise sur le qualitatif, les aptitudes à faire que l’aventure continue.Elle "filtre", donc elle appauvrit l’espèce, ce n’est donc pas un évolution par création d’une nouvelle spécialisation, mais une sélection et donc un appauvrissement du génome, puisque la sélection élimine ou estompe les gènes qui s’avèrent non adaptés à l’environnement dans laquelle l’espèce évolue.
La faculté d’adaptation est ce qui détermine l’évolution du vivant alors que l’inadaptation ne demande aucune faculté, va vers la mort et la disparition en restant une singularité pas forcément exempte de poésie. -
@nono le simplet ( Jean Desmaison ) "En résumé, les bornes de l’auto-apprentissage d’une IA sont définies par une combinaison de facteurs techniques, éthiques, légaux et environnementaux, qui ensemble déterminent les limites et les possibilités de son apprentissage."
J’espère quand même que vous êtes conscient qu’il a fallu des dizaines d’équipes d’ingénieurs pour élaborer un cahier des charges rigoureux et complet afin d’étudier, de modéliser, de spécifier et de développer les IA en auto-apprentissage, conformément aux facteurs définis ci-dessus.
-
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Le mot "algorithme" domine sémantiquement la fonction "auto-apprentissage" à laquelle il est voué. Même l’algorithme que créera l’I.A à un stade de son évolution sera conditionné par la racine pensée et programmée par l’humain sur base de sa logique, de ses valeurs et à son service (très variable selon l’éthique). Les concepteurs peuvent décider d’octroyer un maximum de liberté en matière de logique, de discernement, de choix dans son auto-apprentissage connecté à internet pour amener l’I.A à produire de l’inattendu mais tout reste conditionné par des algorithmes découlant de cette décision pour lancer ce processus.tous ces algorithmes d’auto-apprentissage ont été créés par l’homme
non, auto apprentissage dit bien ce qu’il veut dire ... -
L’I.A n’a en tout cas pas inventé le concept d’"algorithme" !
-
hahaha
tu met un post sur l’évolution et ça n’attire que des posts obscurantistes.
c’était à prévoir.
le pire que c’est que ces comportements sont prédits par l’évolution !
hahaha
-
@yoananda2
Il est marrant le gars, d’une prétention hors normes, il sait mieux que tout le monde on a beau lui balancer des liens des plus hautes universités ou entreprises il en a littéralement rien à foutre...
Cécomça et pas autrement pasque la Bible !
-
@Gollum
bah la mauvaise foi d’ezechiel est du même niveau que celle des ex-islamettes du forum. Elle juste un peu mieux présentée...
sa politesse feinte n’est qu’une ruse, c’est comme habiller une pute avec une robe de gala de grand couturieux. -
-
@yoananda2
Ce gars est en général très bon.
C’est fou les contenus de qualité qu’on arrive à avoir sur Youtube, les médias mainstream de masse sont complètement dépassés sur ce plan là..
Bon à côté y a de grosses bouses comploplo mais c’est la sélection darwinienne qui fera le tri.. ahahah..
-
@Gollum
oui, niveau pédagogie, dieu merci, youtube est une vrai bénédiction, notamment pour cette vidéo sur l’évolution qui démonte, sans même en parler, les théories fumeuses des grimoires judaïques (AT, NT, Coran) sur l’apparition de la vie
la génèse peut retourner la ou elle n’aurait jamais du sortir : une poubelle -
Un lien qui explique mieux le processus d’auto-amélioration de l’IA de Google selon des processus darwiniens...
Si on rajoute ces données aux données fournies par la vidéo ci-dessus, plus les données génétiques, paléontologiques, etc.. l’évolutionnisme est de plus en plus incontournable et incontestable.. (Sauf vous savez qui... les bigots idolâtres des textes bibliques)
-
Intéressant, merci pour la vidéo.
Ça me refait penser à une vidéo, le jeu de la vie, qui était aussi une simulation informatique, et qui avait montré qu’à partir de règles très simples, on pouvait aboutir à des résultats très complexes, comme la capacité de se mouvoir, de communiquer ou même de se reproduire.
Je la mets ici pour ceux que ça intéresse. https://m.youtube.com/watch?v=S-W0NX97DB0&pp=ygUNSmV1IGRlIGxhIHZpZQ%3D%3D
-
@Guepe
c’est le phénomène d’émergence.
un truc incomprehensible par les bigots -
@Guepe
Oui excellente vidéo de Louapre (encore un excellent vulgarisateur du web) qui montre que du complexe peut sortir du simple...
Celle-là aussi les bigots auront du mal à la digérer..
-
le hasard et la nécessité comme disait Monod
du cycle de reproduction et de sa durée dépend l’évolution d’une espèce ... pour certaines ce cycle dure quelques minutes (pour les bactéries et les virus par exemple) , pour d’autres quelques années (pour les mammifères par exemple voire des dizaines d’années pour les arbres par exemple)... de plus cette reproduction peut être sexuée ou non sexuée ... et bizarrement peut être certaines espèces évoluent et d’autres non ... comme les crocodiles qui n’ont pas évolués depuis 200 millions d’années alors que l’homme a connu une formidable évolution en 300 000 ans ... ou les araucaria présents depuis 200 MA ... l’hypothèse de l’évolution est de loin la plus certaine mais reste obscure sur de nombreux aspects ...
-
-
-
-
-
-
sans oublier le cœur, les poumons, etc...
(Quel bordel dans votre tête)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
