@Frida

Ah, on va peut-être enfin pouvoir discuter sérieusement

Je ne sais pas si vous avez pris le temps de lire le message de MaQiavel mais il a parfaitement résumé le fond de mon propos et puisque l’ami Qaspard suggère qu’il y a probablement eu un malentendu dans notre discussion, je vais donc m’efforcer de reprendre depuis le début.

Le fond de la discussion que j’ai entamée avec Qaspard n’était pas d’ordre historique ou historiographique quant à la vie de Mahomet mais d’ordre theologique !  Si j’ai évoqué le côté conquérant et ’guerrier’ du prophète, ce n’est pas pour prétendre que celui-ci était, ou pas, un guerrier au sens stricto sensu (je laisse cette question à d’autres bien plus qualifiés que moi pour l’affirmer et sans doute l’êtes vous...) mais pour mettre en lumière le fait (selon moi) que l’islam, via Mahomet, est une doctrine qui repose sur la puissance ! J’ai eu l’occasion plusieurs fois d’évoquer cette question par rapport au Christ en affirmant, me basant notamment sur des auteurs comme Jacques Ellul, Jésus a toujours recherché la ’non-puissance’, c’est à dire le refus systématique d’exercer un quelconque pouvoir sur les autres. Tout ceci en parfaite opposition avec le Mahomet de l’islam ! 

Voilà le point de vue que je défendais, que l’on n’est bien évidemment pas obligé de partager ! Mais encore une fois, il n’a jamais été question pour moi d’analyser la ’véracité’ de l’historiographie de Mahomet. Ça c’est un tout autre débat, fort intéressant au demeurant, mais ce n’est pas le mien...