@yoananda2 "ce n’est pas en contradiction avec le 2ème principe de la thermo. Point. Taisez-vous et allez suivre des vrais cours, pas des copiés collés d’internet."

C’est en contradiction avec ce qui est observé dans la nature.
Nos radiotélescopes qui pointent vers le ciel et ses milliards d’étoiles depuis des décennies ne récoltent et ne détectent que de la matière à très haute valeur entropique, très désorganisée (nuages gazeux, poussières interstellaire, cristaux, structures cubiques des métaux, matière liquide, ...), bref, l’univers depuis qu’on l’observe est "stérile".
La seule exception est la Terre, avec l’existence de systèmes hautement dissipatifs, l’organisation de la vie, qui forme une anomalie dans l’univers, inexplicable par les biochimistes et les physiciens.

De faibles fluctuations entropiques sont observées dans la Nature, elles donnent naissance par exemple à des formes géométriques assez magnifiques (regardez un flocon de neige au microscope, spectaculaire !), mais en aucun l’évolution ne peut donner naissance à des formes de vie à très haute entropie ultra organisées comme le perroquet.
La preuve que ce n’est pas possible, c’est que ces formes de vie sont toutes munies de mécanismes de protection et d’auto-entretien pour minimiser tant que possible leur dégradation, afin de maintenir en fonctionnement un système organisé très stable et toujours hautement dissipatif.
Les formes de vie possèdent des mécanismes élaborés pour LUTTER EN PERMANENCE CONTRE L’ÉVOLUTION ET LEUR DÉGRADATION.