@Gollum "Donc Einstein, Penrose, Hawking et beaucoup d’autres qui avalisent ou ont avalisé le truc sont juste des bobos en quête de sensations fortes."

Et alors, ces scientifiques ont le droit d’avoir des croyances religieuses et mystiques, où est le problème ?

-------------------------------
"En relativité, espace et temps forment un tout indissociable, un continuum à quatre dimensions. Le temps y est traité comme une dimension supplémentaire, au même titre que l’espace. Cette conception conduit à l’idée d’univers-bloc (ou éternalisme) "

La conclusion est fausse. Scientifiquement, la relativité ne conduit pas à l’univers bloc.

------------------------------------------
"Il n’y a pas de maintenant absolu valable pour tout l’Univers ; ce que l’un considère comme du présent peut être du passé pour un autre, selon leur mouvement respectif."

Ce qui est absolu en physique, c’est la direction de l’écoulement du temps. Elle va du présent vers le futur.
Donc même si pour vous et pour moi le temps s’écoule effectivement différemment, si nous nous rejoignons à un point fixe, il sera de nouveau le même pour tous les deux, avec un même présent.
Et il n’y a pas d’écoulement du temps vers le passé, ou aucun processus connu qui permet de se déplacer dans le bloc univers, ni dans un saut dans le futur, ni dans le passé, pour vous comme pour moi.

Il existe une ligne de temps unique dans l’univers dont chaque point est assigné à tout objet dans l’univers, sur chaque point le temps s’écoule différemment (en fonction de l’accélération ou de la gravitation subie par ce point) mais toujours du présent vers le futur c’est un constat. Cette ligne est infranchissable par saut dans le futur, par saut dans le passé, ou écoulement vers le passé.
Voilà ce que dit la relativité d’Einstein pour le moment, et le bloc univers, c’est juste une spéculation qui n’a ni queue ni tête du point de vue de la réalité physique, et qui ne peut être montré expérimentalement.