micnet

@yoananda2

« accepter son histoire (parce qu’on ne peut pas la changer), accepter sa constitution (sa génétique) parce qu’on ne peut pas la changer, ça peut s’entendre. mais s’accepter soi, vu qu’on peut se changer, je ne vois pas trop ce que ça veut dire "s’accepter tel qu’on est".

Effectivement si tu ne comprends pas la signification de cette expression, je saisis mieux le fait que tu ne comprennes pas ce que j’essaie de t’expliquer. S’accepter tel qu’on est, ça signifie avoir confiance en soi et en ses capacités et ce malgré ses défauts et malgré ce que les autres peuvent penser de nous. Je ne peux pas l’exprimer plus simplement. Je vais énoncer une banalité mais nous sommes confrontés toute notre vie au regard des autres et nous y sommes plus ou moins sensibles. Les gens qui sont particulièrement sensibles aux critiques et aux moqueries finissent par développer des complexes et par perdre leur estime de soi. Voire développer un mépris de leur propre personne. Et ça se voit dans leur attitude et ils en sont malheureux. Et bien ce que j’essaye de te dire, c’est que la société française est exactement dans ce cas de figure après avoir subi l’idéologie antiraciste et gauchiste de culpabilisation. C’est exactement le même processus

@Gollum

« Alors un gars élevé chez des disciples de Raël, s’il se sépare de ses "origines", c’est à dire s’il rompt avec les délires raëliens de ses parents, serait mal dans sa peau parce qu’il n’est pas d’accord avec son passé ?« 

Ce qui est chiant dans une discussion, c’est lorsqu’on cherche à se focaliser sur des cas exceptionnels pour éviter de parler du général. Évidemment que face à des cas très particuliers comme celui que tu cites ou des cas d’incestes au sein d’une famille, il est clair que ça flingue le raisonnement, tout comme on peut très bien estimer qu’il faut arrêter de conduire car des accidents peuvent arriver et être dramatiques. Ok, c’est noté. Maintenant avançons et concentrons nous sur le fait suivant : un gamin élevé au sein d’une famille « normale » de base, avec un cadre et une certaine éducation aura statistiquement bien plus de chances d’avoir une vie bien plus épanouie qu’un gosse sans famille élevé par la DDASS. (Et si tu contestes, je t’avertis d’avance qu’il va falloir sortir les rames). Et je te dis que par analogie, tu peux appliquer le même constat sur le plan collectif par rapport à une société qui se coupe de ses racines quelles qu’elles soient. D’ailleurs suffit de regarder l’Histoire de France : quelle était sa puissance sous l’ancien régime et quelle est sa puissance au sortir de la seconde GM ? Et plus encore après mai 68 où on n’a eu de cesse d’inculquer aux gens la haine de soi, de leurs traditions,….le gauchisme, ce n’est que ça : la déconstruction de nos valeurs occidentales au sens large et ça va même au-delà du christianisme : c’est la haine de l’Occident ! L’homme « blanc » est intrinsèquement raciste, colonialiste, misogyne et doit donc passer sa vie à devoir réparer les fautes qu’il a commises. C’est dans ce bain idéologique que nous vivons depuis 1968 et c’est cette haine soi que nous avons intégrée même malgré nous de manière inconsciente qui nous rend faible aux yeux des autres peuples. Le constat est d’une simplicité enfantine mais la résolution du problème ne pourra se faire en un claquement de doigts. Mais pour s’en sortir, la première étape est incontournable : retourner à ses racines chrétiennes (ça veut pas dire devenir croyant hein) et gréco-latine et en finir définitivement avec cet esprit d’auto dénigrement.

@yoananda2

la christianisme a toujours été judéoservile. sans parler du fait que tout est juif dans la bible et le début du christianisme, Les juifs sont protégés dans le catholicisme et le protestantisme, il me semble, du fait qu’ils ont un statut spécial (sans eux pas de christianisme puisque c’est eux qui l’ont inventé !). L’orthodoxie, j’avoue ne pas savoir mais je serais surpris du contraire.

Ok mais je ne comprends pas trop le rapport avec l’islam vu que c’est de ça dont on parlait. Le fait que le christianisme serait judéo servile me semble complètement fantaisiste (on accuse plutôt le christianisme d’être à l’origine de l’antisémitisme en général au cours de son histoire...) mais on ne parlait pas de ça.

dire que ce sont des idées moyen-ageuses, c’est aussi un simple fait. On pourrait dire que le christianisme est "antique", mais c’est vraiment au moyen age qu’il s’est répandu comme doctrine. ça me semble assez factuel aussi.

Ok si tu veux, moi ça ne me choque pas plus que ça mais je ne vois toujours pas le rapport avec la soumission à l’islam dont on parlait ?

Du coup, je ne pige pas trop pourquoi tu chiale ?

Et moi je ne pige pas trop ce qui te laisse penser que je chiale ? 

ou veux tu en venir ?

Ah ben ça me paraissait pourtant simple : je dis juste que le fait de ne pas accepter son identité, ses traditions et toute son histoire nous rend faible. Et cela inclut TOUTES nos traditions culturelles, greco-latines, chrétiennes ET laïques,...
Et c’est pareil à titre individuel : le gus qui ne s’accepte pas tel qu’il est et qui cherche à renier ses origines parce qu’il en a honte est mal dans sa peau.
Voilà ce que je dis et qui me semble frappé au coin du bon sens.
Est-ce que c’est plus clair ?

@yoananda2

« christianisme religion judéoservile qui promeut des idées moyenageuses non plus ne fais pas le poids face à l’islam. « 

Yo, désolé d’intervenir alors que je t’ai promis de ne plus le faire quand tu t’adresses à Ezechiel mais pour le coup tu te trompes : l’Histoire a montré que lorsque la France s’affirme chrétienne avec force, elle éclate ses adversaires tandis que lorsqu’elle se coupe de ses racines chrétiennes, elle adopte une attitude de soumission et se laisse progressivement bouffer. Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas lié au christianisme en tant que tel mais juste au fait que lorsqu’on s’accepte tel qu’on est, que ce soit à titre individuel ou collectif, on est fort, sinon on est mort. Pas d’accord avec ça ?

@yoananda2

J’admets que ta remarque est pertinente, effectivement, le fait de rappeler notre héritage greco-latin ainsi que la culture païenne/polythéiste permettrait sans doute de fédérer beaucoup de monde.

 j’ai écrit le message précédent pour que tu mesures l’ampleur de l’effort que j’ai fait pour accepter de foutre dans le même sac la culture païen et chrétienne. L’humanisme je vois ça comme un truc inachevé et encore pollué par le christianisme, mais qui prolonge l’entreprise des grecs antique, et ça m’irrite moins les neurones.

Justement, l’humanisme, qui demeure inachevé à ce jour je suis d’accord, peut servir de trait d’union entre la culture chrétienne et l’héritage greco-latin. D’ailleurs le pape ne dit pas autre chose dans son discours qu’ Ezechiel a rappelé dans son premier post...pour le qualifier d’hérétique