Gollum

Il a le triomphe modeste Olivier...

En attendant cela confirme que la situation devient ingérable et que l’on va se crasher en vol..

Tous à vos parachutes... en or (qui a d’ailleurs explosé à la hausse) 

Là aussi il n’y a qu’aux US qu’on peut utiliser un tel vocabulaire sans que que cela ne semble choquer personne... Perte profonde des valeurs du même ordre qui veut qu’aux US on juge un homme sur le poids de son compte en banque..

Sinon bien d’accord avec lui l’Armée serait mieux employée ici chez nous..

Plusieurs remarques : notons ici comme le bouddhiste n’est pas gêné de faire appel à un principe créateur alors que ce concept n’est théoriquement pas en vogue dans le bouddhisme. Ce qui me conforte dans l’idée que les différences entre les grandes pensées religieuses sont plus une question de vocabulaire qu’un véritable problème de fond..

Notre astrophysicien confirme ici qu’il n’ y a pas de réalité locale. Tout est en relation avec tout. C’est ce que proclame l’hermétisme et ce depuis la Renaissance.. ce qui devrait entrainer un regard neuf et sans préjugés sur ces traditions millénaires..

On peut se demander aussi si cette non-localité peut s’appliquer au niveau psychique. Dans ce cas la conséquence est lourde. Nous n’existons pas réellement individuellement. Ce qu’affirme d’ailleurs le bouddhisme. Autrement dit les frontières entre les êtres sont relatives et n’ont pas une réalité absolue. 

Quant à la notion d’infini soulevée à la fin elle me semble féconde. Je n’ai personnellement jamais cru à un univers fini dans l’espace et le temps (autrement dit il pourrait y avoir plusieurs Big Bang, ce qu’affirme d’ailleurs l’Hindouisme). La conséquence en est une création infinie d’êtres divers tous appelés in fine à vivre en communion avec le Tout et à devenir des dieux.

Pour une simple raison c’est que je me suis tourné très tôt vers l’ésotérisme tout en ayant un goût prononcé pour les connaissances scientifiques.. Je me suis tourné vers l’ésotérisme, pourquoi ? Tout simplement parce que je n’ai pas décrété à priori que ce qui y était proposé n’avait pas de sens, était faux..

J’ai patiemment étudié, expérimenté. J’ai lu pas mal d’ésotéristes de renom comme Guénon, Evola... Les façons de voir de l’hermétisme me plaisaient.. et je me suis aperçu que la science moderne rejoignait petit à petit ces vues antiques... notamment depuis la physique quantique.

D’autres s’en sont aperçus aussi. Louis Pauwels dans les années 60, ainsi que tous ses amis, l’avaient bien compris..

Quels sont ces points communs ? L’hermétisme affirme l’unicité du monde, que l’on ne peut pas "isoler" un pan du réel du Tout global, que tout est en relation avec tout et que tout est harmonie d’emblée, que ce qui est en bas est comme ce qui est en haut. Les expériences d’Alain Aspect ont également montré qu’une particule ayant interagi avec une autre lui est toujours reliée ad vitam æternam...

Hors comme toutes les particules ont été en relation les unes avec les autres depuis le Big Bang cela implique qu’elles sont toutes interelliées...

La science moderne donne donc raison à l’hermétisme.. Sans le vouloir bien sûr..

L’alchimie affirmait depuis toujours que l’on pouvait transmuter un élément en un autre.. La "science" du XIXème siècle se moquait de cela trouvant cette idée absurde jusqu’à ce que l’atomisme finisse par dire, comme les alchimistes, que le phénomène de transmutation était effectivement une réalité. Mieux : l’alchimie, les vieux grimoires, recommande d’utiliser du plomb ou du mercure pour obtenir de l’or.. Pourquoi pas du fer ou du cuivre ou de l’étain ? Hein ? On se le demande.. Hors mercure et plomb sont très proches de l’or au niveau atomique puisque l’or a un numéro atomique de 79 alors que le mercure c’est 80 et le plomb 82..

Mieux : si on prend l’ordre traditionnel planétaire attribué aux métaux et que l’on redistribue cet ordre de 5 en 5 de façon régulière, on obtient une nouvelle liste qui donne l’ordre des métaux dans l’ordre des numéros atomiques  !

Voyez-vous c’est là où l’on se sépare vous et moi.. Parce que là vous allez hausser les épaules et dire : c’est pur hasard.. alors que moi je vais dire : il y a là quelque chose à creuser..

Vous parlez d’humilité quelque part.. Je vais vous faire un aveu : qui est le plus humble, celui qui se pose des questions sans à priori ou celui qui comme vous, hausse perpétuellement les épaules dès qu’un fait bizarre lui tombe sous les yeux ?