Gollum

@yoananda2

Même avec les entiers il est facile de construire un infini.. Suffit de faire une suite croissante avec +1 comme incrémentation, ça ne s’arrête jamais...

Donc l’infini est très facile à concevoir en fait.. 

C’est bizarre quand même que de grands penseurs disent des conneries abyssales, emportés qu’ils sont par leurs à priori...

@yoananda2

Je viens de tomber sur ton post après avoir posé le mien.

Quand il dit qu’on est tous doté de la même "raison", et que c’est le fondement de l’égalité

Oui c’est une connerie. Il n’y a pas d’égalité entre les hommes sauf sur certaines contraintes indéracinables (par exemple : on doit tous mourir, là il y a égalité)

Mais il n’a pas pu se créer lui même, donc il existe une cause qui le précède, ben là pour moi, ça se fissure à partir de là

Oui c’est du sophisme. Notamment le : un être fini ne peut concevoir l’infini est une idiotie totale... On comprend vraiment pas pourquoi.. Au contraire d’ailleurs, le fait d’être fini implique de tester l’idée alternative : un être infini ?

L’idée qu’on est trompé par ses sens, c’est un peu la base de la philo orientale, la maya, ce genre de trucs. 

Absolument là il y a convergence.. Autre chose, Descartes fut le précurseur de Husserl, étrange oubli de la part du conférencier..

@micnet

Bon comme mon fiston semble vouloir s’y mettre j’ai regardé cette vidéo...

Sur les animaux machine il se plante complètement, suffit de se tourner vers l’éthologie moderne, rien n’est plus faux.. 

Au passage N. a adopté ce point de vue de Descartes mais je me demande s’il n’y inclus pas l’homme aussi qui serait ainsi une machine, rejoignant ici Spinoza..

J’ai du mal à voir en l’auteur de la vidéo un spinoziste.. car il est archi facile de démonter ses arguments de "liberté" par courage de l’âme...

Ce courage de l’âme il est lui aussi déterminé. On connait tous ces battants qui croque la vie avec les dents comme leurs contraires ces êtres sans consistance se laissant vivre, sans volonté aucune..
`

Entre les deux tous les intermédiaires possibles.. Dans le cas de la rencontre amoureuse certains arriveront à se forcer, d’autres tellement timides que non..

Il n’ y a pas de règles prévisibles.. Cela n’empêche nullement un déterminisme strict qui laisse la place à des degrés de liberté.. Face à ces degrés de liberté nous sommes inégaux.. En un mot certains peuvent plus que d’autres.. L’héritage ADN comme l’éducation entrent ici en jeu..

Autre chose, Spinoza est l’ancêtre des psychologues de l’inconscient.. 

Chez Descartes pas d’inconscient, une totale autonomie dérivée d’Augustin..

@yoananda2

Il en a besoin. Et il se pense différent. Et il n’a pas envie de faire l’effort non plus de savoir réellement ce qu’il en est...

@yoananda2

apologètes chrétiens sont exactement comme lui.

C’est vrai, mêmes dingueries, manipulations, et mauvaise foi abyssale...