Thomas Guénolé  : "Si j’affirme qu’entre la Terre et Mars, il existe une théière en porcelaine en orbite autour du soleil, trop petite pour être détectée par nos télescopes, personne ne peut prouver le contraire. Si j’exige qu’on respecte ma croyance en la théière, on va me prendre pour un fou. Mais si l’existence de cette théière est décrite dans des livres anciens et enseignée tous les dimanche et dans les écoles, là, j’ai le droit d’exiger qu’on respecte ma croyance en cette théière. Non, la croyance ou la non croyance en cette théière n’ont pas la même valeur, je pense que l’on sera tous d’accord la-dessus."

Deux objections à cet argument de la théière.
- La théière entre la Terre et Mars pourrait ne pas exister, cela ne changerait rien à la destinée, ni à l’origine de l’univers. Donc on n’a pas besoin de prouver son existence.
Sa croyance ou sa non croyance n’ont effectivement pas la même valeur, c’est à vous de prouver qu’elle existe. Elle n’est pas nécessaire.

Or l’univers existe, c’est qu’il y a bien eu Création par Dieu, à moins de croire que l’univers est éternel, ce qui est impossible, puisque tout ce qui se passe aujourd’hui à un instant t, se serait déjà produit des milliards et des milliards d’années dans le passé. Le temps ne traverse pas l’infini.
C’est donc qu’il y a eu création par un Créateur.

- les événements de la Bible ont un caractère historique situé dans l’espace géographique et dans le temps. L’existence du Christ est par exemple avérée également dans les textes non chrétiens contemporains du Christ.
Alors que la théière relève de la mythologie.
Le Dieu de la Bible et l’existence de la théière ne peuvent donc pas être placés sur le même plan.