En réponse à :
@micnet
Ben voilà.
Oui, il faut clarifier le langage, mais il faut s’accorder sur comment le faire, et pour ça, il faut utiliser le langage, ça se mord la queue. C’est la tâche que s’est assignée la philo analytique. J’ai essayé de t’expliquer une fois (sans parler de philo analytique) mais ce fût peine perdue, tu t’es arc bouté sur ton dico (qui n’est pas le bon outil pour ce contexte).
donc voila
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Personne ne parle de la vraie inégalité créée par les retraites
- Des scientifiques pénètrent dans une mine d’uranium contaminée… et là, ils voient la vie
- Les carnets de Fauci récupérés par Kennedy : le scandale que plus personne ne peut cacher
- Deux morts sans autopsie : ce que la CIA vous CACHE sur DE GAULLE et POMPIDOU !
- Jacques Baud - Ukraine : la guerre change de visage… vers un conflit économique mondial ?
- XAVIER POUSSARD balance tout sur le SCANDALE qui peut faire tomber les MACRON !
- Israël - L’effondrement diplomatique le plus rapide de l’histoire !
- Rentré d’Ukraine, il raconte tout
- Trump court au désastre, Poutine prépare l’inéluctable
- Macron l’Incendiaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération