Là pour le coup je me range plutôt du coté de l’avis de Bender.
Il y a eu une guerre et elle a durée 6 jours.
C’est bien le fait que cette guerre à été perdue par un camp et est de facto fini que l’on la qualifie ainsi sinon on parlerait de guerre de 50 ans ou que sait-je.
Il y a certe des actes de résistances ( terrorisme dirons d’aucuns) que l’on pourrait qualifier d’actions insurrectionnelles mais pas de guerre à proprement parler.
La france n’est pas en état de guerre malgrès les actes violent commis par les séparatistes corses.
Parlerait-on de combat si 10 types sur entrainés tombaient sur une femme enceinte quand bien même elle tenterait de griffer le visage d’un des agresseurs ?
Biensur, ca n’aurait aucun sens de parler de combat dans un cas comme celui-ci.
.

Selon la Croix-Rouge canadienne, le droit international humanitaire classe la définition de la guerre en deux catégories :

1. Le conflit armé international qui se caractérise par des opérations de guerre entre deux ou plusieurs États souverains (implicitement cela signifie qu’il existe une frontière a priori définie entre ces États) ;
2. Le conflit armé non international qui survient lorsque des groupes opposés s’affrontent à l’intérieur du territoire d’un même pays. Le caractère de guerre n’est pas volontiers reconnu aux combats contre les groupes dits « irréguliers » (rebelles, armée illégale, indépendantistes, terroristes, extrémistes…). On parle volontiers de conflit armé, d’opération de police ou de maintien de l’ordre, de lutte contre le terrorisme, de pacification, etc.