https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
ffi 25 février 2015 16:30

"donnez à une pierre conscience et langage", elle vous dira "tomber, c’est ce que je veux" : ce n’est pas une démonstration...
 
À celui qui prétendrait le contraire, j’y oppose la mienne :
"donnez à une pierre conscience et langage", elle vous dira "je ne veux pas tomber !"
 
Si la première est valide, la seconde l’est aussi. Or les deux propositions sont contradictoires. Donc les deux sont fausses.
 
Démontrer, vient du latin monstrare (indiquer, montrer). C’est donc le mode indicatif qui doit être d’usage. Or, ici, il s’agit juste d’une affirmation hypothétique. Il faudrait donc, pour être correct, user du subjonctif, et reformuler ainsi :
 
pierre, ayez conscience et langage pour que vous puissiez me dire dans votre chute que vous voudriez tomber !

C’est juste un voeu, le voeu qu’il n’y ait pas de libre-arbitre.
En aucun cas, il ne s’agit d’une démonstration.
 
La perte du mode subjonctif marque la confusion entre le réel et l’idéel, entre le factuel et l’hypothétique.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON