Bon, je ne sais pas ce que ça vaut ce que je vais dire, mais c’est un avis perso, sur ce que j’ai vécu et ai analysé ... + ce que je vois à présent.

En effet, le problème de dopage est pour moi essentiellement un problème de santé et non sportif. Évidemment je suis contre le dopage, mais je suis assez agacé d’entendre qu’un tel a gagné car dopé (je fais allusions bien sûr aux cadors, par exemple du vélo) : au vélo, dopé ou pas, tu ne gagnes dans la durée, dans la régularité que si tu es très fort. Le dopage est dangereux, ça tout le monde le sait et les vrais victimes sont ceux qui en utilisent, pas besoin d’en rajouter. Par exemple, un nul de nul, dopé ou pas, restera un nul dopé ou pas. Un bon ou très bon, sera tjrs bon ou très bon, et dopé respirera mieux, récupèrera mieux ...

Dites à tel champion qu’il est interdit de se doper, puisqu’il connaît son propre niveau comparé à celui de ses concurrents ... ce champion, va croire qu’on se fout de sa gueule, vu les nuits douloureuses qu’il passe, les souffrances qu’il avait enduré, se disant, quoi, je vais peut être gagner un grand Tour, ou tout autre classique ... mais mes concurrents, qui ne foutent rien durant toute l’année, vont dormir comme des loirs et repartir en pleine forme  ???
Bref, dopé ou pas un dernier du Tour par exemple, sera tjrs dernier ou avant dernier s’il se dope hard ... on ne fait pas d’un âne, un pur sang, dit-on et c’est le cas.

Ce n’est pas la compétition qui a créé le dopage, mais la connerie humaine. J’ai même entendu dire, qu’il y a des dopés dans les compétitions de boules ...