En ce qui me concerne, je me fiche de savoir si celui qui me juge est franc maçon, franc plombier , franc boulanger , raélien , musulman sunnite , chrétien orthodoxe , libéral , socialiste , nationaliste ou athée.

Tout ce que je demande, c’est de ne pas être soumis à son arbitraire, qu’il respecte la loi et l’applique avec bon sens. Et c’est là la difficulté …

C’est un sujet intéressant, mais qui ne concerne pas que la franc-maçonnerie mais tous conflits d’intérêts quel qu’il soit, dans le domaine judiciaire comme cela est présenté dans cet article, dans le milieu politique (est il concevable que ceux qui rédigent la constitution soient ceux qui devraient le plus la craindre ?) ou culturo médiatique ( est il concevable que des marchants d’ armes soient propriétaires de médias , surtout en temps de guerre ? ).

Est-ce que déclarer son appartenance à une obédience maçonnique résous le problème de conflit d’intérêt ? L’Angleterre souffre –t-elle moins du conflit d’intérêt que la France ?

Si la citoyenne que vous êtes devait écrire des articles de la constitution pour limiter autant que possible les conflits d’ intérêts au niveau judiciaire, quels seraient vos propositions nigari ?