https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 27 février 2016 14:02

@Qaspard Delanuit
Le "droit naturel" n’est pas l’ensemble des droits que conférerait la nature à une créature mais l’ensemble des droits que reconnaît la communauté des humains à une créature par le seul et suffisant fait qu’elle dispose apparemment d’une nature humaine.

1° Il n’y a pas une seule communauté des humains. Il y a diverses communautés qui poursuivent des buts, parfois antagonistes. C’est une imposture que d’affirmer parler au nom de « la communauté des humains ».

2° Il n’y a pas consensus sur la nature humaine entre ces diverses communautés, et il n’y même pas de consensus là-dessus à l’intérieur d’une même communauté.

3° Pire, lorsque certains arrivent péniblement à un consensus sur la nature humaine, ils ne s’accordent même pas sur les droits que cette nature impliquerait de reconnaître...

-> N’y cherchez donc pas une théorie rationnelle, expression d’une vérité, il ne s’agit que d’une stratégie impérialiste, qui se sert de grands mots bien ronflants, à coup d’imposture, pour justifier des velléités de conquêtes.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON