• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > AFFAIRE Guénolé : Le SCANDALE des réseaux maçonniques RÉVÉLÉ

AFFAIRE Guénolé : Le SCANDALE des réseaux maçonniques RÉVÉLÉ

Les essentiels de cette actualité

  • Le magazine Le Point révèle que Thomas Guénolé, un politologue très présent à la télévision, occupe un rôle clé au Grand Orient de France, soulignant ainsi son influence potentielle sur les débats publics français.
  • Les loges maçonniques agiraient comme un filtre pour contrôler l’accès aux plateaux TV, promouvant un agenda spécifique et verrouillant le paysage médiatique, questionnant la réelle indépendance des experts invités.
  • Mike Borowski dénonce en direct sur Géopolitique Profonde l’omniprésence de ces réseaux occultes, incitant à s’interroger si le pluralisme affiché masque une manipulation systémique.

Le 14 janvier à 12h30, Mike Borowski revient sur l’influence occulte des loges maçonniques au sein des grands médias français, en direct sur Géopolitique Profonde.

Thomas Guénolé et le Grand Orient : Les loges contrôlent-elles l’accès aux plateaux TV

Le politologue Thomas Guénolé est une figure omniprésente du paysage audiovisuel français. En 2025, il a totalisé plus de 250 passages médias sur des chaînes comme C8, Sud Radio ou I24 News. Le magazine Le Point vient de révéler son appartenance aux hautes sphères de la franc-maçonnerie. Il occuperait selon toute vraisemblance des fonctions de Grand Maître au sein du Grand Orient de France.

Cette révélation soulève une question fondamentale sur la sélection des experts invités à s’exprimer publiquement. En France républicaine, la réussite médiatique ne semble pas être le fruit du hasard ou du seul talent. Les loges agiraient comme un véritable filtre de cooptation. Ce réseau d’influence permettrait de verrouiller l’accès aux grandes tribunes pour assurer la promotion d’un agenda spécifique.

Est-il encore possible d’exister médiatiquement sans l’aval des sociétés de pensée ? Ce théâtre politique dissimule-t-il une dépossession démocratique où les débats sont arbitrés en coulisses par une caste d’initiés ? Il devient urgent de comprendre si le pluralisme affiché n’est qu’une façade destinée à maintenir la matrice systémique.

Mike Borowski dénonce l’omniprésence des réseaux maçonniques dans les médias, en direct sur GPTV.

 

IMPORTANT - À lire

Découvrez comment les réseaux d'influence occultes façonnent le paysage médiatique français. Notre revue mensuelle approfondit ces mécanismes de cooptation et d'agenda caché que les grands médias ignorent délibérément. Abonnez-vous pour accéder à des analyses géopolitiques que seuls les lanceurs d'alerte osent publier.

Les révélations sur les loges maçonniques au sein des tribunes publiques ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Notre publication décortique chaque mois les réseaux de pouvoir qui verrouillent le débat démocratique. Recevez notre revue papier et comprenez enfin qui contrôle vraiment l'information en France.

Découvrir la revue mensuelle Géopolitique Profonde →

https://youtu.be/qFkHcqXCIas

https://geopolitique-profonde.com

Tags : Médias Franc-maçonnerie




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 1 vote
    ezechiel ezechiel 15 janvier 00:35

    La franc-maçonnerie, c’est la religion de la république judaïque française.

    Emmanuel Macron est invité régulièrement dans les loges occultes maçonniques pour glorifier leurs travaux au sein de la république : édifier les lois pour mettre l’homme à la place de Dieu.

    Le 8 novembre 2023, il était invité au Temple maçonnique du Grand Orient de France, rue Cadet à Paris, pour le 250ème anniversaire de la création de cette loge prestigieuse.
    Extraits de son discours devant les élites maçonniques du Temple :
    "Face à l’opposition cléricale et aux fractures de l’histoire du XIXème siècle, dans l’alternance des rois et des empereurs, la franc-maçonnerie finit par s’identifier au projet républicain, et la république s’éleva pierre à pierre. L’apport de la franc-maçonnerie est une vérité historique, il n’y a ici ni complot, ni dessein secret."
    "Pendant des décennies, l’oeuvre maçonnique et le combat républicain se rejoignirent pour presque se confondre."
    "La franc-maçonnerie donnera à la république ses assises et son mouvement. Seule organisation civique d’importance face à l’Église, elle engendra presque à elle seule le Parti Radical dont les membres tinrent debout les murs de cette maison neuve qu’était alors la république. Elle donna à la république toute sa puissance spéculative, qui procédait de l’activité intellectuelle des Frères, les Loges de la raison furent les forges de nos lois."
    "Aussi longtemps que la franc-maçonnerie sera au travail, la république sera en éveil".


    • 1 vote
      micnet micnet 15 janvier 10:31

      @ezechiel

      Gollum
      @ezechiel : "La franc-maçonnerie, c’est la religion de la république judaïque française". 
      Toujours à la ramasse, avec vous on n’est jamais déçu hein ! Au-moins les franc-macs ne sont pas aussi fanatiques que les chrétins dans votre genre. D’ailleurs s’ils peuvent en finir avec les chrétins du monde entier et les déporter dans des goulags sibériens, ce ne serait pas un mal. Le communisme avait ses défauts et le principal étant de ne pas avoir terminé le boulot. Nan mais sérieux, heureusement que les Lumières et la Terreur sont passés par là pour en finir avec les fanatiques intolérants. Comme le disait le prophète de son temps Saint-Just : "pas de liberté pour les ennemis de la liberté".

      Yoanada2 : @Gollum
      Père, je plussoie ton commentaire à 1000%. Je ne suis pas ton fils pour rien car je pense exactement la même chose. On attend avec impatience les analyses micnetiennes qui viendra au secours de son frère et chrétin comme lui Ezechiel et nous refera la morale. Trop prévisibles ces chrétins, hahahaha ! Lol


    • vote
      Gollum Gollum 15 janvier 10:38

      @micnet

       smiley smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 10:40

      @micnet
      ouai c’est marrant. (je suis sincère).

      Mais y a un truc qui m’a sauté aux yeux lors de notre dernière discussion. Un schéma que je n’avais pas vu : t’as le temps pour écrire des conneries et des débats sans fin sur points de détails, mais dès qu’il s’agit de discussion sérieuse, à chaque fois, t’as piscine, tout d’un coup "oh non, on se comprends pas, etc..."
      A chaque fois... dès qu’il a s’agit de monter un peu le niveau de la discussion, y a plus personne.
      J’ai fini par voir le pattern.
      A chaque fois que tu nous dit "ha ça c’est une vrai question", paf, on peut être sûr que tu vas trouver une excuse pour ne pas poursuivre.

      Conclusion : tu te complais dans la fange. 


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 11:13

      @yoananda2

      Des discussions "sérieuses" ??? Mais je croyais que toi et ton père ne veniez ici que pour vous marrer.
      Purée, on ne me dit jamais rien à moi, je suis comme le loup d’Intermarché, je suis le mal-aimé smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 13:06

      @micnet

      Des discussions "sérieuses" ???

      remplace par "profondes" (ce sont les plus fun)


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 13:31

      @yoananda2

      ce sont les plus fun

      Ben on dirait pas vu l’état dans lequel tu te mets à chaque fois smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 13:36

      @micnet

      Ben on dirait pas vu l’état dans lequel tu te mets à chaque fois 

      oui oui tu t’inquiète pour ma santé psychologique, et c’est pour me préserver que tu fuis les discussion profondes. Ta bonté te perdra. C’est l’abnégation chrétienne dans toute sa splendeur. Je me convertirais presque devant tant d’altruisme.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 13:50

      @yoananda2

      « c’est pour me préserver que tu fuis les discussion profondes.« 

      Écoute j’hésitais à te répondre en mode persiflage quand c’est toi qui reproches aux autres de fuir (avoue que c’est quand même un comble) mais j’ai décidé finalement de répondre au 1e degré car je sens bien que t’es chafouin en ce moment (tu ne me fais pas la gueule j’espère ?). Comme je crois comprendre que tu fais allusion à notre dernier échange à propos des bestioles, si tu as du temps à perdre, je t’invite à relire tranquillement le fil de la discussion : tout est parti en cacahouète dès que j’ai prononcé cet « odieux blasphème » de considérer que les hommes seraient supérieurs aux animaux. T’es parti en live dès cet instant et, effectivement, tout le reste de la discussion était du grand n’importe quoi. Et c’est tout le temps comme ça. Et comme je te crois sincère, je fuis persuadé que tu ne te rends même pas compte que tu mets trop d’affect dans les échanges. Donc non, et j’en suis désolé, les discussions profondes ou sérieuses ne semblent pas possibles entre nous.


    • vote
      yoananda2 15 janvier 13:58

      @micnet

      Donc non, et j’en suis désolé, les discussions profondes ou sérieuses ne semblent pas possibles entre nous.

      oui parce que tu décroches dès qu’il y a un argument un peu complexe ou subtil. Le ton de la discussion n’est là que pour te défausser parce que tu t’en accomodes très bien quand tu veux. Pour te dire à quel point ça me perturbe ces discussions, moi, dès que je lâche le clavier, je ne pense plus du tout à ce qu’on a dit. J’ai juste mémorisé que te trouves des excuses pour ne pas continuer de manière répétée (j’avais commencé à voir ce pattern avant et ça a confirmé).

      D’ailleurs j’avais complètement oublié qu’on parlait de "supériorité de l’humain" avant que tu ne me le rappelles.

      Et dans 30 secondes, je ne penserais plus à cette discussion non plus...

      10...

      9...

      8...

      7...


    • vote
      ezechiel ezechiel 15 janvier 14:38

      @micnet "tout est parti en cacahouète dès que j’ai prononcé cet « odieux blasphème » de considérer que les hommes seraient supérieurs aux animaux."
       
      En quoi est-ce "un blasphème" ?
      D’après la théorie de l’évolution, les singes ont des millions d’années d’existence avant nous. Pourtant, qu’ont-ils inventé pendant ces milliers de siècles ? Ont-ils construit des maisons ? Avec leur mains bien plus développées que les nôtres, ont-il inventé un quelconque art figuratif, peinture, sculpture, architecture, ont-ils bâti des temples pour vénérer Dieu ? Ont-ils écrit quelque chose ? Ont-ils formulé des principes philosophiques, sociologiques ou économiques décrivant leur condition de singe ? Ont-ils énoncé des théories scientifiques ou mathématiques ?

      Ce qui fait la différence entre l’homme et les espèces animales, c’est que les animaux ne font que survivre dans le monde, alors que l’homme fait évoluer son mode de vie pour vivre et non pas juste survivre. Ce qui fait qu’il a le temps pour se consacrer à d’autres activités comme la contemplation du beau, la recherche de la vérité, la réflexion sur sa condition humaine, de stimuler sans cesse la volonté d’améliorer son existence.


    • vote
      yoananda2 15 janvier 14:50

      @ezechiel

      Pourtant, qu’ont-ils inventé pendant ces milliers de siècles ?

      Nous.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 14:57

      @yoananda2

      Le ton de la discussion n’est là que pour te défausser parce que tu t’en accomodes très bien quand tu veux.

      Si par "accomoder", tu sous-entends que je sais avoir de la répartie pour partir en clash, ça oui je te le confirme (et tu t’en aperçois à chaque fois) smiley.

      Sinon non je ne me défausse pas, relis tranquillement le fil : tu as toi-même écrit que mes propos sur les animaux te choquaient. Tu m’as même reproché à plusieurs reprises d’être un "digne représentant du Moyen-âge". 
      Je n’invente rien, désolé. T’es ensuite parti en live et en mode "kakou" du genre "non t’y connais rien, la science a dit que...".
      Je n’appelle pas ça de l’argumentation mais des arguments d’autorité.
      Et non mon cher Yo, je ne fuis jamais rien moi. Et la meilleure preuve c’est que depuis 13 ans que je suis sur ce forum, j’ai eu pas mal d’échanges très sérieux et très profonds avec des personnes avec lesquelles j’avais de sérieux désaccords de fond sur le plan politique. L’un des meilleurs exemples étant notre ami MaQ et pourtant je n’ai jamais eu de clash avec lui. Pourquoi à ton avis ? 


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 15:03

      @ezechiel

      Ce qui fait la différence entre l’homme et les espèces animales, c’est que les animaux ne font que survivre dans le monde, alors que l’homme fait évoluer son mode de vie pour vivre et non pas juste survivre. Ce qui fait qu’il a le temps pour se consacrer à d’autres activités comme la contemplation du beau, la recherche de la vérité, la réflexion sur sa condition humaine, de stimuler sans cesse la volonté d’améliorer son existence.

      Ce n’est pas moi qu’il faut convaincre smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 15:06

      @micnet

      Ce n’est pas moi qu’il faut convaincre 

      les sages chrétiens du moyen age ont parlé ! amen


    • vote
      Gollum Gollum 15 janvier 15:10

      @yoananda2

      Mais quel con ce bigot ! smiley


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 15:14

      @yoananda2

      Tu vois ? Ton père part direct dans les insultes (et tu fais pareil) et après tu t’étonnes quand je te dis qu’une discussion profonde n’est pas possible ?


    • vote
      Gollum Gollum 15 janvier 15:52

      @micnet

      Meuh non... C’était du second degré... smiley

      Faut pas en faire tout un plat, c’était pour le fun... V’là t y pas que tu démarres à fond dans les tours.. Trop d’émotion visiblement..

      Respire à fond et détends toi.. smiley


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 16:02

      @Gollum

      Faut pas en faire tout un plat, c’était pour le fun... V’là t y pas que tu démarres à fond dans les tours.. Trop d’émotion visiblement..

      Ah mais moi j’adore ça, tu le sais bien smiley. C’est toi et ton fiston (enfin plus ton fiston c’est vrai) qui avez du mal avec le second degré et le persiflage smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 16:16

      @micnet
      bah écoute, je me répète mais tant pis, tu peux débattre des jours entiers avec moi sur des très débiles, mais dès qu’on aborde des points un peu plus péchus, paf, tu veux être traité comme une princesse tout d’un coup, alors que le reste du temps, tu t’en amuses. 
      J’ai compris, te fatigue pas.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 16:32

      @yoananda2

       tu peux débattre des jours entiers avec moi sur des très débiles, mais dès qu’on aborde des points un peu plus péchus, paf, tu veux être traité comme une princesse tout d’un coup, alors que le reste du temps, tu t’en amuses. 

      Yo, je vous aime bien toi et ton père mais à un moment, faut arrêter l’hypocrisie et le double discours, sérieux !
      Vous répétez sans arrêt que vous n’êtes pas là pour avoir de vraies discussions de fond mais que vous venez ici uniquement pour vous marrer (je vous cite).
      Et maintenant tu m’expliques qu’en fait non "la discussion profonde n’est pas possible avec toi, tu fuis, blabla,...".
      Toi tu fous vraiment de ma gueule hein smiley
      Et d’ailleurs je confirme que vous êtes là que pour dénigrer les uns et les autres qui ne pensent pas comme vous (suffit de voir les posts à la con sur Moa, Etirev et Ezechiel, ah ouais c’est vachement "profond" comme réflexion hein).
      Et je le redis, moi ça ne me dérange en aucune façon de me clasher avec quelqu’un voire même j’adore ça. Mais je n’aime pas mélanger les genres : soit on discute sérieusement sans s’invectiver (mais on n’y arrive pas), soit on se met sur la tronche. Mais on ne tient pas le double discours, trop facile ça smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 17:00

      @micnet
      personne ne t’oblige à m’invectiver si tu n’aimes pas ça.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 17:19

      @yoananda2

      personne ne t’oblige à m’invectiver si tu n’aimes pas ça

      Toi non plus mais tu ne peux pas t’en empêcher et c’est bien le souci. 
      Donc pas d’échanges constructifs possibles dans ces conditions


    • vote
      yoananda2 15 janvier 17:24

      @micnet

      Toi non plus mais tu ne peux pas t’en empêcher et c’est bien le souci. 

      ho, ça te pose un souci ? c’est choupinet. On t’a mal parlé sur internet et après tu boudes ? humm... je comprends. C’est très grave. Le monde est méchant hein ! Faudrait que les gens s’aiment un peu plus. Mais c’est parce que les gens ont été traumatisés dans l’enfance. 

    • vote
      Gollum Gollum 15 janvier 17:33

      @yoananda2 & micnet

      On dirait un article de psychologie magazine vos échanges... smiley


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 17:35

      @yoananda2

      ho, ça te pose un souci ? c’est choupinet. On t’a mal parlé sur internet et après tu boudes ? 

      Mais mon ami c’est toi qui pleurniches en permanence, moi je ne me plains jamais de rien du tout. Qui se plaint en ce moment de ne "pas avoir de discussions de fond, mmmh ? smiley


    • vote
      yoananda2 15 janvier 17:38

      @Gollum

      On dirait un article de psychologie magazine vos échanges... 

      hahaha, ouai, t’as vu ça hein smiley 

      agoravox a du talent, on va pouvoir faire une émission ! hahaha


    • vote
      yoananda2 15 janvier 17:45

      @micnet

      Qui se plaint en ce moment de ne "pas avoir de discussions de fond, mmmh ? 

      je ne sais pas, mais ce que je sais, c’est que c’est toi qui est venu nous chercher père et moi. On t’avait rien demandé. J’avais même pas répondu aux âneries d’ezechiel. Tu lui as répondu en parlant de nous. Vient pas chialer.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 17:47

      @yoananda2

      je ne sais pas, mais ce que je sais, c’est que c’est toi qui est venu nous chercher père et moi. On t’avait rien demandé. J’avais même pas répondu aux âneries d’ezechiel. Tu lui as répondu en parlant de nous. Vient pas chialer.

      Mais c’est pas moi qui chiale en ce moment, ou alors de rire smiley smiley.


    • vote
      micnet micnet 15 janvier 17:47

      @Gollum

      Pas totalement faux smiley


    • vote
      Étirév 15 janvier 10:04

      Il ne faut pas faire de confusion entre la Maçonnerie moderne (ou Maçonnerie anglo-saxonne) dite « spéculative », issue de la rédaction des Constitutions de la Grande Loge d’Angleterre publiées en 1723, et la Maçonnerie ancienne dite « Opérative » qui trouve son origine dans les « Mystères », c’est-à-dire dans un enseignement donné dans le secret pour continuer à expliquer les lois de la Nature. Aussi, c’est cette dernière, et non la « spéculative », qui a toujours été visée et/ou interdite par certains régimes totalitaires. Précisons au passage que, dans les Mystères antiques, l’« Initié » prenait un autre nom en même temps qu’il s’intitulait « Mâo Soon » qui, en grec, signifie : « Je cherche ce qui est sûr », c’est-à-dire la Vérité. C’est de ces deux mots « Mâo Soon » qu’on fera plus tard « Maçon ». Le terme « Maçonnerie » viendrait de « Mesouraneo » (Je suis au milieu du ciel).
      NB : Au verset 5 du Chapitre 23 du second livre de Samuel, il est dit : « Il n’en était pas ainsi de ma maison ; mais Elle m’a établi dans une alliance éternelle, bien ordonnée, et ferme en toutes choses. Elle est toute ma délivrance et tout mon plaisir, et ne fera t-elle pas fleurir ma maison ? »
      L’alliance éternelle et bien ordonnée dont parle le verset 5 fait allusion à la fondation d’une immense fraternité secrète qui a été éternelle en effet, puisqu’elle est devenue la Franc-Maçonnerie.
      La Franc-Maçonnerie est d’origine hébraïque, tous les mots de passe sont des vocables hébreux, ses légendes sont tirées de l’histoire du peuple d’Israël.
      C’est la Reine Daud qui fonda les Mystères de Jérusalem, Institution secrète qui devait se propager jusqu’à nous à travers la Franc-Maçonnerie. Précisons que le nom de « David », dont on a fait un « Roi », est la traduction du nom hébreu « Daud », nom féminin qui était celui de la dernière souveraine, Reine et Mère de Salomon, qui fut martyrisée à Jérusalem après y avoir régné 33 ans.
      Daud ne fut pas seule à fonder les Mystères de Jérusalem, elle eut deux collaboratrices qui, avec elle, formèrent le Triptyque sacré que les trois points de l’Ordre ont représenté depuis. L’une est Balkis, Reine d’Ethiopie (appelée la Reine de Saba), l’autre est une Reine de Tyr, que l’on a cachée derrière le nom d’Hiram.
      Rappelons avec Joseph de Maistre que « la Franc-Maçonnerie moderne, née aux XVIIIème siècle, est le produit corrompu et d’origine anglo-saxonne de cette tige ancienne et respectable »… et l’origine de tout le pseudo-féminisme contemporain. Du reste, René Guénon nous fait remarquer que dans la Franc-Maçonnerie moderne nous trouvons l’existence d’une « Maçonnerie mixte », ou « Co-Masonry », comme elle est appelée dans les pays de langue anglaise, qui représente tout simplement une tentative de transporter, dans le domaine initiatique lui-même qui devrait encore plus que tout autre en être exempt, la conception « égalitaire », si chère au monde moderne, qui, se refusant à voir les différences de nature qui existent entre les êtres, en arrive à attribuer aux femmes un rôle proprement masculin.
      Blog


      • vote
        Equus zebra Equus zebra 15 janvier 17:57

        Ah oui, c’est vrai que ses émissions anti Jeanne d’Arc et ses réflexions sur le sacré Cœur ce n’était pas très catholique.

        https://www.youtube.com/watch?v=_5lBb39TiyE

        THOMAS GUÉNOLÉ VOIT SA VÉRITABLE IDENTITÉ RÉVÉLÉE PAR LE JOURNAL LE POINT



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/