Les commentaires de Dubitatif

Je pense qu’il voulait dire que pendant l’hiver, il n’y a ni fruits, ni légumes dans les régions polaires, et qu’on ne peut pas être végétalien à ces latitudes.
""" Au cours des longs hivers sombres, qui durent plus de six mois, les Inuit n’avaient ni fruits ni légumes à se mettre sous la dent. L’été, ils pouvaient cueillir des baies sauvages, mais en hiver, les vitamines et les minéraux provenaient d’une seule source : les viandes qu’ils mangeaient fraîches ou congelées, la cuisson réduisant leur teneur en vitamines et en minéraux."""
https://www.aadnc-aandc.gc.ca/fra/1303133639908/1303133786862
Et que toute idéologie se heurte a certaines limites pragmatiques, même un végétalien pur jus serait bien obligé de manger des protéines animales s’il se retrouvait dans la même situation.

C’est une réaction "épidermique" politique.

La première représentation était en 1991 à Bruxelles, ce n’est pas comme si le livret était "sorti du chapeau" (ça fait 23 ans que le livret existe) et l’invité sur le plateau français qui affirme par rapport au livret "ce n’est pas un opéra antisémite, c’est certain".
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Klinghoffer

On apprend qu’un certain nombre de donateur ne veut plus soutenir le "Metropolitan" financièrement, après tout, c’est leur argent, ils en font ce qu’ils en veulent.

Ce qui est "lourdingue" dans cette histoire, c’est qu’elle est montée en "tête d’épingle" pendant que l’opéra est déjà à l’affiche alors que ces mêmes donateurs auraient pu mettre leur veto dans les salons de velours avant que l’opéra soit monté au "Metropolitan".

Encore une tempête dans un verre d’eau dans le Landerneau politico-médiatique qui permettra de remplir quelques minutes de journal pendant quelques jours.

La seule solution pacifique et efficace, c’est celle évoquée à 1’58"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l9FOz8oGoH0#t=118
Opération pays mort tant qu’on nous donne pas le pouvoir de rédiger notre propre constitution (dans le sens des idées de Chouard et autres groupes qui vont dans ce sens), plus personne ne travaille (en dehors des métiers sur la sécurité immédiate [pompiers,médecine]), tous les rideaux tirés, personne ne manifeste (donc personne sur qui taper ni médiatiquement, ni à coups de bâtons) et en profite pour aller se promener en famille.

Évidement, comme la majorité est enchaînée par ses crédits, je ne vois pas comment inciter les gens à le faire.

Mais pour rappel, quand le volcan Islandais Eyjafjöll, c’était l’affolement sur les médias économiques au bout de quelques jours, l’économie était à genoux.
Nous sommes dans un système à flux tendu, la moindre perturbation et tout tombe par terre.

C’est techniquement la meilleure solution pour nous (de toute manière , ça ne sert à rien de tout casser avec une révolution, on paiera les réparations ensuite), maintenant, comment arriver à convaincre les gens ? Et est-ce que c’est encore possible ?

Sauf que tous ces débats politico-politiciens masquent le point principal de cette affaire.
Le PDG de Total était clairement dans les "petits papiers" de l’administration Russe.
Le groupe asouhaitait fortement développer son activité en Russie et Christophe de Margerie était contre la politique actuelle US/UE d’ostracisation de la Russie.
Que l’on soit d’accord ou pas avec l’homme ou ses idées, je crois surtout que c’est un message qui a été envoyé aux grands patrons occidentaux, ne faites pas d’affaires avec la Russie (vous pouvez me traiter de paranoïaque, mais vu l’ambiance géopolitique actuelle, c’est du 50/50, vrai accident/attentat).

http://french.ruvr.ru/2014_10_21/Mort-de-Christophe-de-Margerie-message-du-president-de-la-CCI-France-Russie-2120/
"""
 De l’amitié qui lie, au-delà des contingences politiques, les Français aux Russes. De l’ineptie de toute politique de sanctions, des vertus fondatrices du dialogue, de l’absolue nécessité de faire la navette, encore et encore, entre les points les plus éloignés du globe, de travailler à l’entente et au rapprochement alors que tout inciterait à la prudence et l’attentisme.
 
La salle l’a, longuement, applaudi debout.
 
Le 5 juin 2014, nous étions avec lui au Forum « Liberté & Solidarité » organisé par l’AmCham à Caen, dans le cadre des célébrations du 70e anniversaire du Débarquement en Normandie. Une nouvelle salve de sanctions, américaines et européennes, avait frappé la Russie. Entouré d’hommes d’affaires anglo-saxons et de représentants officiels particulièrement véhéments, Christophe de Margerie avait été le seul à appeler à la raison, à la concertation, en un mot à la diplomatie. « On ne résoudra pas la crise ukrainienne sans les Russes » : là encore, sa passion du bon sens avait remporté l’adhésion.
 
En dépit des appels au boycott, il était venu à Moscou comme les années précédentes pour assister à la session annuelle du Conseil consultatif des investissements étrangers (FIAC), et s’y exprimer devant le Premier Ministre Dmitri Medvedev.
"""

@Voter Après la Monnaie
Je viens de regarder le documentaire car je ne connaissais pas le dossier dans le détail en dehors de cette nouvelle pour Philippe Layat.
C’est hallucinant !!!!!
Je ne peux même pas dire que les bras m’en tombent, c’est la décomposition totale.
550 millions d’investissements privés, 400 millions pour la collectivité, tout ça pour pouvoir mettre l’OL en Bourse et faire des gros sous (avec la complicité de tous les copains).
Peut être qu’Aulas va réussir son coup (et apparement ce n’est pas sûr qu’ils reviennent dans ses frais), mais les contribuables de la région vont payer dans tous les cas de figure, c’est clair que le pauvre Philippe Layat va se faire éjecter de son terrain, on parle d’une affaire à 1 milliards d’euros

C’est à dire que je suis un informaticien spécialisé dans les TIC.

Hors les titres qui apparaissent dans la chronologie doivent être récupérés dans une BDD selon une requête assez simple du style "prendre la liste des articles dans l’ordre chronologique et en afficher 25".
Une requête aussi simple ne peut pas bugger (ou la BDD est buggée, que font les admins ^^)

L’explication la plus rationnelle, si cet article qui est situé chronologiquement parmi les 25 premiers n’est pas affichée, c’est qu’il y a une variable de filtre en plus (publié/non publié/visible/non visible ou autre), je ne connais pas dans le détail quel est le schéma de la BDD, ni comment l’application récupère les données.

Manque de pot, apparemment ce filtre n’est pas pris en compte sur le bloc "Articles les plus lus" (ce qui éliminerait un bug de la BDD).

Il y a eu une action de la part d’une personne (ou d’un comité) pour faire disparaître cet article de la page principale d’affichage par chronologie avec une option dans l’espace de modération ou en agissant directement sur la BDD.

C’est comme si on vous présente une photo floue en disant qu’elle est "nette", même sans connaître tous les détails des réglages photographiques, pas besoin d’être un "pro" pour voir qu’elle est floue. (après ça peut être une démarche artistique à la "ceci n’est pas une pipe", mais ça ne rentre pas dans le cadre de cette discussion).

Merci pour le lien, je ne connaissais pas.

C’est carrément cet article qui est sucré sur Agoravox.tv, le lien n’apparaît plus dans la chronologie de la page d’accueil, j’ai du faire une recherche pour le retrouver.

J’ai bien vérifié entre
" Imran Hosein, à propos de l’E.I., des Saoud, et du Nouvel Ordre Mondial " publié le 19 octobre
et
" Jean-Michel Vernochet à propos de l’Ukraine "publié le 21 octobre
il y a 2 articles sur Philippe Layat publié le 20 octobre
"Apéro géant de soutien à Philippe Layat" encore visible sur la chronologie
et celui-ci "Reportage, l’incroyable histoire de Philippe Layat, paysan exproprié" qui a disparut de la chronologie (mais il apparaît encore dans le bloc "Articles les plus lus")

J’ose espérer que c’est juste un bug ! (vérifié avec Firefox et Chromium)

Il y a une page sur le web pour le soutenir, et parmi les explications, il y a :

Le plus honteux, c’est le rachat de ses terrains à 1€ le mètre carré, alors que d’autres personnes expropriées ont vendu leurs terrains à 110€ le mètre carré. Lorsque les infrastructures auront été construites, les terrains de Philippe pourront coûter jusqu’à 600€ le m carré. Bien entendu, la municipalité n’a jamais autorisé le changement de statut des terres de Philippe car elle savait que le projet OL-Land était en marche.

Plus d’une dizaine de recours ont été entamés à l’aide de son avocat Etienne Tête, mais tous ont échoué. Ils sont allés jusqu’au conseil Constitutionnel, mais leur requête a été déboutée. C’est un véritable cauchemar kafkaïen pour Philippe, qui a à peine le temps de s’occuper de ses moutons et de ses cultures.
...
Les aménagements de voirie coûteront 400 millions d’euros aux contribuables, soit 800 euros par foyer fiscal du Grand Lyon.....

Dans notre constitution, il y a ceci
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html
Art. 17. -
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

( je me permet de citer cet article, car ce sont les mêmes qui font des grands projets et qui sont les premiers à crier d’effroi quand on leur parle de leurs propriétés )

On peut toujours discuter de la nécessité ou pas d’un grand stade à Lyon.

Mais il est très clair que l’article 17 de la déclaration des droits de l’homme n’a pas été respectée, il n’y a pas de "juste et préalable indemnité", vu que le terrain va changer de statut (refusé par l’administration avant l’expropriation) et que son exploitation est coupée en deux par la route (il n’aura pas la libre circulation entre ses 2 parcelles, enfin si, du coup, ils ont proposés après coup de créer un passage souterrain éclairé).

Une opération immobilière au profit des copains en tondant la laine sur le dos de cet éleveur de mouton.

Et voir la réaction d’Aulas dans le style "mais qu’est qu’ils viennent nous emmerder à ne pas vouloir ce beau stade"
http://www.footmercato.net/ligue1/ol-aulas-lache-ses-4-verites-sur-la-polemique-de-l-agriculteur-philippe-layat_140470
on avait prévu d’utiliser le Stade en 2010 et j’ai dû subir 80 procès qui nous ont coûtés plus de 10 M€ de frais de procédure.
...
Je pense qu’il y a de l’émotion, mais ça ne doit pas se transformer en un lobby au service de l’intérêt non-général

Ce qui prouve bien que dans la région, tout le monde n’était pas d’accord sur ce projet.

Malheureusement, ce n’est pas une blague pour ce jeune homme, le ciel lui est tombé sur la tête à cause de vautours à la recherche de sensationnalisme facile. J’espère pour lui que l’affaire se tassera et qu’il obtiendra réparation auprès des journaux fautifs.

Je ne sous-estime nullement la capacité de nuisance des extrémistes de tous les bords et je ne verserais pas de larmes si on les arrête pour des faits avérés.

Ce sont des questions qu’il faut traiter avec le plus grand des sérieux (et là, clairement, ça n’a pas été le cas, traité par dessus la jambe et brisant le début de vie professionnelle d’un jeune homme qui veut juste faire sa vie).

Ce qui est arrivé a ce jeune homme pourrait arriver à n’importe lequel d’entre nous si des malveillants vous collent des intentions fallacieuses sur le dos.

Pour rappel, dans cette ambiance de délires multiples et variés médiatiques tout azimut :

Poème attribué à Niemöller :
« Lorsque les nazis* sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.

Lorsqu’ils ont enfermé les sociaux-démocrates,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas social-démocrate.

Lorsqu’ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas syndicaliste.

Lorsqu’ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas juif.

Lorsqu’ils sont venus me chercher,
il ne restait plus personne
pour protester. »

* vous pouvez remplacer nazis par tout autre régime totalitaire et les catégories par les catégories dans l’objectif de ce régime totalitaire, ce n’est pas un point godwin, il se trouve que ce poème date de cette période de l’histoire.

Je sais, je suis un peu naïf/utopiste de rappeler les fondamentaux dans le monde actuel.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/la-constitution-du-4-octobre-1958.5071.html

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html

Art. 7. -
Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.

Art. 10. -
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Art. 11. -
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Art. 16. -
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Au vu des faits, c’est l’article 16 qui s’applique et dit clairement que nous n’avons plus de constitution

C’est encore pire quand on prend celle de 1793 (qui n’est plus la notre, pas folles les anguilles)
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html

Article 32. - Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l’autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité.

Article 33. - La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme.

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

A tous les idiots qui apprécient les sévices publics (il y a d’ailleurs de fortes chances que ce soient les impôts qui vous payent) :

Ce sont forcément nos impôts qui les payent, c’est la définition même du service public ! Parce qu’on en bénificie directement ou indirectement et est donc utile à tout le monde.
Exemple : un patron peut avoir un chauffeur privé (donc rien à cirer de la SNCF), mais si ses ouvriers n’ont pas de trains, et bien les ouvriers ne peuvent pas venir travailler et le patron se retrouve tout seul comme un con dans son usine.
Le patron ne profite pas directement de la SNCF, mais en profite indirectement. Sans facilité de transport, pas de développement de l’activité économique.

Il y en a marre de toutes ces analyses par le bout de la lorgnette.

Soyez un peu holistiques les gars et arrêtons le réductionnisme mortifère ! :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holisme
""" Le holisme se définit donc globalement par la pensée qui tend à expliquer un phénomène comme étant un ensemble indivisible, la simple somme de ses parties ne suffisant pas à le définir. De ce fait, la pensée holiste se trouve en opposition à la pensée réductionniste qui tend à expliquer un phénomène en le divisant en parties."""

Ah ben c’est sûr qu’une entreprise publique sans direction stratégique peut stagner.
Le minitel était une vache à lait, c’était même le principal concurrent de l’internet pour le commerce en ligne (et loin devant) avant que les débits s’améliorent de manière drastique sur internet (les vieux savaient utiliser le minitel qui est plus simple d’utilisation, contrairement à internet qui demande plus de technicité [on parle de windows95-98 et de réseaux modems]).

Et c’est Free qui a fait baisser les tarifs, ni orange, ni sfr, ni bouygues qui étaient juste des revers de médailles privés du public FT.
C’est Free qui a lancé l’internet à 30€, l’abonnement était à 50€-60€ minimum chez les concurrents (ce qui était le tarif FT).

Néanmoins, cette concurrence tant vantée a freinée des 4 fers pour empêcher l’arrivée de free pour la 3G
Petit florilège des interventions
http://www.nextinpact.com/archive/53021-licence-3g-xavier-niel-mort.htm
Par exemple, « Un quatrième opérateur, s’il a une couverture nationale, ne fera pas baisser les prix. »
Pour rappel, free a eu le tiers des fréquences et a payé logiquement 3x moins cher, alors qu’on pouvait lire que l’état leur avait fait un rabais de 2/3

Alors si c’est pour remplacer un monopole public par des monopoles privés des copains, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Je ne suis pas contre la concurrence, je suis contre la tartufferie des arrangements entre copains qui font passer ça pour de la concurrence.

"souveraino marxistes"
Merci pour cette bonne tranche de rigolade 

Nous étions des usagers, et maintenant, nous sommes des clients.
Rien que le glissement de vocabulaire doit mettre la puce à l’oreille.
La SNCF qui a été crée pour être un service public à l’origine, doit assurer une certaine résilience, et donc prévoir sur le long-terme (ce qui peut amener des incoforts locaux dans le temps mais qui sont globalement applanies et qui vont dans le sens de l’amélioration continue), alors qu’un service commercial lutte pour sa survie le jour, le jour avec la pression de rentabilité immédiate, ce qui oblige mécaniquement à prendre des raccourcis sur la maintenance ou d’autres postes budgétaires pour présenter les chiffres qui font plaisir aux chefs.

Les problèmes de la SNCF ne viennent pas de la non concurrence, mais de la sclérose hiérarchique et syndicale allié avec des injoction d’objectifs de rentabilité court-termiste.

C’est vrai que les syndicats ne veulent peut être pas évoluer, mais pour les anciens, ils se sont engagés pour le "service public" avec un certain "honneur" à ce que ça marche, pas un service commercial vite fait mal fait pipo marketing qualité.

Quand à la hiérarchie, le régne de l’avancement fait qu’on est prêt à tout pour présenter les chiffres qui vont plaire, quitte a passer sous silences les manquements ou les nécessaires mesures à mettre en place pour le long terme.

La SNCF n’était pas prévue dans ce but, et elle forcément inadapté a ce nouveau paradigme.
(je n’ai jamais vu autant de retard depuis que la SNCF a commencé ce mouvement de libéralisation, quand j’étais enfant, 2min étaient déjà considérés comme un retard).

Si on doit vraiment libéraliser le transport ferroviaire, il faut faire comme dans l’aviation civile, il faut créer l’équivalent du BEA (Bureau d’Enquêtes et d’Analyse http://www.bea.aero) et imposer des règles de sécurité drastiques qui peuvent aller jusqu’à la suppression de l’agrément de circulation pour les sociétés fautives (ce qui peut impliquer l’arrêt complet de l’exploitation pendant une enquête, voir la déposséssion de l’exploitation).

Là on libéralise pour libéraliser, c’est du n’importe quoi et la course au gavage sans penser aux conséquences.

On ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, la crémière et toutes ses cousines. Malheureusement, c’est un peu l’impression que l’on a quand on entend parler de la libéralisation d’un marché.

Je me demande quelle serait l’avis de nos libéraux s’ils se retrouvaient dans un accident de train causé par une abscence délibérée de moyens pour gratter quelques euros par ci, par là comme ça a été le cas en angleterre pendant de nombreuses années (regarder ce qui se passe à l’extérieur de la France pour voir le retour d’expérience).

s’ouvrira à la concurrence ..., une sécurité accrue et des tarifs plus avantageux grâce à une diminution du coût de la main d’oeuvre.

On a bien vu ce que ça a donné en angleterre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisation_de_British_Rail
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/privatisation-du-rail-londres-cherche-la-marche-arriere_1449405.html
"""
" En soi, privatiser les voies ferrées fut une décision ridicule, parce qu’il s’agissait d’un service public pur, sans concurrence, et qui, de plus, exigeait de très lourds investissements ", remarque Max D. Steuer, professeur de théorie économique à la London School of Economics
 """

Suite aux multiples accidents, ils ont recentralisé la maintenance du réseau que cette belle concurrence avait délaissée a une seule société

L’entretien d’une infrastructure lourde coûte cher et ne rapporte rien et toute la population en est dépendante, laisser ça au privé, c’est se tirer une balle dans le pied. La city a perdu beaucoup d’argent avec les travailleurs en retard ou indisponibles (décés, invalidités) avec la vague d’accidents ferroviaires qu’a connue l’angleterre suite à la privatisation

Autant je partages le scepticisme sur la conclusion "morale" de ce conte (s’ils veulent libérer la créativité humaine, on n’est clairement pas dans la bonne structure sociale, car on écarte ceux qui créer uniquement pour le plaisir, il y a toujours un rapport avec le fait de gagner de l’argent, soit par investissement, soit par appropriation [vol]).

Mais il ne faut pas pour autant écarter les 4 premières minutes de ce court, la société moderne, c’est une interdépendance de millions d’individus, et pour le meilleur ou pour le pire, nous sommes tous liés pour que ce "bouzin" fonctionne.
A ceux qui pensent qu’on était mieux en tant que chasseur/cueilleur (bien que je pense qu’une tribu dans son coin et qu’on n’est pas allé emmerder ou polluer est finalement moins névrosée que notre société), ce court rappelle que tout ce que l’on considère comme acquis est en fait l’évolution de milliers d’années et marche par la coopération (sans compter qu’à 7 milliards, il est impossible de revenir à ce stade pour toute la population).

Prenons la médecine par exemple, elle a évoluée parce qu’il y a eu concentration de population, donc, des déductions ont pu être faites car une même personne sur le cours de sa vie pouvait constater les mêmes classes de symptômes sur plusieurs patients, puis a pu les noter (donc technologie d’enregistrement [papyrus, tablettes d’argile, papier, livres, ordinateurs) pour que ces observations servent de base à la génération suivante. La chirurgie a progressée quand on a pu faire des outils (donc métallurgie, artisanat de précision,...).

Remettre en cause ce processus cumulatif, c’est nier notre élan "promothéen" de compréhension de "l’univers" (dans un sens volontairement large et vague) et la volonté de ne plus être dépendant du simple hasard des forces de la nature (météo, catastrophes naturelles, prédateurs,...)

De même que rester aveugle à nos instincts de conservation et de reproduction, c’est nier les processus qui mènent à l’avidité et le non partage implacablement logique quand on arrive en position de pouvoir.

Force est de constater que les notions de moralité ne sont pas là par hasard, mais sont des mécanismes compensatoires pour équilibrer les deux tendances, car l’avidité finit par récupérer les connaissances pour mieux asseoir son non partage.

ça fait presque 8000 ans que nous sommes dans la civilisation (les plus vielles villes trouvées au moyen orient seraient datées de 5500 av J.C) et que nous avons adopté cette structure.

C’est l’éternelle question depuis ce temps là, comment équilibrer les besoins personnels aux nécessités d’interdépendances créent.

Personnellement, je pense que la réponse vient d’un niveau de compréhension minimum de ce genre de mécanisme pour toute la population, pour que chacun devienne conscient par sa propre réflexion qu’on a ses propres besoins qu’il faut assouvir, mais qu’il faut aussi partager pour aider les autres à assouvir les leurs pour arriver à une société harmonisée (cf orchestre, chacun peut se faire plaisir à jouer dans son coin, mais il faut se synchroniser pour jouer une symphonie, autrement, c’est de la cacophonie).

Il fut un temps où nos instincts ont été très utile pour survivre dans un environnement limité en échange et en information où l’on devait réagir sur l’instant,mais a ce niveau là de développement, ils deviennent des boulets si on fait tout pour que les personnes ne puissent accéder à ce niveau de compréhension par elle même (et pas parce qu’elles ont appris bêtement d’une institution).

Et c’est exactement le problème il y a toujours une poignée de sachant faisant tout pour laisser la globalité dans l’ignorance et qui établit des dogmes pour qu’il n’y ait jamais de remise en question (surtout de leur pouvoir et de leur main mise). C’est valable pour le libéralisme, mais ça a été vrai avec toutes les structures de pouvoirs mise en place jusqu’à présent dans l’histoire connue.

En fait, la Guyane montre en modèle réduit les effets néfastes d’une classe sociale dominante qui agit selon des intérêts nombrilistes et court-termiste de jouissance immédiate, et qui finit par se tirer une balle dans le pied.
Ils ont déséquilibrés la démographie et détruise les ressources, parce que le mercure finira par arriver sur les côtes et polluer les poissons du littoral, et là, ils n’auront plus que les yeux pour pleurer.
On peut facilement faire le // avec la métropole et la gestion de nos "politiques" concernant les mêmes questions.

Enfin, ce n’est pas le prix de l’essence qui fera arrêter l’orpaillage, mais le cours de l’or.

Ce n’est pas faux, ça fait partie des facteurs, mais c’est une activité très énergivore pour les machineries qui ne pourraient être actionnées par la simple force humaine (même en mettant beaucoup d’hommes pour actionner les pompes de succion).
Le contrôle du traffic de l’essence est une clef majeure pour contrôler l’orpaillage, ainsi que le contrôle de la destination des récipients de mercure vendu (d’ailleurs, je me suis toujours demandé pourquoi on ne fait pas d’analyse de concentration de mercure à chaque embranchement fleuve/affluent, pour remonter la piste du mercure afluent par afluent par élimination).
Je pense qu’un harcélement plus constant des autorités réduirait fortement ce traffic en le rendant non rentable avec des saisies systématique de matériel pour que les investisseurs soient systématiquement perdant.
Je suis un doux-rêveur :)

Merci pour ces précisions herve_hum.
Je ne connaissais pas l’état de la route côté Brésilien. Quand j’étais en Guyane, la partie Guyanaise n’était pas finie, c’était juste une trouée dans la forêt recouverte de latérite (elle était effectivement impraticable par forte pluie), il n’y avait pas encore de pont à Régina et les gendarmes surveillaient aussi ce point de passage qui nécessitait une embarcation.

Pour l’utilisation des brésiliens comme "boy", cf ma citation de Bossuet :)

Les guyanais de souche ??? C’est une plaisanterie !!!
Et pourtant Christiane Taubira a vraiment dit cette phrase.

Il faut dire que depuis l’ouverture de la route St Georges-Cayenne (qui a été budgétisé plusieurs fois avant qu’elle soit réalisée, on peut se demander ou est passé l’argent), il y a un afflux massif de Brésiliens qui ont déséquilibrés la démographie Guyanaise.
Et cette route a été réalisée l’acheminement des biens et était le souhait des notables locaux dans une logique d’indépendance de la Guyane. Résultat, c’est une annexion démographique de fait.
"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" Bossuet

Ce qui peut arriver de mieux aux amérindiens, la fin du pétrole pas cher qui rendrait de facto l’orpaillage mécanique non rentable. D’ailleurs les gendarmes essayent plutôt de couper l’approvisionnement en essence (qui est amené en contrebande, pas de taxes) pour étouffer les exploitations.

Tout à fait d’accord avec vous. Mon expérience a été plus courte, Je n’ai vécu que 16 mois en Guyane (volontaire à l’aide technique au CSG 1998-1999).

J’en retiens l’image d’une région magnifique, et de la grandeur de la nature (dés qu’on se donne la peine d’aller visiter l’intérieur et la forêt vierge, qui n’est pas un "enfert vert" quand on est un minimum préparé, équipé, renseigné et surtout de savoir rester "Humble" face à la nature).
Je confirme que la majorité des créoles n’ont jamais bougé de la côte (on peut même dire des centre "urbains"), les rares de cette communauté qui s’y intéressent sont au mieux considérés comme des originaux, au pire ostracisés (il y a aussi des passionnés de la nature, de la découverte avec le goût de l’effort, ou tout simplement de la chasse/pêche).

Mais je retiens aussi que les notables créoles ont une grande arrogance envers les autres communautés avec un fort sentiment de supériorité et qu’ils ne supportent pas la moindre remise en question de leur nombrilisme communautariste (ils se comportent aussi mal que les notables métropolitains, la couleur n’est pas significative dans le mauvais/bon fond des humains).
Tout ce qu’ils font, c’est génial, tout ce que font les autres, c’est de la merde.

Pour eux, le blanc est le mal absolu, et on vous rappellera toujours que vous êtes un esclavagiste (ça fait plus de 150 ans maintenant, et de plus, quand les domaines ont été récupérés par les anciens esclaves, une main d’œuvre bon marché a fait son apparition, les bagnards par le jeu de la double peine http://brunodesbaumettes.overblog.com/2013/10/chroniques-du-bagne-cayenne-c-est-fini-8-la-mis%C3%A9rable-vie-des-rel%C3%A9gu%C3%A9s.html).
Pour être tout à fait honnête, la plupart des métropolitains qui viennent pour une mutation/mission en Guyane sont tout aussi hautains et désagréables car ils ne viennent que pour le "fric" (et ne cherchent pas spécialement à découvrir cette région).

Ils sont tout aussi racistes envers les amérindiens, H’mong,brésiliens, surinamiens et toute la palette des diférentes communautés Guyanaises.
("Nous sommes à un tournant identitaire, les guayanais de souche sont devenus minoritaires sur leur propre terre."
Christine Taubira 2007
Comprendre : créoles uniquement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Taubira#Ann.C3.A9es_2000)

C’est une société multi-culturelle qui sépare totalement les communautés.

La seule petite exception, c’est la période du carnaval guyanais ou les femmes sont cachées de la tête au pied et il y a un peu plus de mélange
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touloulou
D’ailleurs, il est observé un pic de naissance 9 mois après (je vous laisse comprendre pourquoi) ^^

C’est cette ambiance sociale très pesante qui a fait que je suis rentré en France à la fin de mon vatariat, car au niveau géographique nature, et qualité de vie, c’est un superbe département d’outre-mer et je n’aurais pas été contre le fait de m’y établir et prendre un lopin de terre en forêt (on n’est pas emmerdés par les voisins ^^).

Pour en revenir au sujet de cette vidéo, ça fait longtemps qu’on aurait du demander aux forces de l’ordre d’armer et d’entrainer les amérindiens (avec l’accord des 2 parties) pour qu’ils puissent eux mêmes protéger leurs ressources (en coordination avec la justice). Ils connaissent très bien leur forêt, et il n’y aurait plus un seul orpailleur (qui sont des bandes armées) sur ce territoire (ça ne serait plus une "balade de santé", quand en face il y a l’avantage du terrain, des armes et la motivation inflexible qui va avec quand la survie de son groupe est en jeu).
Le mercure est une putain de saloperie
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/fr/
On leur fait subir un empoisonnement permanent qui mettra plusieurs dizaines d’années pour se résorber (même en arrêtant toutes les exploitations aujourd’hui) et en attendant, ils auront ce type de problèmes de santé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_de_Minamata