Les commentaires de syrieux
-
Vous dites :
"Vos convictions" risquent fort d’entrainer la Lybie pardon la Syrie dans un scénario à la Lybienne...Je ne vois pas en quoi mes convictions sur des FAITS risquent de nous entraîner où que ce soit. Ou bien je me trompe, ma famille me ment, mes amis aussi, ou bien j’ai raison. Mais ne me donnez pas plus d’importance que cela, mes convictions n’impacteront en rien.Je ne vous accuse pas d’aider le régime syrien à massacrer impunément, bien que vos convictions vont dans ce sens. Je vous dit que vous vous trompez. -
"Si je suis sincère oui ! Si je crois à votre sincérité c’est moins sûr !"
Alors, en plus de la sincérité, soyez honnête et arrêtez de ma faire dire ce que je ne dis nul part.Et remettez en cause vos convictions. Au lieu d’écoutez les arguments, vous préférez mettre les gens dans des cases toutes prêtes.
"J’ai un peu du mal avec les personnes qui promeuvent la destabilisation d’un pays. Vous devriez à l’instar du peuple syrien qui soutient Bachar dans son immense majorité faire front aux tentatives de destablisations et de destruction de la Syrie par l’axe amicano-sioniste. "Prouvez que l’immense majorité du peuple syrien soutient Bachar.Qu’il y a des proBachar, et en nombre non négligeable, c’est évident.Qu’il soit une majorité, c’est absolument risible.Je vais répondre à votre question :déjà je ne nie pas les manifestations proBachar, comme d’habitude, vous me faites dire ce que je ne pense pas, c’est malhonnête.Ce que je dis, c’est que ces manifestations sont organisées, on oblige les fonctionnaires, les étudiants, et certains employés à venir. C’est connu en Syrie, avant mars 2011, il n’y avait aucune manifestation spontanée, toutes étaient organisées par le pouvoir, et elles étaient importantes.Ceci dit, tous les manifestants ne sont pas des gens contraints, et il y a évidemment des proBachar, en nombre non négligeable, je l’ai dit. Si vous y croyez, vous vous êtes fait avoir par la propagande du régime syrien.Je vous invite à réfléchir à ces points :Pourquoi dans les manifestations proBachar, les "gangs armés" ne sont jamais là ? Pourquoi ne déplorent on aucune victime ?C’est uniquement dans les manifestations d’opposants qu’il y a des morts. cf. la vidéo : ces manifestants accusent qui ? le régime ! Bachar ! Mais on nous dit sans rire que c’est une manipulation de gangs armés qui tirent un coup sur la foule (des opposants, jamais des proBachar, là où ils feraient pourtant un strike) un coup sur l’armée.Moi je dis que tous ces syriens qui ont perdu des proches et qui accusent le régime savent meiux que vous de quoi il en retourne. Mais vous ne voulez pas les écouter."Et si vous n’êtes pas d’accord avec la politique de Bachar, menez des actions, mais une fois que le danger d’invasion par des forces étrangères sera passé"Quel danger ?Le régime syrien a systématiquement crié au complot, toujours.Et la Syrie sera toujours un pays qui intéressera les grandes puissances, toujours.Donc, en gros, vous dites : menez des actions... jamais !Ma conviction est que le régime ment : il n’a qu’à laisser l’accès aux observateurs et journalistes sinon !Ma conviction est que le président ne bénéficie pas d’un fort soutien (estimation perso : 15% grand max, mais c’est très imprécis comme mesure, écidemment) : il n’a qu’à faire un référendum, il n’a qu’a laisser les manifestation sd’opposants sans leur envoyer l’armée, vous seriez surpris !Ma conviction est que personne ne voulait bouger et attaquer la Syrie, mais que beaucoup vont vouloir en profiter (quand, comment, je ne sais pas) : il n’avait qu’à écouter son peuple qui, au début, a demandé liberté et dignité, et non pas la chute du régime !Jusqu’à preuve du contraire, c’est le régime qui a en main ce qu’il faut pour que tout se passe bien. Pas ma modeste personne, et impuissante au possible. -
Je veux bien répondre à votre dernière question, si elle est sincère.
Dites moi, pour pas que je me fatigue pour rien. -
"Tu n’as aucune idée sur "mes méthodes" ... car je n’ai tout simplement pas de méthode ..."
:)C’est pire que ce que je pensais alors.Je vais essayer de ne plus vous répondre , surtout si c’est pour parler à votre instinct qui se trompe sur beaucoup de choses ! -
Je vais suivre vos conseils.Je relève, comme vous, qu’ils pensent maîtriser un sujet éminemment complexe, sans, pour la plupart, avoir vécu là bas (et je dis bien avoir vécu, et non pas juste partir en vacances) et, non plus, parler la langue du pays.Ce qui est intéressant, bien que j’ai déjà eu le droit à cela sur le site Egalité et réconciliation, avant que cela ne censure constamment mes commentaires, et sur le site infosyrie, avant que je laisse tomber (je n’ai pas été censuré sur infosyrie) face à des proBachar qui veulent à tout prix me faire passer pour un terroriste ; ce qui est intéressant, disis je, c’est de voir les méthodes utilisées par certains.Vous remarquerez au passage que je n’en ai pas accusé un seul de quoi que ce soit, d’être un chiite sectaire par exemple, prêt à défendre bachar pour des intérêts qu’il y verrait. Ces gens là existent, mais rien ne me permet de conclure que tel pseudo en fasse partie.Rendez vous compte, on veut remmetre en cause mon honnêteté en prétendant que je ne serais pas arabe. C’est simple, j’ai proposé à la personne de l’appeler au téléphone, et je suis prêt à lui parler en homsi, si toutefois il peut distinguer les dialectes syriens.Je vais suivre votre conseil donc, et passer plus de temps sur ma prochaine vidéo, qui, elle, sera plus démonstrative que celle que j’ai posté.A bientôt :) -
Oui, monsieur,des manifestants pacifiques et désarmés. Ca c’est une certitude.Petit point de logique : prouver l’existence de gangs armés ne prouve l’inexistence de manifestants pacifiques.Réflechissez à cela. Donc oui, il y a des manifestants pacifiques qui se font tirer dessus pas les forces de police, de l’armée et ce que les syriens appellent les Chabihas.Ensuite, je ne pense pas qu’il y ait des gangs et des escadrons de la mort. En tout cas, nous n’en avons aucune preuve convaincante.Il y a en revanche des défectionnaires.Sérieusement, si la vidéo que vous avait posté vous paraît parlante, je ne sais pas trop quoi dire. Je vais vous donner quelques arguments, à vous de voir ce que vous en ferez.1- Question de cohérence :Vous acceptez les vidéos qu’il y a dans le lien que vous avait posté. Acceptez vous les autres vidéos qui montrent les crimes du régime ? Ceux des défectionnaires qui racontent qu’on leur a demandé de tirer sur la foule de manifestants pacifiques ?2 Question de rigueur :Comment pouvez vuos vous assurez que ces vidéos ne sont pas le fait de membres du régime, qui prennent le soin de bien crier "Allah Akbar" pour confirmer la thèse des gangs salafistes ?Surtout avec les témoignages des défectionnaires ?3- Question de logique :Encore une fois, et à supposer que les vidéos montrent des crimes d’hommes contre la police, par quelle logique cela remet il l’ensemble des manifestations pacifique en cause ?A ce propos, dans le lien de votre vidéo "parlante", il prend comme exemple que les manifestants scandent, de mémoire, "on veut pendre le président". C’est peut être la preuve la plus stupide que j’ai entendu dans cette vidéo. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais que des manifestants souhaitent l’exécution de leur président qui envoit ses troupes armés contre eux, on ne peut que les comprendre.Ensuite, vous parlez de Mère Agnès Mariam de la Croix, une religieuse pro régime et prête à mentir pour cela. Ayez au moins de la modestie face à votre ignorance. Nous connaissons ces gens là. Imaginez que quelqu’un, hors de France, vienne vous apporter des témoignages de gens que nous connaissons bien pour les avoir suivit, qu’en penseriez vous ?Pour la Libye, je ne me prononcerais pas, ne maîtrisant pas le sujet, et je ne m’aventurerais surement pas à des comparaisons."Si vous aimez votre pays, ne faites plus rien qui puisse encourager ses prédateurs (ce que vous faites, tout en vous en défendant habilement), et attendez que vos concitoyens se libèrent d’eux-mêmes : vous n’avez rien à attendre de nous, les occidentaux, qui n’en voulons qu’à vos richesses, et désirons un couloir propre entre Israël et l’Iran pour faciliter l’étape finale, celle qui débouchera sur la troisième guerre mondiale."Je n’aime pas mon pays, j’en suis fou amoureux.Pourquoi dites vous que je me défends habillement ? Là où en fait je suis plus nuancé dans mes analyses, parce que la situation l’exige. Non, je ne raisonne pas en considérant uniquement le point de vue des grands médias ou de l’Occident. C’est beaucoup plus compliqué que ce que vous pensez.J’aimerais vous soummettre quelques points :Parlez en mal du régime de Bachar, c’est faire le jeu de l’Occident. Mais, ne pas en parlez, c’est faire le jeu du régime, qui cherche avant tout à éliminer ceux qui font parvenir les informations à l’extérieur. Saviez vous qu’à Homs, il y a plusieurs mois, les moukhabarats ont dits aux manifestants qu’il s pouvaient manifester à condition de ne rien filmer ? Ces derniers ont vu cela comme un pière, et n’ont pas suivit les ordres.Je n’attends rien de vous monsieur, sachez le, et je le dis en tout respect. C’est dommage que vous passiez à côté du message qui est mien, à savoir rétablir le vrai sur ce qui se passse en Syrie.En revanche, je pense que nous devons prendre conscience de ce qui se passe vraiment, car, comme dit ailleurs, il se pourrait que cela nous concerne tous, bien que je ne le souhaites pas. -
"Il nie également les différentes manifestations Pro-Bachar rassemblant à chaque fois plus de 1 million de personnes à Damas en les qualifiant de fausse propagande et qui ont eu lieu "
Continuez à me faire dire ce que je ne dis pas, c’est dans vos méthodes malhonnêtes.Je tenterais de ne plus vous répondre. -
Dites ça à ceux qui veulent à tout prix prouver que je ne suis pas arabe, pas syrien, pas honnête, pas de Homs...
Pour vous, c’est simple, je suis directement un opposant qui veut ramener l’ONU pour bombarder mon pays. Simple, mais tout aussi infondé.Ca me donne en revanche une bonne idée vos méthodes Hijack ! -
Jesaispasjedemande ,"La bonne base,C’est de ne pas nous prendre,que pour des cons, nous ne le sommes pas tous."Ca va alors, car je ne pense pas ça de vous, sinon je ne viendrais pas discuter."Si nous prenons l’exemple de l’Egypte c’est bel et bien est le peuple tout entier qui s’est soulevé, de Alexandrie au Caire.D’ailleurs le plan zunien ne fonctionne pas comme prévu.Alors qu’en Syrie, on nous parle de Homs encore et encore, comme en Lybie avec Benghazi encore et encore."La comparaison avec Homs n’est pas valable, à mon avis. C’est deux situations très différentes.Et on parle de Homs, parce que Homs est particulièrement touché, et qu’il y a des accrochages entre membres de l’ALS et de l’armée régulière."Hier soir sur un site concurrent, il y avait un tchat oragnisé avec des Syriens de Syrie, oui c’est possible.ET leur discours et bien différent du votre, on peut même dire que c’est excatement l’inverse du votre."Par curiosité, c’était quel site ?Qu’a t il dit ?Des syriens qui disent l’inverse de moi, il y en a plein, on les appelles "minhoubakjiyyi", c’est pas nouveau. La question est : qui a raison et qui a tort (et je ne dis pas qui ment, il y a des proBachar sincère)"Ecoutez, si vous aimez votre pays, défendez le contre la manipulation usraélienne au lieu d’en faire la promotion."La manipulation que je vois pour l’instant, c’est celle du régime syrien."Une fois cela fait, il sera temps de virer ceux qui méritent d’être virés.Vous devriez vous inspirez des luttes d’auto-détermination des peuples d’Asie (Vietnam ou Cambodge, Corée etc..)"Ceci est innapliquable en Syrie. Ecoutez, on a des idées, on discute entre nous. Personne ne veut l’OTAN. Mais puisque vous avez lair de vous y connaître, dites moi comment peut concrétement améliorer la situation. Je suis vraiment ouvert à tout. Et prêt à en parler à mes amis."Le néo-colonialisme n’est pas une option et vous vous en inspirez , là est votre problème.Car la volonté de cette manipulation est d’arrivée au point de non retour, bombardement Otan etc...Syrien ?J’ai un doute quand même."La confrontation de vos doutes vec la réalité me donnent une idée de la pertinence de vos idées sur le reste. -
Je respecte ausi ton point de vue, qui se défend et avec lequel je suis en parti d’accord.Mais j’aimerais dire deux trois choses :Quelle que soit l’analyse qu’on fait sur une situation, rien ne prime sur la connaissance du vrai. Ce que je veux dire, c’est que rien ne peut justifier des mensonges aussi grossiers que ceux du régime syrien.J’ai discuté avec un syrien proBachar, après des échanges par mail. On s’appelle, et il me dit la chose suivante, après que je lui rappelle la réalité de ce que vivent certains syriens :"Oui, on sait tous que le régime ment, et qu’il n’y a pas de gangs armés. Je suis d’accord avec toi pour dire qu’il ne faut pas tirer sur le peuple, mais malgré tout, je suis avec Bachar parce que sinon, ça sera le chaos, et que là, la Syrie est relativement stable"Je ne peux pas du tout être sur cette ligne !Pour moi, il y a deux étapes :1- une étape descriptive. On cherche à connaître le vrai. Et on ne le cache pas. C’est une condition absolument fondamentale. D’ailleurs la vidéo que j’ai posté est dans ce but. C’est une vidéo descriptive, elle montre une vérité.A ce propos, j’ai parlé des massacres des années 80 dans un but bien précis :Au début des révoltes arabes, il y a eu de grandes discussions entre syriens qui voulaient une amélioration de leur vie. De longues discussions. Une chose revenait : notre régime est sans pitié et on le sait, donc ce qui a marché en Egypte et en Tunisie n’a aucune chance de marcher chez nous. Il vaut mieux, avec le régime des moukhabarat, demander gentillement des réformes. Pourquoi tant d’hésitations ? à cause des massacres des années 1980 (c’était incroyablement inhumain...)Donc, en fait, dans l’idée de la vidéo, c’est les massacres qui servent de mise en perspectives. Je ne voulais pas rentrer dans les détails, vu que ce n’était pas le sujet.Si tu veux, on peut en parler, j’ai assez étudié la question, mais là aussi, y’a beaucoup de désinformation. En même temps, ça serait très intéressant pour mieux comprendre les événements d’aujourd’hui.Disons juste que, comme tu le dis, un groupe armé était à l’oeuvre, une branche des frères musulmans, principalement à Hama, qui ont décidé de ne plus suivre la direction à Alep. Pire, Hama était devenu un réel état dans l’Etat. Si on veut être honnête, les FM de l’époque ont fait beaucoup d’erreurs, mais, comme tu le précise, cela ne justifie pas la réponse du régime.Voilà pourquoi je n’en ai pas plus parlé. Le but était juste de dire qu’il y avait eu massacre, des milliers de prisonniers, et que cela a rendu hésitants les syriens. De fait, les premières manifestations ne demandaient pas la chute du régime, ni même la démocratie, mais deux choses :Liberté et dignité.La dignité, c’est pour dire qu’ils ne veulent plus la toute puissance des moulhabarat qui peut humilier n’importe quel syrien, sans avoir à se justifier.J’ai entendu des syriens dire, au début des événements :notre révolution c’est de passer du régime des Assads à un régime comme sous Moubarak. Imagines !Seulement, la réponse brutale du régime (enfants torturés, à qui on a arraché des ongles, tirs à balles réelles sur les manifestants) a fait que certains se sont dit : qu’à t on à perdre ?Tu connais, je pense, la suite.Bachar, dans son premier dicours, n’a pas parlé de ces événements, mais de la présence de gangs armés, d’un complot, etc...Donc je suis d’accord avec toi, mais clarifions d’abord les points sur la réalité du terrain. Sinon, toute analyse est biaisée.Et puis, ce n’est pas aux manifestants qu’il faut demander de la sagesse, de rentrer chez eux, ou alors aux syriens à l’étranger, pour qu’il ne parle pas de ce qui se passe.La sagesse, c’est au régime syrien qu’il faut la demander : c’est toujours eu fort qu’incombe la sagesse.Sinon, je partage tes inquiétudes quant à la suite des événements. Et je suis impuissant. -
neufcentonze,
Pourquoi ce ton ? Sérieusement ?Je n’aime pas du tout ta façon d’écrire.Ou bien tu me dis de quoi tu parles ou c’est pas la peine, je vais pas re-regarder la vidéo que j’ai monté et sous titrée à la recherche d’une éventuelle erreur qui changerait fondamentalement le sens et où tu y verrais le début du mensonge, vu que tu veux absolument prouver ton point.La traduction n’est pas un exercice mathématique et linéaire. J’ai fais certains choix que je peux justifier. On peut les considérer comme des erreurs, soit, je ne prétends pas être traducteur. De là à vouloir forcer le trait et tout remettre en cause, je dis que c’est à cause d’un à priori que tu veux absolument valider.Tiens, pendant que j’écris, j’y pense :c’est la traduction du mot "prosterner" qui te gêne ?Autre chose qui me vient à l’esprit. Une personne qui a voulu tout remettre en cause sur la base d’une mauvaise traduction (comme toi) m’a fait la remarque sur le chant qu’il y a après l’interview de Sarout, le gardien de but de 20 ans :Il a entendu :"yirhal houwa wou Dchlaba..."ce que j’ai traduis par :"Qu’il dégage lui et ses chiens"Il m’a dit : Dchlaba, je sais pas ce que ça veut dire, mais ça veut pas dire chien, donc tu dis n’importe quoi, donc t’es un menteur, donc un sioniste payé par je ne sais qui...Remarque : je ne dis pas que tu tire les mêmes conclusions que lui.Bref, je lui ai fait remarqué que le chant est chanté avec un dialecte ancien, de bédouin de Syrie, où le son "Dch" remplace le "K"Donc ici, Dchlaba = Klaba = ses chiens.Sinon, revois ta façon de parler et de discuter.Je vais te la faire court :J’ai fait une version arabe de la vidéo. va sur ma chaine youtube et tu la trouveras. Tu m’entendras parler arabe.Ca ne te suffit pas ? passe moi un numéro ou un skype, et on se parle en arabe classique, et bien sûr en syrien. Pas de soucis. Et tu sais quoi, tu reconnaîtras peut être l’accent de Homs. Oui de Homs, ma ville natal, pas Alep, pas Damas, non Homs.Si j’étais un proBachar, tu n’aurais pas trouvé la chose bizarre, si ?Donc les "bizarreries" auxquels tu veux donner des airs de preuves, ça ne marche pas dans ce cas.PS : par cohérence, remets tu en cause tout ce que dis le régime syrien, qui ne s’est pas trompé sur un sous titre, mais a carrément montré des images du Liban en disant qu’elles ont été tournées en Syrie et qu’on y voyait ces fameux gangs armés ? -
Pas les monsieurs offensés, tout ça ne m’affecte pas, mais je ne suis du genre à vouloir me justifier devant quelqu’un qui pense que je suis un menteur.
Parlons arabe. Très bien.Donne moi un indice, où y a t il une (très) mauvaise traduction ?Question complémentaire : cela change t il fondamentalement le sens ? ou est on en train de chipoter ?j’attend ta réponse. -
Sauf que j’étais contre la guerre en Irak à cause des mensonges sur les ADM
Aujourd’hui, c’est le régime syrien qui ment sur la présence de gangs armés. -
Redford, deux points :
Pourriez vous me donner votre conclusion sur les images d’AlJazeera à Tripoli ? vous dites que c’es bancal. Votre avis m’intéresse.Auriez vous l’entretien de Soral où il dit qu’il faut chercher des financements à l’étranger ? ça m’intéresse.Bien à vous -
Source : Almanar
Vous pensiez qu’ils diraient autre chose ?On critique TF1 et CNN pour nous ressortir SANA et Almanar -
Message pathétique.
Vu ta conclusion, je n’ai pas envie de répondre à tes questions.Restes dans tes certitudes. -
Je retiens deux idées dans votre commentaires :"Il n’est jamais aisé d’être du camp de ceux qui refusent d’être d’un coté ou de l’autre du schéma manichéen."Absolument, vous savez, j’ai été contre la guerre en Irak, je ne crois pas à la théorie officielle du 11 septembre, mais je me refuse de sombrer d’autres théories toutes faits, je suis de ceux qui critiquent le salafisme à la française, mais je suis contre l’islamophobie, je ne crois pas à la théorie de l’évolution etc...Mes avis sont en fait très (très) nuancé, mais pour dire qu’à chaque fois j’essaie d’étudier la question. Je peux, en outre me tromper, et c’est là que le débat est intéressant. Les musulmans ont l’habitude dire (mais ne l’appliquent pas trop !) :"Que Dieu fasse miséricorde à celui qui me montre erreurs (ou pêchés)"J’adore cette phrase.Ca m’amène à votre seconde idée :"La géopolitique nous enseignant d’étudier le monde réel, et non pas le monde idéal, nous ne pouvons nous contenter de qualifier tout syrien critique du régime comme agent automatique de tel ou tel potentat atlantiste. "Exactement, je ne pouvais mieux l’exprimer ! Revenons aux faits !Merci pour votre commentaire. -
Oui, je pense qu’il y a un gros problème de parler de la Syrie (ou tout autre sujet) sans maîtrisez le sujet mais en venant avec des grands principes qui, s’ils sont valables, demandent forcément une adaptation au cas présent.
La Lybie, par exemple, j’ai lu un peu près tout ce qui a été dit, et franchement, si j’ai mon avis, que j’ai exposé très briévement ici, je ne me permettrais pas d’avoir un avis tranché, parce que je considère qu’il y a certaines informations qui manquent.Quant à la résistance des Assads, j’en parlerais dans ma prochaine vidéo :)Vous me direz ce que vous en penser :) -
Je fais court parce que voir un texte ponctué de "ça ne te gêne pas qu’on assassine des policiers" et " tu veux livrer le pays à ton ennemi", c’est... je ne sais pas.
M’avez vous lu ? -
Pour faire court :
Pourquoi ne pas laisser les journalistes entrer ?Pourquoi ne pas faire un référendum ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération