Les commentaires de TchakTchak

@yoananda2

La science, ça consiste à faire caca. Tellement péteux que vous croyez intéressant de montrer que vous chiez.
Péteux, ça rend con comme un balai. C’est un diplôme de naissance que l’on garde le plus souvent à vie, hélas.

Allez je décroche, avant que vous m’expliquiez que vous mangez aussi le contenu de votre pot de chambre.

@yoananda2

en tout cas si c’est vrai, je vous remercie de respecter ma vie privée.

Bon, ben, arrêtez de faire l’idiot.

@yoananda2

tiens c’est marrant ça. J’aurais du devenir que vous sachiez tout ça sur moi ? ce qui serait très étonnant car à moins d’avoir piraté mon ordi..

Vous n’en savez rien... vous croyez tout savoir de ma vie... lol

Vous êtes tellement péteux que vous avez oublié m’avoir envoyé une vidéo de vous physiquement en train d’expliquer quelque chose, ce qui m’avait passablement gêné. Et ce qui avait confirmé ce que je savais déjà.

Alors demandez moi d’indiquer à tous votre prénom, votre nom, votre parcours et quelques uns de vos sites/comptes. Et je répondrai à votre demande.

Mais même si c’était le cas, ça ne change strictement rien à ce que j’ai dit. Vous croyez que la vie s’arrête au jour du diplome et qu’après on n’apprends plus rien et que Macro il sache tout pask’il y a un diplomle trop balaise ?

Donc vous passez votre temps à dire à d’autres que ce sont les scientifiques diplômés qui sont habilités à se permettre de dire la science, les autres sont trop nuls. Mais quand quelqu’un est plus diplômé que vous, ah ben ça ne marche plus, c’est trop drôle, ce serait trop simple que ça marche comme ça et je me tape sur les cuisses.

La ligne qui ne change pas dans tout votre bazar est que vous êtes un péteux. Diplômé en pétologie : il n’y a pas d’école pour ça, certains naissent avec ce diplôme.

@Gollum

Sauf qu’ici je n’ai aucun succès et qu’on est au café du commerce

Et comme c’est le café du commerce, ça vous autorise à dire n’importe quoi. C’est intéressant.

Les coraux de la grande barrière vont très bien Merci

Ou encore mieux :

Les coraux sont limités par le froid, pas par le chaud. Penser le contraire est un acte mystique

Déjà, c’est mieux de mettre la source en lien. Chat échaudé... Pour ma part, j’ai l’habitude de mettre les sources en liens, au lieu de smileys partout, café du commerce ou pas. (Bon, vous en mettez quand même, plus que yoa qui se contente souvent se prendre pour une diva dans devant le miroir sa salle de bains).
Ensuite, je n’ai pas la même opinion que Marco Nius sur ce sujet. Je n’ai pas l’habitude de prendre les gens soit pour des dieux, soit pour des gens qui ont toujours faux. Je suis au courant que c’est un peu plus compliqué que ça. Pas vous ? En tout cas, mon cerveau ne se limite pas à deux cases.

@Gollum

avec smileys rigolards du type qui se sait intelligent.

Et Gollum, il est sobre comme un chameau, jamais de smileys dans ses messages.
Vous avez remarqué que vous en faites plus que lui dans vos messages ?
- Non, c’est pas vrai. Il croit que Chibritte a une bite.
- Ah, oui, c’est vrai. S’cusez.

@Gollum

Sur Owens je l’ai vu de mes yeux vu mais j’arrive pas à retrouver.. l’a-t-il effacé ? Je sais pas...

Ah ben c’est bien dommage comme c’est pas d’bol. Mais pourvu que vous puissiez croire que Marco a écrit qu’il est sûr que Chibritte en a une, alors c’est bon, c’est un sectaire pathologique.
Par le passé, je vous ai lu plus puissant que ça...

@yoananda2

ha parce que vous connaissez mes diplômes en plus ? première nouvelle !

Je ne suis pas une donneuse, yoa. Mais ça fait des années que je sais votre nom et prénom et votre parcours de formation, vous me prenez vraiment pour un idiot. Vous balancez tout ça en différents endroits sur Internet... Et je ne vais pas en dire plus. Vous n’avez aucune formation en biologie ni en environnement. Marco Nius a plus de diplômes que vous. Alors vous le dites, ou pas, et je ne vous le demande pas. Sauf que vous passez votre temps à dire que vous sachez mieux la science que tout le monde. Et quand différents intervenants vous interrogent alors sur vos qualités vous n’êtes plus là. J’ai lu tous ces échanges sans intervenir. Mais c’est usant, la princesse est fâchée, elle n’aime pas les crapauds, surtout ceux qui se prennent pour un boeuf, c’est encore plus laid à voir.

Alors vous avez été voir ailleurs, avez vu Marco Nius réagir sur un article en relation avec la vieille polémique sur ceux qui croient au pas au réchauffement climatique, ainsi que ceux qui pensent que le CO2 humain en est la la cause. Et hop, vous remettez un jeton dans la machine, on ne saura pas si vous êtes mieux qualifié que Marco pour en parler. Nius, lui-même, ne joue jamais à ce jeu : il réagit aux publications scientifiques et s’intéresse aux contenus de échanges, il a passé l’âge de ce genre de gaminerie pro ou anti, même s’il a ses opinions ,comme tout le monde et il participe, mais sur des contenus.

Vous parlez aussi tout le temps de moraline du petit Jesus, sans voir que vous vous répandez en moraline de pseudo sachant. Bref...

https://x.com/CerfiaFR/status/1899175845723353481

Des chtarbés

Avec des ennemis de l’intérieur au programme :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-edito-politique/edito-menace-russe-emmanuel-macron-face-aux-adversaires-de-l-interieur_7093074.html

Et pour rappel hein...

https://www.youtube.com/watch?v=RwprKV-Rs5o

@Gollum

Au passage le bonhomme valide Candace Owens

Ben, il faudrait sourcer, parce que ce n’est vraiment pas son sujet. L’obsession de Brigitte, c’est plutôt la vôtre, au point de mettre dans la bouche des autres ce qu’ils ne disent pas.

 

https://www.liberation.fr/checknews/le-site-infoclimat-a-t-il-efface-des-records-de-temperature-afin-de-manipuler-les-donnees-meteo-20230803_NCSYVXXTABDDRBFEGCJSUBTIGI/

Pour contredire Marco Nius, vous utilisez un journal de propagande à idéologie complètement prédéterminée, vous avancez vachement le débat. Et c’est du chèqueniouze, par des journaleux écrivant sur commande, en plein scandale USAID qui montre que les médias occidentaux acceptent de se faire payer pour créer des articles, complaisant aux besoins de la puissance étatsunienne. Faire la pute, en plus simple. Vous n’avez peur de rien.

Et l’article ne fait que confirmer que les relevés de températures sont pleins d’erreurs et constamment corrigés, ce que Marco Nius a remarqué… Le NOAA, hélas, fait pareil, sans renseigner non plus les changements. Marco Nius en a relevé des dizaines et des dizaines, comme ça, c’est une de ses activités de fond sur twitter. Comment reprendre des données primaires, même imprécises, même erronées, si elles ont été changées sans notifications ? L’historiographie consiste à réviser les erreurs ou imprécisions du passé, y compris laissées par des archives, grâce à de nouveaux moyens d’analyses. Mais si ce sont les archives elles-mêmes qu’on modifie, on ne peut plus rien vérifier, n’est-ce pas…

Tout ça pour éviter de commenter les variations des dimensions glaciaires dans les Alpes qui n’ont pas commencé avec le réchauffement actuel... qui remonte à 1860 avec une très soudaine et forte chute ...

@yoananda2

https://x.com/NiusMarco/status/1712015592671055925

Un article brisant les tabous. La conclusion indique que « les résultats impliquent que l’effet des émissions de CO2 d’origine humaine ne semble pas être suffisamment fort pour provoquer des changements systématiques dans la configuration des fluctuations de température »

Mais de quoi parlez-vous ? Le lien que j’ai mis porte sur ce message de Marco Nius :

C’est effectivement mes 2 domaines de compétences. Étant ingénieur en génétique microbienne suivi d’un DEA dans l’environnement. Appelez ça multi si ça vous chante.

C’était pour indiquer à Gollum qu’il n’est pas seulement fabriquant d’instruments de musique.

Avez-vous noté au moins qu’il est plus diplômé que vous, et dans des branches où le climat est concerné, alors que la vôtre, pas du tout ? Même pas, vous délayez avec un développement hors de propos sur un autre message que vous avez pris ailleurs pour finir par votre sempiternelle leçon de scientifisme pour trisomiques qui ne vaut pas plus que celles d’un Rudy Machin ou Julien Pain.

Je ne suis pas allé vérifier, mais (...)

Voilà : je ne vérifie pas, mais j’explique ce qu’il faut en penser car je sais, parce que je suis la science. Moi et la Science, c’est pareil : que voulez-vous que j’en fasse ? Allez plutôt vous en prendre à Moa, vous allez bien ensemble au concours de la plus grosse neurone.

@Gollum

@yoananda2
.

 je pense que ça vient aussi des peuples vieillissants de l’europe et pas uniquement des dirigeants

Le vieillissement, joue, mais il y a d’autres paramètres. La Suisse, le Japon ont d’autres parcours.
.

j’ai souvent lu ça, et je trouve que c’est tout le contraire. Y a pas plus prévisible que lui.

Son but est clair : rendre l’Amérique riche et puissante, America First. Il avait déjà fait chuter spectaculairement le chômage avant le covid. Mais ce qui est imprévisible, ce sont ses moyens pour y arriver. Personne ne savait qu’il veut le Canada, le Groenland et le Canal de Panama. On ne sait pas si c’est du lard ou du cochon, c’est son jeu, d’autres surprises sont à venir, éreintantes pour les concernés.

.

en effet, il vient du monde des white trash. Il a écrit un bouquin, qui a donné un film, sur sa vie... 

Pas vu le film, mais j’ai entraperçu sa bio, oui. 
.

Le pire c’est le déni du réchauffement, il déconne sur ce sujet. Même la chine s’y met. 

On n’a pas la même vision de l’écologie : vous, c’est réchauffement climatique, moi, c’est la dégradation des écosystèmes (raison pour laquelle 8 milliards d’humains, ça pèse beaucoup). Mais oui, Trump, c’est un archéconservateur, une mentalité qui date de l’époque purement productiviste, pour qui l’écologie est quelque chose d’étrange. Si son mandat n’est pas fait que de bruits et de fureurs, RFK Jr pourrait mieux faire entendre sa musique, parmi une équipe de quadra à l’oreille plus sensible. Mais c’est le moins probable, en effet.
Il y a du bon et du mauvais, en Chine. Mais de très loin, c’est le pays qui plante le plus d’arbre au monde (la grande muraille verte, que tout le monde ignore parce que ça ne plaît pas au mainstream occidental).
https://x.com/NiusMarco/status/1897750264108474782 (Je mets Marco Nius, parce que je sais que ça va plaire à Gollum...).

D’ailleurs :
https://x.com/NiusMarco/status/1898660287114264810
Et comme un peintre, ce n’est pas sérieux, pas la science, il ne faut pas utiliser ses yeux :
https://x.com/NiusMarco/status/1898660291459621314

@yoananda2

Le problème devient l’UE, qui continue à fabriquer les barreaux de sa cage mentale, incapable de changer de logiciel, dangereuse pour elle-même comme pour les autres.

Trump a toujours été un imprévisible dans ses relations, si ce n’est d’être un mégalo qui a besoin d’être admiré, ce qui a fait le succès de ses affaires. Mais contrairement au premier mandat, il est entouré d’une équipe intelligente, fait de personnes d’horizons politiques différentes et à convictions personnelles. Alors qu’il ne récupérait que des faucons néocons durant son premier mandat, mentalement bloqués sur l’époque Reagan/Bush. J.D. Vance que je découvre n’est pas fait de même bois. Qu’on soit d’accord avec ses idées ou pas, il est bien plus adapté aux réalités de sa génération et sait les dire clairement pour ce qui l’intéresse, d’où ses propos qui détonnent quand il parle, encore un atout pour l’équipe de Trump.
Trump a dit qu’il aimerait bien un désarmement nucléaire mondial, que Poutine l’avait déjà évoqué (c’est vrai) et que Jinping n’y serait certainement pas opposé. Il serait tout à fait capable de faire alliance avec la Chine, pour partager le monde économique avec lui en bon businessman et changer la donne géopolitique mondiale, il aime ça. La Chine, hormis ses frontières n’a jamais fait la guerre avec personne, contrairement aux USA, à l’UE depuis les dernières décennies, à Israël+M.O. 
Bref, il est capable du pire, mais aussi de bonnes surprises, en effet. Il a répété à Zelensky à la Maison Blanche qu’il n’avait plus de cartes en main : il le disait en sachant lui-même qu’il en a plein.

ils sont passé où les 600 milliards...

@yoananda2

Ouaiche...
L’hôpital G Pompidou fait appel aux dons pour s’acheter un scanner à comptage phototonique à 1,2 millions d’euros (ils sont passé les 600 milliards d’emprunts covid pour refaire les hôpitaux qui tombent en ruine ?).
Mais il y a 250 millions pour équiper les cellules des prisons en tablettes pour regarder Netflix et faire des jeux vidéos en ligne...

La France est devenu un hôpital à ciel ouvert, sauf que c’est le personnel gestionnaire qui est fou. D’où la marche vers la guerre...
Bon, évitez les bombes atomiques, je n’ai pas envie de becquerels dans mes poissons et crustacés.

2023 : c’est la fin de l’abondance.

2025 : 800 milliards pour développer une guerre européenne.

Aaahaha !

- Pardon.

Les discours et interviews de Jeffrey Sachs sont vraiment très clairs. Une sorte de handicapé qui n’a pas compris ce qu’est la langue de bois, ni ce qu’est le "complotisme". Et vu son parcours, il connaît bien les arrière-cours où se prennent les décisions.

@yoananda2

Vous avez parlé de trop haute complexité, il me semble aussi qu’on a accumulé des variables qui peuvent de moins en moins s’emboiter. Donc je ne vois pas non plus. Ou des solution dystopiques ou guerrières... Ce qui ne m’intéresse pas. Les solutions qui font le malheur des humains ne me font pas bander, d’où ce "pacifisme" que vous voyez en moi. Ce sont les remèdes qui m’intéressent, même si c’est de cheval, mais pour guérir, pas détruire.

@yoananda2

Non, c’est une loi de la physique, la plus fondamentales de toutes : l’entropie augmente à chaque transformation.

I né vi ta ble 

Il peut être différent, mais plus il sera efficace, plus il produira d’entropie. C’est comme ça, pas d’échapatoire.

En matière de biologie et d’écosystèmes, c’est la loi de Lavoisier qui prévaut. Concernant la 2ème loi de la thermodynamique, je pense qu’il faut des millions de zéros après la virgule pour y trouver un chiffre entre 1 et 9 indiquant une incidence sur la mort thermique de l’Univers. Donc on a le droit de dire qu’on s’en fout.
La biologie, les écosystèmes, la biosphère sont bien des systèmes clos et durables avec le clap de fin depuis une externalité, le Soleil ou autre chose. Donc des systèmes clos, très complexes et durables à longue échelle, ça existe en physique. 

D’ou le colonialisme inévitable, d’ou le réchauffement planétaire inévitable, d’ou la guerre inévitable, si on veut des zones de paix d’harmonie et de "sagesse".

Eh bien c’est plus mieux quand il y en a moins de guerres que plus. L’UE fait son hystérie pour renforcer la guerre contre Poutine, alors qu’on sait bien qu’elle est complètement évitable.

Nation, natus, naître, c’est organique : ceux qui partagent une ascendance commune.
C’est pour ça que je suis pro-blanc, je suis blanc, et anti-république, donc anti-France mais il faut que j’explique ce terme.

La France ETAIT une nation à une époque. Elle ne l’est plus. Trop d’ethnies différentes, trop de cultures différences, trop de monde tout simplement, et trop de complexité.

Autre très vaste sujet. Les blancs ne font plus d’enfants, ce sont les pays les plus pauvres qui en font le plus. Les blancs des grandes villes et les plus "éduqués" votent en majorité Mélenchon, ou les partis qui veulent dissoudre les peuples et les nations. Je ne vois pas trop ce qui vous reste avec ça pour faire une nation raciale.
Question races, j’ai toujours regretté l’ethnocide mondial qui s’est terminé le siècle dernier : la fin des ethnies qui garantissaient la diversité culturelle de la planète (je parle cultures de vies, pas de folklore). La révolution industrielle en est certainement la raison de fond, qui a amené un meilleurs confort de vie matérielle quasiment pour tous. Mais en tout gain, il y a une perte (là encore, chaos et cosmos inséparables). Mais avec le mythe du progrès indéfini, on a pété cette balance et il ne reste plus que l’aveuglement.
Reste pour moi la nation, je pense que c’est le holon indépassable. Sinon, je n’en sais rien. Je ne pense pas que le nombre d’habitants joue : l’Inde et la Chine sont peuplés de plusieurs centaines de millions d’habitants depuis des siècles : ce ne sont pas les premières nations menacées de disparition, très loin de là.
Je pense plutôt qu’il y a des cultures qui sont compatibles et d’autres qui le sont moins. Et je pense que l’Islam n’est pas compatible du tout avec aucune autre culture.
En Europe, c’est peut être le R.U. qui bascule en premier :
https://x.com/DamienRieu/status/1897379060877242641

@yoananda2

yep, toutafé, mais faut pas oublier un truc important : la néguentropie ne se maintient qu’au prix d’une production d’entropie d’autant plus importante que la néguentropie est forte. Pourquoi ? parce que l’entropie (globale) ne peut qu’augmenter, et que la néguentropie (locale) à besoin d’un flux permanente (ça n’existe pas de façon isolée).

Vaste sujet, justement. En êtes vous sûr ?

On peut optimiser un système clos et réduire sa consommation : une voiture consomme moins de carburant qu’il y a 20 ans, avec plus d’options.

Un système peut-être différent.
Agriculture "révolution verte" : augmentation du rendement avec plus d’intrants (passer de 50 à 80 tonnes de blés à l’ha, par exemple).
Agriculture d’écosystème (peu importe le terme : permaculture, agro-écologie, syntropique, etc...) : augmentation de la productivité : plus de fruits et légumes à l’ha. Et ça ne change rien des externalités : la biologie est du renouvelable dans des cycles clos : carbone, oxygène, eau, humus, etc...

Wiener : "L’information n’est ni de la matière, ni de l’énergie, c’est de l’information".
Avec une même quantité de hardware et même conso d’énergie, On pouvait jouer au ping pong le années 90, très sommaire, on peut jouer à Doom aujourd’hui, incomparablement plus complexe. La différence est l’encodage, la quantité d’infos, un système bien plus complexe d’actions plus nombreuses pour une même entropie.

Le rapport entropie-néguentropie me semble bien plus complexe que ça.

on peut tout faire... temporairement. Après faut tout refaire. D’ou la nécessité de la guerre : nécessaire pour obtenir la paix... paix temporaire.

Peut-être une confusion entre nécessaire et inévitable.
- Inévitable : depuis que l’humanité existe, les guerres ont toujours existé et ça continue. Il y a des situations de tension qui finissent en effet par péter.
- Nécessaire : Il a toujours existé une propension à les éviter : les morts et destructions sont des mal-heurs et non des bon-heurs. Parce que les humains, en tout cas individuellement, ne cherchent pas à souffrir, mais à éviter de souffrir.

@yoananda2

Vaste sujet...
Pour du cosmos, on sait qu’il faut du chaos. 

Ben le vivant, nous, on est entre les 2. Trop d’ordre, on est congelé, c’est la mort, trop de désordre, on crame, c’est la mort.

C’est ça. Nous sommes des créatures vivantes, résultats d’une foultitude de systèmes imbriqués, donc résultat de néguentropie. A nous encore de faire néguentropie, c’est à dire des sociétés humaines, des systèmes collectifs de vies les mieux viables. Un système humain, c’est une communauté. Trop rigide, les humains y étouffent, trop souple, c’est dysfonctionnel, et il faut savoir aussi faire fonctionner les communautés entre elles. C’est pour cela d’ailleurs que je plaide pour le nationalisme : c’est le holon le plus raisonnable pour réussir des communautés.

Et c’est complexe. C’est de toute façon complexe. Le bien et le mal sont largement insuffisant pour y réfléchir, c’est un simplification, avec le temps, d’une question mieux posée par les anciens : comment faire cosmos parmi le chaos qui est de toute façon rémanent ? C’est toute la question du Tao, et toute sa réponse : la voie de l’équilibre parmi des ensemble mouvants. Sachant qu’on peut accumuler des masses avec l’équilibre et créer un système stabilisant, inertiel et puissant.