Les commentaires de micnet

@yoananda2

« je ne suis pas étonné, les subtilités du wokisme t’échappent complètement. « 

Et moi je suis franchement étonné de ta naïveté complète (pour être gentil) là dessus. Si tu ne piges pas que valider le narratif de ton pire ennemi revient à lui donner l’arme qui va te détruire, c’est désespérant. La propagande fait partie de la guerre et le sens des mots utilisés fait partie de la propagande. Valider le cœur nucléaire de la propagande antiraciste consistant à affirmer que « le racisme anti blanc » n’existe pas (contrairement à tous les autres à partir du moment où ça vient d’un blanc), ce n’est pas seulement lui donner des gages, c’est lui donner la victoire idéologique totale. Ça fait plus de 40 ans que ce cirque dure et toi, plutôt que de le contester ce qui devrait être le minimum du minimum de tout identitaire blanc à peu près câblé normalement, tu l’avalises. Bon j’ai même pas envie de partir dans des jeux d’ego, je suis trop désespéré pour ça mais sincèrement je ne sais pas comment tu fonctionnes dans ta tête…

@yoananda2

« tout le monde n’a pas l’esprit tordu comme toi.« 

Celui qui a l’esprit tordu, c’est celui qui se proclame pro-blanc tout en validant la thèse de son pire ennemi lorsque celui-ci prétend que le racisme anti blanc n’existe pas. Plus suicidaire que ça, tu meurs (par définition ;)

@Gollum

En fait il n’y a pas tant de différences entre LFI et les sédévacantistes, ce sont deux formes de sectarisme...

Si ! Il y en a une : le nombre ! Et ça fait toute la différence...

@yoananda2

 je pourrais te soupçonner de ne pas adhérer, et donc de soutenir la FLI par ton silence. du coup en m’attaquant tu es l’idiot utile d’ezechiel qui est l’idiot utile de la LFI car il ne comprends pas qu’avec son image de bourin du moyen age il est un repoussoir pour les personnes normales.

Non tu ne comprends pas le problème, essaie de te mettre à la place d’un lecteur lambda qui passe dans le coin (oui je sais ils ne sont pas très nombreux...), il va se dire en te lisant : "oh ben finalement LFI ils ne sont pas si terribles que ça. Ce sont des antiracistes ’un peu excessifs’ mais heureusement qu’ils sont là pour contre les fachos de catholiques réactionnaires comme ce Ezechiel".
En niant le racisme (réel) de LFI, tu fais leur jeu et tu valides le discours ambiant selon lequel le "racisme antiblanc n’existe pas".
Bref, tu perpétues l’idéologie antiraciste que nous subissons depuis plus de 40 ans sans même t’en rendre compte.

@yoananda2

tu oublies le danger de l’extrême centre. On n’a même pas besoin d’attendre la LFI... ils sont déjà en train de verrouiller le net, de criminaliser la pensée, etc...

1) L’extrême centre est au pouvoir depuis 50 ans et ils ont effectivement déjà verrouillé toutes les institutions depuis belle lurette mais c’est vrai que Macron a encore gravi un échelon à ce niveau

2) LFI, contrairement à l’extrême centre, n’est pas une semi-dictature. C’est une VRAIE dictature et même un totalitarisme (l’extrême centre est antidémocratique mais n’est pas pour autant un totalitarisme. La preuve, on peut (encore) me critiquer. Donc je maintiens que LFI reste le plus grand danger aujourd’hui en terme de menace de nos libertés.

3) Enfin tu n’as pas 500 français qui savent ce qu’est le sédévacantisme. Donc ce devrait être un non-sujet ou, tout au plus, une rigolade entre nous. mais ça ne justifie pas de défendre LFI pour autant vis-à-vis d’eux. Je le répéte : tu joues un jeu dangereux (certes ça reste au-niveau agoravoxien donc c’est peanuts) en faisant ça.

@ezechiel

« C’est vous l’idiot utile de service ici, un pro-Blanc qui prend la défense d’un parti politique raciste anti-Blanc visant à exterminer la race blanche, mort de rire « 

Non il n’y a vraiment pas de quoi rire…le seul vrai danger aujourd’hui c’est effectivement LFI qui pourrait prendre le pouvoir. Le reste n’est que littérature. Et tous les connards qui défendent LFI quelques soient les raisons évoquées, ne méritent que du mépris.

Encore une vidéo totalement inutile de notre grand ami JR dont le seul but est d’essayer d’exister péniblement sur le net. Mais on s’en bat les steaks que la Chine fasse de l’ingérence aux US ou ailleurs, la belle affaire… TOUTES les grandes puissances cherchent à faire de l’ingérence si elles veulent conserver leur statut de grande puissance, c’est même leur raison d’être. Alors évidemment la France n’a pas, ou plus, les moyens de faire de l’ingérence vu qu’on est complètement à la ramasse mais c’est par pure impuissance et non pas pour des raisons « morales ». Quand on pèse 50 kilos, on n’a pas les moyens de défier un mec de 100 kilos, c’est aussi bête que ça…

@yoananda2

« Qu’est-ce qu’on pourrait bien en retirer ?« 

Une franche rigolade (c’est bon pour la santé paraît - il ). Sinon ? Strictement rien en effet…

Bon manifestement JR est à nouveau en manque de buzz pour se sentir obligé de produire une vidéo aussi « fondamentale » de plus de 20 minutes… Cela dit, j’aimerais vraiment qu’un « débat » (si on peut s’exprimer ainsi) entre ces deux clowns que sont Ryssen et Robin ait lieu, pas besoin de rires préenregistrés pour bien se marrer 

@yoananda2

  J’adore t’énerver, c’est plus fort que moi ! Au-moins, moi tu je pourras pas me reprocher de ne pas faire preuve de chaleur humaine ou d’intérêt envers toi 

@yoananda2

« le côté sans amour, sans chaleur humaine, le côté bien propret, ça ressemble beaucoup aussi« 

Ah bon, tu attaches de l’importance à ça maintenant ? Je pensais que toute forme de démonstration de chaleur humaine équivalait pour toi à du « sentimentalisme de femelle » 

@Gaspard Delanuit

Pour épurer la matérialité, que faut-il lui retirer ?

La spiritualité (si on a une vision dualiste bien sûr)

@yoananda2

dans les 2 cas, christianisme du début et wokisme, il s’agit de venir défendre les faibles et les opprimés du jour, et d’exciter leurs passions avec de la moraline. Aujourd’hui les faibles et opprimés sont les LGBTQZP+, le royaume des cieux c’est la CAF.

D’accord pour dire que la défense des faibles et des opprimés constitue la racine commune entre christianisme et marxisme, ça c’est indéniable.
Par contre, le christianisme possède AUSSI une composante réactionnaire qui, elle, est à l’opposé de l’idéologie libertaire ayant engendré précisément le wokisme.
D’ailleurs je te rappelle que l’ancien Pape qui était pro-migrants était en même temps assez anti-avortement, anti-homosexualité, etc...
Donc non, pas d’accord sur la question du wokisme (même si je comprends ce que tu veux dire)

@perlseb

Je parle d’une économie capitaliste qui ne cherche que le profit (pour les services publics, à faire des économie compte tenu de la dette). Dans ce cas, oui, l’homme n’aura plus sa place dans l’économie.

D’accord, là c’est plus clair. Oui, de ce point de vue vous avez certainement raison.

Mais pour en revenir au sujet de l’intelligence supposée des IA, la question que je me pose est la suivante : est-ce que TOUT ce qui est constitutif d’un être humain (sa pensée, ses émotions voire même sa "spiritualité") est mesurable et quantifiable ? (Par exemple, sait-on mesurer l’empathie de quelqu’un en temps réel, via une quantité d’hormones produites, une technique d’imagerie, que sais-je...).
Si la réponse à cette question est "oui", alors il n’y a effectivement plus de différences entre la machine et l’humain et la notion "d’âme" se résume à de la pure matérialité...

@yoananda2

Réponds donc à la suite du verset (c’est Paul qui s’exprime) et dis moi où tu vois un manifeste pro-LGBTQ : 

C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.

@perlseb

La seule inconnue, aura-t-on encore besoin de génies humains demain, les autres on sait déjà qu’on peut tous s’en passer.

J’aimerais être sûr de bien comprendre, vous parlez bien des humains qui ne sont pas des génies et dont on pourrait parfaitement se passer, c’est bien ça ?
Formulé comme ça, et même si je me laisse aller à de la moraline un peu facile sans doute mais votre phrase est juste glaçante...Mais est-ce bien cela que vous vouliez dire ?

@Gollum & Y2

St Paul était woke donc.

Euh les gars, on va peut-être un peu nuancer quand même, hein 

"Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront le royaume de Dieu" 1Corinhiens 6, 9-11

Ou encore :

"Puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous ; et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l’homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.lire plus.
C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs ; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps ; eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen ! C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement." Romains 1 21-27

—> Qu’on trouve quelques similitudes avec le marxisme d’un point de vue social et même révolutionnaire, pourquoi pas, mais avec le wokisme et le LGBTQisme, euh...comment dire 

@perlseb & Gaspard

Vos échanges (intéressants) peuvent peut-être se résumer à la question suivante : y-a-t-il une différence de degrés entre l’IA et les autres machines ou de nature ?
Il est sans doute un peu tôt pour y donner une réponse définitive à ce stade...

@yoananda2

Je sais que tu m’as demandé de ne plus intervenir quand tu t’adresses à Ezechiel mais je voulais juste dire que, pour le coup, ta critique avec l’analogie entre "l’homme nouveau" de type révolutionnaire et l’avènement du christianisme me semble pertinente. C’est vrai qu’on ne peut pas nier que le christianisme fut aussi un mouvement révolutionnaire en son temps et qu’on ne peut pas ne pas voir de similitudes avec une forme de prémarxisme.
Mais ça demanderait presque un article pour y répondre (et pas trop le temps en ce moment)

@yoananda2

« En vrai père est parti travailler à la statut qu’on va bientôt ériger en ton nom.« 

Ah ben quand même !!! Depuis le temps que j’attends ça ! Ça y est, vous avez enfin décidé de vous consacrer à quelque chose de bien plus utile que de partir dans des discussions oiseuses, ben c’est pas trop tôt, hein