Les commentaires de rogal

On aimerait en savoir un peu plus sur les circonstances.

Asselineau, Dupont-Aignan, Philippot,, Kuzmanovic : quatre brave chevaux, soi-disant souverainistes, en fait indépendantistes, qui nous écartèlent de la belle manière.

Teilhard a produit un bel effort d’intelligence, mais qui s’adresse aux Chrétiens. Si le cœur du christianime est énoncé dans le Symbole des Apôtres et si l’on n’y adhère en rien, peu importe une telle tentative.

Sujet intéressant, qui mériterait un article écrit (l’agitation des mains n’apporte pas grand’chose).
À noter que le ’’principe d’inertie’’ avait été énoncé par Descartes en tant que ’’première loi de la nature’’ dans ses Principes de la Philosophie (I, 37) avec ses corollaires immédiats (art. 38-39).

Trop long. Des articles,svp !

La Vache-qui-rit se tord de rire en apprenant ça. Elle a tort. Les Verts pourraient bien demander son interdiction, ne serait-ce que pour sa sa couleur.

Au-delà d’Israël et, disons, du sionisme, dans quel état le judaïsme lui-même en sortira-t-il ?

Ne pas confondre les deux sens principaux de "pervers".

Le sens chrétien : est pervers celui dont l’âme de détourne de Dieu et qui, en conséquence, commet le mal.
Le sens freudien : est pervers le sujet dont le désir sexuel se détourne de l’objet "normal", à savoir le sexe opposé (homosexualité fétichisme ou autre).

Pervertere, perversum  : se détourner complètement.

Asselineau, Philippot et Dupont-Aignan sont trois nains.

« Nos souverainistes (...) »
Entretien de la confusion entre souverainisme et nationisme.
Pour ce qui est de la souveraineté, voir la Constitution.

Coup de pression de D.T. sur B.N. ?

Trump partage une vidéo incendiaire contre Netanyahou à deux semaines de son investiture : "C’est un sombre fils de pu**"

Merci, Equus Zebra, d’avoir pris la peine de résumer.

Réanimons ce magnifique débat qui risque de s’étioler faute de carburant, en attendant les nouveaux faits promis par C.O. Revenons à l’hypothèse que B.M. présente prochainement son frère au public. Qu’est-ce qui nous prouverait que ce dernier serait vraiment un homme ?

@pemile
qui a encaissé les 8000 et qui a encaissé les 5000 ?

Bonne question.
Nous ne savons pas.
Je dirais même plus : Que savons-nous ?

@beo111
De plus en plus carabiné.

Quinze minutes, c’est un peu court. Que contient la seconde partie ?

Le naufrage  !

@rinbeau
Michel quand même pessimiste sur la suite de la plainte parce que Cotten ne pourrait pas arguer d’un préjudice personnel. Il lui suffirait pourtant de faire valoir que cette histoire l’a rendu fou !

@JL
Parle-t-on bien d’une seule et même personne ?

Le RIC sans limites (et la 7ème le plus tôt possible) !