Les commentaires de Jean Ducoin

Ouais, mais certes… mais c’est des conneries de jeunes, même si la propulsion fonctionne. Regardez le temps qu’il faut, avec une accélération à 1G à 1.5G pour atteindre la moitié de la vitesse de c. 1 à 2 ans. Maintenant, combien ça consomme pour avoir une quantité de mouvement significative, cad, masse & vitesse d’éjection.

Donc, calcul de robinet du CM1(celui d’avant), quelle est la taille du réservoir à anti-matière, pardon, réservoir de vide pour fabriquer matière et anti-matière, pour alimenter le moteur à la naze ?

@perlseb
Quand vous disiez que " il est possible qu’on puisse réaliser des machines pures avec des données parfaites"(dans l’autre article), cela s’applique particulièrement bien aux mathématiques à cause de la logique et de la rigueur attenantes. Les mathématiques, ça peut être hors sol, puisqu’elles existent sans l’humain, celui-ci, ne fait que les redécouvrir et les utiliser.

Les mathématiques étant un outil abstrait, on va en trouver l’application dans les autres sciences "dures", bien que moins rigides en apparence dans leur domaine de recherches, parce qu’elles sont intersectionnelles ou multi-couches. Vos données parfaites risquent plutôt d’être presque-parfaites ici, mais les marges d’erreur pour des applications acceptables, rendent votre vision idéale, proche en limite, de ce qui est souhaité et atteignable.

Vous avez vu que quand Serfaty parle de créativité, elle ne réduit pas ça à art, puisqu’une définition pour art n’est pas vraiment rigoureuse, enfin je ne crois pas. Je parlais donc de créativité comme elle-même.

L’autre point pour court-circuiter cette créativité, pourraient être les erreurs, les bugs, ouvrant des pistes par hasard. Mais, si pour un cerveau humain, se tromper devient de la perte de temps, pour une machine ultra-rapide malgré le gaspillage énergétique, ce temps perdu pourrait être compensé par un seul résultat, si on aboutit à du concret et exploitable, malgré X% de fausses routes… soit une créativité artificielle, puisqu’on parle d’IA. Je ne vais pas théoriser ça, mais de loin, ça pourrait y ressembler.

@perlseb
Néanmoins, il y a surtout des spéculations à propos d’un futur dont personne n"est expert, forcement. Expert dans son domaine signifie avoir acquis plus de connaissance que la moyenne ici, mais ce n’est pas de l’omniscience. Certains "experts" en biologie sont dans la croyance qu’on pourra augmenter considérablement certaines durées de vie. D’autres qu’on peut dès à présent cloner les humains, puisqu’on le fait avec les moutons.

Pour le moment, intelligence artificielle est un terme galvaudé, mais l’outil est déjà diablement pratique. 

Et pour "l’entrainement", qui est aussi un terme très employé dans le milieu, j’ai l’impression d’un autre abus, ou détournement de langage.

Celui-ci consiste t-il à chercher le mimétisme en faisant des boucles dans des datas récoltés depuis les réactions des utilisateurs, ayant dans un premier temps un accès gratuit, pour enrichir l’échantillon statistique, et ainsi approcher d’une copie réaliste d’un monde interagissant ? Parce qu’encore dans ce cas de figure, nous sommes peut-être sur un chemin d’approche envisageable pour affuter des produits technologiques pour utilisation humaines, mais toujours loin de la création pure.

L’entrainement consisterait donc à emmagasiner de l’expérience humaine, pour ensuite surfer sur une vague de plagiat, mais incapable (et j’y reviens) de surpasser des consciences déjà organisées en réseaux fonctionnels, malgré les pertes de rendement dues à l’imperfection des hommes. Je ne discute pas de la rapidité de calcul ici, c’est foutu depuis longtemps, mais dans la continuité du LLM, il y a vitesse, mais pas vraiment acuité ou intuition artificielle. 

En source ouverte, j’ignore si on explore d’autres champs de recherches. Services de renseignement ou militaires, ils ne vont eux surement pas nous dire où ils en sont.

@perlseb
J’ai commencé, comme beaucoup, à me servir de l’IA standard (AI) comme outil, avant de me reporter à cet article et vidéo introductive aux LLM, et je ne connaissais pas les techniques employées.
Je trouve, dans la réponse que vous faites, que vous mélangez un peu les échelles de grandeur, les circuits fermés ou ouverts, les réponses extraites de data (RAG, je crois), et un mécanisme d’addition propre à la réflexion personnalisée. Vous faites de généralités.

Ma remarque à propos d’imagination des IA est empirique. C’est affligeant par exemple d’écouter des blagues ’inventées" par une IA.

Or, sur ces échelles de grandeur, vous ne pouvez pas comparer un centre de calcul utilisé par Claude, ChatGPT, ou Grok, avec le travail fourni par une seule boite crânienne, ne serait-ce que sur le hardware. Le type et le nombre de connexions ne sont pas comparables, et chez le bio, c’est évolutif pour un volume peu variant. On ne compare pas les choux avec les chats sauvages. Ou les choux sauvages avec les chats qui dorment, je ne sais dans quel sens apporter l’analogie tirée par les cheveux.

Pour l’IA image ou identification d’images, les entrées Tokens sont différentes que pour les lettres et mots (tous alphabets confondus) en nombre fini, mais le principe doit être le même. Plus dur à définir au départ, donc ça patine plus. 

Maintenant, si votre requête à l’IA est : dessinez les plans d’un moteur à antimatière à quantité de mouvement optimum pour effectuer des voyages interstellaires à vitesse proche de c… elle va rester coi, ou faire une synthèse de ce qui est déjà établi, ou encore, broder dans le poncif. Les humains, travaillant en réseaux, vont aussi utiliser les informations extérieures, d’autres humains, monter leur échafaudage intellectuel, éventuellement changer de paradigme, et maintenant aussi bien sûr utiliser l’IA pour gagner du temps pour certaines tâches, parce qu’ils perçoivent la finalité. 
Vous me direz, bientôt l’IA toute seule aussi, mais on n’y est pas encore, et je ne suis pas sûr que ça se fasse en élargissant le concept "association de Tokens" et RAG, solutions actuelles, à ce que j’ai cru comprendre aujourd’hui.
Autre chose que vous soulignez, et je trouve, mélangez aussi un peu allégrement, sont la mémoire, et le processus (processeur) intelligent. Les 2 sont considérés comme du jus de cerveaux, mais ne sont pas équivalents. Pour faire un parallèle, ma calculatrice m’a toujours humilié en calcul "mental". Mais peut-on dire que ma calculatrice est intelligente, alors qu’elle ne fait que courir sur le fil de ses circuits ?

Et de préciser aussi, la pensée humaine peut sembler lente, mais je ne dis pas que le mécanisme inconscient qui permet en un instant à une image, ou une vision si vous préférez, d’être interpréter, est fulgurant… mais… issu d’un long apprentissage. Vous, à 2 jours d’âge, ne voyiez pas un même objet, qu’à votre présent âge.

@perlseb @yoananda

Mais vous ne parlez pas précisément, que, de l’article il me semble. Vous généralisez vite en basculant sur AI et d’AI possiblement autonome, alors qu’en décrivant des mécanismes LLM, on se retrouve avec un robot qui fait gagner du temps sur tout ce qu’on aurait à trier avec le sens d’une phrase faite avec tous les mots d’un dictionnaire, y compris si ils étaient choisis de manière aléatoire.  

Là le modèle examiné est Deepseek, qui a dû débuter avec des idéogrammes chinois, et plus proches de l’idée de Tokens dès ce départ, mais peu importe.

Dans "l’univers" des possibilités de sens d’une phrase, ces LLM trouvent des chemins, des raccourcis très précis, ou le plus précis possibles, pour cerner le sens du propos, et ils doivent effectuer cette tâche le plus rapidement possible, pour devenir utilisables. 

Je ne sais d’ailleurs pas si c’est aussi de cette façon que fonctionne un réseau neuronal biologique ? 

Pour donner des réponses, est-ce qu’ils utilisent exactement un chemin inverse ? Je ne me suis pas encore penché sur le problème, mais pour le moment, quand on dit "intelligence", heureusement qu’on rajoute artificielle derrière. C’est l’énorme quantité de data de la banque, et le procédé effectué à vitesse de la lumière qui fait ce tri, et livre un résultat exploitable à la sortie, qui sont spectaculaires, surtout pour nous qui pensons à lenteur d’humains, c’est à dire à peu près une idée à la fois.

Mais ça reste des synthèses AI, et pour le moment je n’ai pas encore vu de performances avec de l’imagination construite. Il faudra peut-être d’autres mécanismes d’ailleurs si c’était aussi un objectif.

Vous deux, vous aimez trop Bonaparte pour le prestige historique qu’il en reste, en particulier l’aspect viril, lié à la condition militaire.

Donc vous oubliez de préciser le bilan de l’opération, c’est à dire la moitié du corps expéditionnaire, mort, et le cynisme de la décision d’exécuter les prisonniers ottomans à Jaffa ... ce qui donne un indice sur la personnalité de Bonaparte, psychopathe sans aucun doute, malgré sa prise de conscience à devoir faire (déjà) de la communication afin d’améliorer son image.

C’est ensuite avec le même esprit, qu’il va utiliser la grande armée, à son service, et non pas au service de la grandeur de la France.

A vouloir tout dominer, jouant sur le népotisme, plutôt que sur de meilleures négociations et alliances, il gaspille des forces vives, perd à Trafalgar, ce qui engendre un déclin décisif d’un siècle, de l’influence française dans le monde, au profit des britanniques.

Ceux-ci n’ont d’ailleurs pas passé le français capitulant par le fil de l’épée à la fin de la campagne d’Egypte, mais les ont convoyés "back to France". Notez qu’on ne sait pas ce qu’en auraient fait les turcs ...

@rinbeau
C’est pas du tout le même mode de sélection et désignation, entre prix de "la paix", et les autres distinctions "scientifiques". 

Le prix Nobel de la paix est souvent usurpé, car politique. Ce comité agit depuis Oslo je crois, mais les citoyens norvégiens n’y sont pour rien. C’est un outil des mondialistes unifiés, pour renforcer leur propagande habituelle.

Le prix Nobel de littérature sera assez subjectif, aussi. Normal.

Côté scientifique, il y a forcement plus d’arguments pour y accorder de la valeur, malgré quelques cas contestables.

Intéressant.

Un peu risqué pour lui, je veux dire le commissaire Marty, parce qu’on meurt beaucoup et vite, en France, ces jours ci.

Marie Thérèse de Brosses, personne très cartésienne, mais aussi particulièrement ouverte d’esprit, a cherché à approfondir la question.

Elle connait (de loin) John Mack d’ailleurs, puisqu’elle s’est infiltrée dans un de ses colloques confidentiels. Mack s’est vraiment posé la question, aussi.

On n’aurait pas de vraies références scientifiques pour désigner un bon gros salut nazi, genre angle du bras, vitesse du déployé en m/s, extension des doigts jusqu’aux phalanges version cran-d’arrêt à ressort de n newtons, bref, des experts qui n’apprécient pas au jugé, ou à l’émotionnel. Ceci dit, j’ai souvent cru déceler un gros négligé dans le salut d’Hitler en personne, genre, une tendance geste de fiotte, si vous avez déjà vu de ces images. Certes, il ne craignait pas trop de se faire engueuler sur agora vox, lui.

Pédagogique, en même temps que remis dans un contexte historique. Cela permet de reprendre l’argument, si par hasard, vous êtes pris dans une conversation sur le sujet, avec qui que ce soit.

L’expérience de AkiraTonomura (vers 59 min) considère tous types de particule, pour obtenir un résultat similaire à celui obtenu avec les fentes de Young.

@christophe nicolas
Plus large qu’une aide turc, américaine, et israélienne.

L’armée de Bashar, c’était 150 000 hommes. Peut-être mal payés, mais pouvant avoir tout à perdre avec le retour des adversaires de 2013, dont la vie, et ça compte dans la motivation à se défendre.

On a une garde présidentielle à Damascus. Des blindés, hélicoptères, avions vétustes, certes, mais opposés à une colonne de pick-up d’occasion et scooters volés, montés par des cavaliers à kalashnikov. Oups, j’ai oublié l’arme secrète : des drones d’observation opérés par des ukrainiens, dit la TV. De quoi terroriser des mecs qui sont passés par toutes les années de guerre.

L’armée syrienne a déposé les armes, les gardiens de la révolutions iraniens se sont retirés d’Alep. On ne fait pas ça si on est à peu près certain de se faire décapiter à la sortie, comme c’était la grande mode il y a peu encore, dans ce pays. On ne connait rien des accords qui ont été passés en secret, notamment avec les extrémistes devenus gentils, mais qui n’ont plus de budget si ils repeignent les murs en rouge comme la dernière fois.

Par contre je suis d’accord avec vous : en addition à l’Ukraine, ça ressemble de plus en plus à Gog et Magog. On ne connait pas l’ampleur de la suite, même si on croit suffisamment contrôler.

@Cathy

Par la vision israélienne, c’est leur zone de sécurité.

Mais si vous préférez vous référer à l’eschatologie Judaïque, et peu importe les approximations ou falsifications dues aux successions de scribes, le judaïsme c’est pas fait pour être universel, et les juifs par qui se maintient le mythe à travers les siècles, pas faits pour être sympa ou magnanimes.

La terre promise, quoi. Mais c’est pas gratuit, le tribut payé par la "concurrence" étant fort acceptable. D’où l’intérêt, comme dans toute guerre, de garder cette image d’inférieurs, pour désigner les adversaires potentiels.

Ceci dit, si on fait du commentaire-minute sur le déroulement global des événements, on risque surtout de ne raconter que des conneries.

On peut remarquer quelques détails non-anodins, toutefois. Je constate qu’on a ressorti ,vite, l’ancien drapeau syrien, y compris dans les ambassades. Je ne sais si ils ont été cousus dans la nuit, ou ressortis de la naphtaline.

Départ d’Assad négocié, avec l’accord de l’Iran et de la Russie, malgré les déclarations de façade précédentes.

Route d’approvisionnement du Hezbollah coupée, et soudaine impossibilité de continuer à s’opposer à Israël au Liban, malgré la motivation de ses combattants.

Israël élargit son espace de sécurité.

Toute lecture au premier degré ne sert à rien, si on ignore quels arrangements ont été négociés en coulisse entre la Turquie, Israël, l’Iran, la Russie, et on ne sait quel parti (souterrain) aux USA. Possiblement dans la continuité des accords d’Abraham, pour renforcer le business presque as usual, mais en changeant certains bénéficiaires, qui misaient exclusivement sur l’état de chaos permanent.

En parlant de chaos, l’autorité Syrienne s’étant soudainement comme dissoute, on va constater qui est tenu en laisse, la solidité de cette laisse, qui va être sacrifié.

Si la Russie a fait ses concessions ici, elle a dû obtenir des compensations sur le terrain ukrainien, sinon, ce n’est pas un accord gagnant-gagnant, mais un acte de soumission.

Syrie, 25 millions d’habitants. Turquie 80 M+. Iran 80M+. Devinez qui ne faisait pas le poids, et, de qui, l’effacement arrange ses voisins immédiats.

Ça sent aussi le son du glas pour l’espoir des gazaouis de retourner dans la maison de grand-papa, sans l’annoncer officiellement, parce qu’ainsi, ça provoque moins de vagues.

Beau plan cynique, semble t-il, mais pour tout plan en apparence bien ficelé, il peut y avoir d’autres perturbations imprévisibles.

Pourquoi "extrême centre" ? Qui a décidé de la linéarité entre un pôle gauche et un pôle droite ? La plupart des gens ne sait pas même décrire ce qu’est la droite ou la gauche. Certains décrivent la droite comme un ferment conservateur d’anciennes idées politiques et traditions dépassées. D’autres, la gauche comme la pompe à alimenter les profiteurs de système, siphonnant les petits entreprenants et rien d’autre.

Macron, placé en embuscade derrière Attali et Hollande, n’a aucun critère valide d’un type de gauche. Ces deux autres enflures non plus d’ailleurs. Macron c’est un agent du système d’oppression en mission, faut arrêter de penser que les discours qu’il a appris par cœur, pourrait avoir été servi pour autre chose que berner les gens qui ont eu la politesse naïve de les écouter.

C’est pas lui qui avait dit  : "votons Oui pour Maastricht" ?

"Sinon, préparons Lisbonne".

Il va agir comment ? En levrette cette fois ?

@beo111
Là c’était en Inde, mais pas dans le Gange. Dans l’assiette.

Ceci dit, c’est pas Alzheimer, genre 50% de dévastation, c’est juste un parasite comme on préférerait avoir évité d’en abriter. J’ai oublié s’il avait dit a bit, a piece, ou a part, dans son interview. Plutôt que parler de quelque tissu nerveux, le mot a peut-être été choisi exprès par stratégie, comme pour une démonstration en honnêteté ? Maintenant, certaines personnes, suuûrement bien intentionnées, essaient de surfer dessus.

@juanyves
Il me semble qu’une des charges sur nord stream 2, n’a pas explosé, et a été identifiée lors de sa récupération, mais les 2 tuyaux ont été visés, non ?
Ce qui met en évidence la difficulté de cette opération, et permet de douter qu’elle fut à la portée de simples touristes.

@Gaspard Delanuit
Encore, vous provoquez un chouia.
Ça nous donne des centaines de Millions X 500, soit le volume d’une baignoire. Quelle est la princesse qui va rentrer là dedans, sans compter les risques de court-circuits si elle y va avec son ordi-portable.

@V_Parlier
"Soumis" est un abus de langage pour faire un raccourcis. On dit putaclic non ? Mais dans l’expérience, ça doit correspondre à alpaguer du "jeuns"en ligne, par un moins jeuns qui parle le jeuns, et ça sent un peu la misère sexuelle généralisée en arrière plan, pour les victimes grugées.

Si vous zappez de 5 minutes en 5 minutes, c’est intéressant si vous n’étiez pas au courant des progrès dans l’AI, comme moi, et en particulier pour les réponses en texte, avec une ligne de temps obligeant la réactivité. Les échanges, là, ont l’air de se limiter à ceux d’un plan cul, mais indiquent qu’on peut déjà tendre toutes sortes de pièges avec ces outils.

Pour faire un vrai site de prostitution en ligne, ça va se compliquer quand il faudra fournir une poupée en caoutchouc pour la rencontre finale, puisque même dans le noir, ça risque d’être différent de ce que laissait espérer les photos, mais si c’est pour sonder une population sociologiquement, avec un plan à objectif scientifique bien établi à l’avance, ça doit apporter des réponses pour vos recherches, y compris celles pour un doctorat ... ce qui n’était pas le cas ici. Mais ça reste du youtubage suffisamment informatif.