Le grand refroidissement

 Oui, à la différence prêt est que jusqu’à présent il ni avait pas le lobbie du mensonge et son culte de la pensée unique qui ne nous laisse entendre qu’une histoire de réchauffement qui tarde à se faire connaitre, alors que cette thèse d’un refroidissement, elle, elle est plutôt du genre censurée. Ce qui est anti-scientifique mais aussi, si cette théorie s’impose, criminel, car elle impliquerait des milliers de morts, car aucune infrastructure n’est adapté en Europe.
Rien que les voies de communications, les centrales nucléaires et l’isolation des habitations, rien n’est étudié, rien ne résisterait. Et cela arriverait en plus à un moment ou nous avons dépassé le pic énergétique et où se chauffer deviendra un luxe. Mépriser cette thèse est criminel, nos dirigeants sont soit des connards sans fin, soit des assassins de masse, soit les deux ce que je crois !

Ca c’est nouveau !

Oui Juluch, on peut le mesurer, mais mesurer une chose sans en tenir compte, c’est juste une sale manie, mais pas un avantage. Si je mesure la température d’une casserole d’eau portée à ébullition et que je plonge quand même la main dedans malgrès que le thermomètre indique 99°C, je m’ébouillanterais qu’en même. Et si vous entendez le mot "mesure" dans le sens "prendre des mesures", vu qu’aucune n’est prise, ni en passe de le faire, nous en revenons à pisser dans un violon, la seule chose est que l’on saura la quantité d’urine, ce qui au final nous fera une belle jambe .

Et bien comme ça, ça nous vous dépaysera pas, il fera juste un peu plus froid les 3/4 du temps et frais le reste. Vous savez on vit très bien par -20°C ...

Attention NEPNI, il ne faut pas confondre un minimum solaire avec un arrêt du GS, le soleil à son plus bas niveau nous redonne des trucs comme le petit âge glaciaire de Maunder (72 ans) ou Dalton, alors qu’un arrêt du GS redonnerait un machin de type Würm, avec la banquise qui descend jusqu’à Dijon et le permafrost allant jusqu’à Valence (Drôme), des joyeuseté comme le glacier Rhôdanien et la grande steppe allant d’Ireland à l’Oural, où follatrent gaiement saïga, Onces, Rennes et mammouths ...
Les températures ne sont pas les même, la durée non plus (cent ans pour les mini et plus de 1 000 plus les effets du GS.)

Petit problème, notre soleil actuellement est à l’image de notre GS, il est mou du genoux et le cycle qu’il va abordé devrait être plus bas que celui que l’on vient de quitter, il faut donc prévoir un cumul des deux minimum, tant solaire que thermo-alun .
Hors mis pour le soleil qui est en train de nous démontrer que nous avons vu juste, le GS reste encore une théorie et espérons qu’il le reste, mais la sagesse devrait nous faire prévoir et nous préparer à n’importe quelle circonstance au lieux de rester comme des cons à nous laisser bercer par un pseudo réchauffement décrété par consensus pour des raisons politico crapuleuse.
Savez vous qui a parlé d’un réchauffement climatique en premier ? Pas un scientifique, mais Margaret Thatcher en septembre 1989, et qui avait décrété que "la meilleur chose qui puisse arriver économiquement serait un réchauffement du climat" ...

Il ne nous reste plus qu’a attendre et voir venir et si par malheur soleil et GS callent en simultané, alors ça risque de picoter pour beaucoup de monde et descendre au sud ne serait pas le bon calcul sauf si l’on est fan de famine, guerre, surpopulation et épidémies, le tout sur la zone la plus étroite des terres émergées. Sans parler que dans l’hémisphère sud, ce serait la sècheresse du à l’eau retenue sous forme de glace et de neige dans l’hémisphère nord, la situation à l’équateur ne serait pas tenable ....
Espérons que les scientifiques soient tous plus cons les uns que les autres sur le coup et qu’aucun n’ai raison ..... ce dont je doute !