Frédéric Mitterrand se défend chez Michel Drucker
13 réactions à cet article
-
Pauvre minet, il ne sait plus quoi inventer pour sortir la tête du caca dans lequel il s’est fourré. Il y a de quoi sortir de ses gonds quand on l’entend qualifier son récit autobiographique incitant au tourisme sexuel de livre moral. L’argument est bien entendu contraire à la vérité décrite aux travers ses exploits sublimés par la profonde perversion qu’il assume jouissivement par l’exploitation sexuelle de la misère humaine portée par des gamins (garçons) Thaïlandais. Sa création littéraire évoquant ses pérégrinations régulières au coeur même des foires d’empoigne aux esclaves à peine mature ne peut inspirer que dégoût, révolte, rejet, répugnance et récrimination. L’animateur du dimanche lui prête honteusement la main en acquiesçant béatement, avec une formidable duplicité, à ses propos de sioniste révulsant. Ses menaces de poursuite judiciaire sont de la poudre aux yeux car un proçès équivaudrait à relancer les polémiques sur sa détestable figure où on y lit toute les flétrissures et les souillures qu’il a infligées à des gamins démunis. Il essaye tant bien que mal de se défendre en invoquant une prétendue impossibilité d’user du terme "garçon" qu’il accole malenconteusement à "femme" au lieu de fille. Celà démontre, une fois de plus, qu’il est un manipulateur inperturbable qui se joue des mots comme des gamins Thaïlandais et des Français courroucés qui exigent son limogeage. Le sous-Préfet de sainte a été limoger pour avoir écrit une critique contre les crimes de l’Etat d’israël dans un média internet (liberté d’expression bafouée) alors que des violeurs et des adeptes du tourisme sexuel infantile sont élevés au rang de haute dignité par l’Etat Français. Nous avons mal à la France.
-
errata : imperturbable, Saintes, limogé,
-
De quel amalgame parle-t’il ? Il ne le dit pas, ce n’est pas clair. Puis il dit : "il paraît que je ne peux plus dire garçon". Ah bon ? Qui a dit qu’il ne pouvait plus ? Si çà le gêne, il n’a qu’à utiliser d’autres termes, tous utilisés dans les descriptions du chapitre consacré au tourisme sexuel au Vietnam de son roman autobiographique : gosse, jeune, éphèbe. Qu’il parle comme bon lui semble personne ne l’en empêche.
D’ailleurs, c’est marrant comme tous les médias disent qu’il est honteux de s’offusquer de l’emploi du mot garçon. Qui s’offusque de çà précisément, isolément ? Personne à ma connaissance. Ne pouvoir afficher que cette unique et fragile défense me paraît très significatif de la difficulté dans laquelle il se trouve. Quand a-t’il menti ? Lors de la parution de son livre (1), ou maintenant ? Il ne peux avoir dit la vérité les deux fois, ou alors merci de m’indiquer comment ce faire se peut.
Je n’ai rien contre cet homme mais un Ministre français doit avoir un minimum de décence, c’est du moins mon avis de citoyen.
(1)
— extrait de http://www.bakchich.info/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=8134 : " Son éditeur Robert Laffont écrivait de lui pour présenter l’ouvrage : « Maintenant cet homme est fatigué et il pense qu’il ne doit plus se mentir à lui-même pour tenter d’obtenir que la vie qui lui reste ne soit pas aussi mauvaise ». Avant d’ajouter, interrogatif : « Mais il ne sait pas ce qu’il résultera de cet effort. » "— extrait du très rigoureux article http://www.john-bastardi-daumont.com/article-frederic-mitterrand---pourquoi-se-defendre-a-la-television—et-ne-pas-attaquer-en-justice---37225477.html que je conseille de lire en entier :
" Invité sur les plateaux de télévision à l’époque, Frédéric Mitterrand ne fait pas mystère du caractère autobiographique de l’ouvrage, même s’il ne l’a pas intitulé tel quel. [...] Néanmoins, des critiques littéraires s’interrogent sur le contenu, que Frédéric Mitterrand décrit alors lors d’interviews comme étant autobiographique. "je n’ai rien à cacher". [...] Lorsque l’auteur indique qu’il n’a rien a cacher et "qu’il a fait ce chapitre pour tout dire", justement devant les plateaux de télévision à l’époque de la sortie de l’ouvrage, il est difficile d’argumenter que de telles confessions ne sont pas autobiographiques.
D’autant plus lorsqu’il apprécie qu’une partie des critiques de l’époque saluent là son courage, le courage de s’être confessé ainsi. "
-
Le 2e lien a un double tiret dans le nom c’est pourquoi il est invalide (il est devenu tiret typographique), mais on peut aller sur http://www.john-bastardi-daumont.com/ et chercher l’article du 9 octobre 2009. L’auteur est avocat au barreau. Je sais le lien a déjà été donné.
-
C’est étonnant cette inversion constante de la culpabilité chez F. Mitterrand !
S’il existait un guide mondial du routard pédophile, assurément, il en serait le sordide rédacteur en chef !
-
Il est encore atteint ce malade.
Dans sa dernière menace on l’entend opposer "femmes" et "garçons".
Le plus séant aurait été d’opposer des choses opposables, genre :
femmes et hommes
filles et garçons
Mais il ne peut pas ; car dans son mental malade, inconsciemment, quand il pense femmes, il pense garçons.
Et qu’il est risible, quand il se réfugie derrière la langue française, de l’entendre se dire être lui-même un garçon (cela énonce combien son mal est profond, et il ne fait que s’enfoncer).
Peut-être le lendemain "Peter Pan" nous dira qu’il est carrément devenu bébé.
-
Carla & Sarkoky auraient été plus sympa s’ils auraient placé au Ministère de la Culture l’Adulte qui avait écrit Titeuf plutôt que ce Garçonnet qui écrivit "La mauvaise vie".
Le cas échéant, à défaut de culture, le Ministère produirait au moins ..... de l’humour.
-
Il faudra expliquer si à 40 ans on est "un gosse" -même si par ailleurs on peut être "beau gosse" - subtilité qu’un écrivain doit maîtriser...
Je me demande si le neveu n’est pas aussi cachotier et menteur que son "tonton".
Enfin, un Ministre de la Culture et de la Communication qui veut poursuivre en Justice cela s’appelle un ...Ministre de l’Information.
-
Il y a quelques années il racontait partout que ce livre était autobiographique. Aucune ambiguïté là-dessus, je m’en souviens. Une sorte de "mea culpa", de confession, d’introspection personnelle, afin de tenter de se débarrasser de ses démons. D’ailleurs même Ruquier et certains de ses acolytes ont déclaré à l’antenne qu’ils savaient que cette histoire ressortirait un jour ou l’autre.
A présent FM déclare que c’est un "livre littéraire". Un livre littéraire tiens donc, intéressant comme concept ! Et puis cette insistance à opposer "garçons" et "femmes" est ridicule et absurde. Il joue sur les mots, ne sachant plus comment s’échapper du bourbier qu’il a lui-même créé, en commencçant par défendre bec et ongles un pédophile avéré (oui 13 ans c’est jeune, surtout pour un homme de 46 ans, aussi cinéaste qu’il soit. De plus elle fut droguée).
FM slalome pour sauver le peu qu’il lui reste d’honneur. Bertrand, le toutou de service de l’Elysée, a déclaré qu’il ne fallait pas se mêler de la vie privée des gens. Mais cela ne répond pas à la question :
"Un ministre ayant fréquenté maintes et maintes fois les bordels exploitant la misère humaine et l’ayant avoué... Un ministre qui a pris la défense d’un pédophile, dénigrant la justice suisse et us - "AU NOM DE LA FRANCE ET DE TOUS LES FRANCAIS" faut-il le rappeler - peut-il encore rester ministre et représenter la France dans le Monde ?"
Et que dire encore du court-métrage "Mon copain Rachid" auquel il a participé ? Alors art ou pas, encore une fois il s’agit de deux gamins - et là encore c’est parfaitement clair, ce ne sont pas des "boxeurs de 40 ans" - dont l’un veut voir la "bite" de l’autre contre rémunération. Drôle de coïncidence, c’est ce sujet en particulier qui est traité et pas un autre, malgré l’arbre des possibles. C’est une obsession a priori. Plus qu’une ligne de conduite, un mode de vie.
$arko et ses sbires se rendent compte que toute cette affaire commence sérieusement à salir le gouvernement (enfin ils n’en sont plus à ça près me direz-vous). Cette histoire a fait le tour du Monde. Je crois bien que les jours de FM au gouvernement sont comptés. Combien de casseroles, combien de cadavres y a-t-il encore dans le placard ?
-
Du point de vue d’un croyant, l’on pourrait avoir de l’empathie pour ce sordide personnage étant donnée que nous considérons le mal comme une tentation a laquelle beaucoup d’homme succombe, la tentation du démon, et surtout de nos jours vu la décadence et la perversion avec laquelle nous sommes bombardé jour et nuit par le monde du média et de la publicité, musique, jeux vidéos, tv, dégradation du statut de la femme par ces pervers, tout les supports sont contaminés, 60% du net représente le porno, aujourd’hui la formation mentale commence très tôt, Frederic mitterand est seulement le résultat, d’une évolution dans laquelle il s’est conforté, et écrire dans son livre sa vision des choses ou ce qu’il a fait reste tout de même sadique et nauséabond car si il etait reelement sincère avec lui même et sans orgueil, soit il se serait rendu aux autorités, soit il se serait suicidé, voir interné en hôpital psychiatrique, voir ce qui est meilleur pour lui, se repentir auprès de dieu, mais il se défend, il en degage une certaine fierté, il ne lâche pas, il aime son train de vie, son poste, son salaire et ses amis nauséabond qui souhaitent glisser dans nos esprits, la pédophilie comme quelque chose de banal, c est petit a petit, comme pour l’homosexualité, au début c’etait, SODOMITE > HOMO > GAY > C est cool quoi, c’est etre ouvert !!!! mais de quoi !!!! la prochaine etape est > pedophile > passionné d’éphèbes > tonton > copain !!!!
En tout cas si ils essayent de nous lobotomiser avec leur vision morale de la société et leur sois disant quintessence de l’ame, ou il n existe aucun mal aucun bien, seulement l assouvissement des passions, le satanisme quoi !!! la doctrine de lucifer !!! le grand architecte !!! ils recevront des nouvelles de bons croyants soumis à Dieu l’unique, et le mal sera éradiqué, si dieu le veut.
-
J’imagine que ça doit être de l’humour... " la pédophilie comme quelque chose de banal, c est petit a petit, comme pour l’homosexualité, au début c’etait, SODOMITE > HOMO > GAY > C est cool quoi, c’est etre ouvert !!!! " pour ne citer que cette phrase écrite en français de "teenager génération sms" à l’image de l’ensemble... Comment peut on comparer l’homosexualité à la pédophilie ? C’est autant n’importe quoi que l’amalgame "prêtre" = "pédophile"... Mais c’est peut-être un début d’explication, vous, chrétien extrémiste et intolérant,ne côtoyez probablement jamais d’autres hommes attirés par des mâles (et non par le mal !) que ces prêtres pédophiles ? Alors je vous l’apprends : il existe des hommes et des femmes capables de désirer et d’aimer le même sexe de vivre heureux et de rendre heureux une personne du même sexe... Vous vous souvenez, l’amour, ce sentiment noble et sain, prôné par le Christ puis oublié par l’Eglise qui le condamne maintenant sous ses formes les plus nombreuses (ie hors mariage chrétien...) ?
Comment un tel message haineux et ouvertement discriminatoire peut-il avoir autant de soutien ? Bon, je pense vraiment que c’est de l’humour, d’ailleurs ne le dit-il pas lui même dans son pseudo : "fake". Donc, même s’il y a encore beaucoup d’éléments à contredire, je vais m’abstenir en espérant qu’il s’agisse bel et bien d’un fake....
-
tu sais kurochka, merci pour ton avis, mais sache, que le mien restera le meme, il ne changera pas, et probablement jusqu’a ma mort, je ne fais aucun mal aux homosexuels, a vrai dire je ne suis meme pas homophobe, et je ne suis personne pour les juger, ils sont libres de leur orientation sexuelle, mais je maintiens, je trouve que leur pratique est une aberration, et je ne dirais jamais a mes gosses, c est cool, ou c est pas mal d etre homo, je ne rentrerai pas dans le jeu du systeme qui souhaite m habitué a toute forme de perversion ou a une cool attitude, certes il y a peut etre de l amour entre ces individus, mais cette amour, ne me concerne pas et ne concerne pas ma famille, tu prefere discuter avec un hypocrite qui te supporte parce qu’il a été formaté ou un quelqu’un d’honnete qui puisse rire avec toi et boire un café tout en d’indiquant que ta pratique est nauséabond ? JE NE ME SOUMETTRAI PAS, JE CONTINUERAI A PENSER COMME JE LE SOUHAITE, et sache qu’on est beaucoup a penser de cette facon, le seul probleme, c est que la police, l etat, nabotléon and co, mette en avant la liberté des homosexuels pour couvrir les probleme sociaux, et au lieu de sortir les sdf de la merde, on a des fiottes qui danse dans des Tank, c est vraiment pas contre toi, pourquoi les heteros n’est pas de Tank, car c est un absurde haha, et c est pour ce que la sexualité reste et doit rester du domaine privée, personnel, car naturellement, dire qu’il y a de l amour entre 2 individus du meme sexe, met toi a ma place mais, je sais pas, caroline.F ne m a pas convaincu.
-
dsl kurochka pour mes fautes d’orthographe ainsi que mon language sms, mais tu sais je suis un produit moderne, un debile moderne, je fais parti de cette generation helas, qui ne sait pas communiquer un peu comme dans le film idiocratie, je pourrais en avoir honte helas, merci a ce systeme qui m enfonce et persevere pour me rendre debile et merci pour mes gosses, toi kurochka tu t en ai sorti, et c est royale pour toi, tu pourra peut etre sauvé la decadence de ce pays.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
