JL

@philouie, 

 votre truc est délirant : vous voulez remplacer la guerre capitaliste de tous contre tous par la guerre des communautés, la guerre des clans, in fine la guerre civile. 

 Nous avons connu les guerres de religions, le massacre de la Saint Barthélémy et autres joyeusetés. Allez propager vos idées insanes ailleurs, svp.

@philouie,

 vous croyez que je vais perdre une heure à écouter votre Cheik Imran Hosein ? Vous vous bercez d’illusions. Je vous en consacre déjà beaucoup trop, de mon temps.

@philouie

 vous avez bien dit : ’’Dans mon système, les femmes ont le statut que leur confère leur communauté’’

 Voulez vous dire que les femmes sont libres de choisir une autre communauté que celle de leur mari ? Et qu’en est-il des apostats ? De ceux qui décident de changer de communauté de croyance ?

 Nous le voyons bien : ni votre système ni votre discours ne tiennent la route devant une analyse rigoureuse et implacable.

@philouie
 

’’Dans mon système, les femmes ont le statut que leur confère leur communauté’’

 Voyons ce que vous disiez, au sujet des ces communautés, le 20 septembre à 08:38, je cite en substance :

"athéisme interdit, pastafarisme et autres fantaisies, recevables au même titre que les religions révélées.’’

 Autrement dit, si la femme est réduite au rang des animaux domestiques par le fait du choix de son mari, ça vous va, et les autres citoyens n’ont aucun droit d’intervention. Pratique pour qui veux noyer sa femme ! Mais vous êtes fou mon vieux. Vous êtes en plein délire ! Et dangereux avec ça !

 Dans ce post signalé, vous évoquiez une guerre ? Il est urgent de stopper l’arrivée d e vos coreligionnaires sur notre territoire : avec des cinglés comme vous, c’est la fin de la civilisation assurée.

__________________________________________

Par philouie 20 septembre 08:38

’’Il y a plusieurs options : par exemple, et puisque mes solutions sont pour après la guerre, il est possible qu’on arrive en un temps où les athées étant allés au bout de leur connerie que plus personne ne se déclare athée et que ceux-ci cherchent à se cacher sous la terre.

Une autre serait de leur laisser une option qui ne soit pas l’athéisme mais qui soit le rattachement à une communauté de croyant. les croyants dans la théière volante par exemple. L’idée est que les gens ne soient pas socialement attachés à la terre au moyen de l’administration de l’état mais attachés socialement à leur communauté au moyen de la croyance partagée.’’

@philouie
 

oublions le chef : il y des moutons et il y a des loups, c’est ce que vous avez dit vous-même qui n’êtes pas à une contradiction près : vous disiez qu’à l’état naturel, l’homme est un mouton. De fait, les loups spécialisés dans la prédation sous-traitent aux loups spécialisés dans la manipulation le soin de garder les moutons qui commencent à ne plus trop aimer les potions amères de Big Pharma ni l’herbe de Big Agro et à ne plus filer doux. Internet y est pour beaucoup : a-t-on idée de donner un accès internet aux moutons ?! Nul doute que les imams sauront remédier à ça ! 

Les francs maçons sont peut-être des loups en effet, mais guère plus que les chefs religieux des autres obédience. Ils auraient le pouvoir ? Et vous le voulez à vous ? J’avoue que je préfère ce que nous avons que ce que vous proposez. Au fait : quelle place faites vous aux femmes ?

Sur le pragmatisme, vous n’avez rien compris à ce que j’ai dit, mais rien de rien : je ne visais pas l’école, nous parlions des gens. D’une part, une institution est par définition, pragmatique ; mais surtout, si les gens croient et font les mêmes choses c’est autant par pragmatisme que par mimétisme. D’ailleurs, le mimétisme est un comportement naturel et utile : en le décriant, vous crachez dans la soupe.