JL

Macron disait hier soir que ce qui se passe à Gaza est honteux ?

Non, c’est scandaleux. Nuance.

 
Ce qui est honteux c’est l’impuissance sinon l’inaction des institutions internationales et des États dits démocratiques.

Bande de complotistes : micron n’est pas un drogué ni un dealer, c’est rien qu’un gros dégueulasse qui met ses mouchoirs sales sur la table du salon.

N’étant ni fasciné par le bonhomme ni masochiste moi-même, je n’ai pas regardé ce numéro inqualifiable (!) ; a fortiori, je ne vais pas pousser l’inconscience jusqu’à visionner un debriefing forcément orienté quel qu’en soit la couleur.

@mat-hac 

si vous ne répondez jamais aux questions qu’on vous pose, est-ce parce que vous postez des vidéos sur des sujets sur lesquels vous n’avez aucun avis ?

Il me parait évident que celui qui réclame un cesser je feu avant de négocier c’est celui qui est militairement le plus faible ; et symétriquement, celui qui entend poursuivre le combat pendant les négociations c’est celui qui a l’avantage sur le terrain

.

Peer de Jong dit : la reconstruction va couter des milliards et des milliards. Ok. Mais qui va payer ?

Je ne vois pas bien l’intérêt à remplacer un propulseur thermique par un propulseur nucléaire du fait que le problème dans les deux cas, c’est la masse du fluide qui sera éjecté, et qui est rédhibitoirement considérable si on veut aller loin : dans le premier cas, le fluide propulsé est un gaz inerte (eau, hydrogène, ...) dans le second, c’est le carburant plus son comburant, les deux ensemble assurant le double rôle de moteur et de fluide éjecté.

Pour ce qui concerne le cas du moteur nucléaire qui produit de l’électricité servant à accélérer un gaz ionisé, je demande : où trouve-t-on du gaz dans l’espace.

Enfin, l’un des participants évoque le problème de la chaleur résiduelle qu’il faut évacuer quand on utilise le système nucléaire électrique, et parle de radiateurs thermiques déployés pour refroidir le moteur. Question : en l’absence d’atmosphère, est-ce que c’est réaliste ?