abdelkader17

@Joelim vrai ou fausse on s’en fout Amin à surement le type Auvergnat comme moi je l’ai normand,ces gens des fascistes à la solde de l’ordre atlanto sioniste au moins le Pen avait le courage de ses idées. Le collabeur Amin peut continuer à poursuivre ses rêves de gloire au sein de l’ump une chose est sure il ne fera jamais parti de la famille.

@BA Amin est un petit collabeur qui aime l’humiliation publique il ne faut pas pleurer sur son sort quand on s’allie à des raclures on ne vaut pas mieux.

Il est amusant le rouquin, au moins ils ne se cachent même plus pour étaler leur mépris, mais le plus méprisable la dedans c’est ce bouffon magrébin umpiste fier de lui et de son statut d’indigène servile.Un bel exemple de servitude volontaire.

Rue 89 n’est que la version numérique de la merde en barquette propagandiste des médias traditionnels sur papier,à l’heure où internet est devenu source d’information incontournable, ces journaleux au service de l’idéologie marchande et de ses mensonges se sont convertis à la pseudo dissidence,la fausse impertinence. Ne vous laissez surtout pas abuser ce n’est qu’un changement de support mais bien la même camelote frelatée.

Le grand c.. Voilà le torchon de ton pote Barbier pendant la boucherie de Gaza, tu peux toujours venir t’amuser si le coeur t’en dit,la foi empêche elle la raison ? en tout cas toi tu ne bénéficies ni de l’une ni de l’autre, médiocre que tu es médiocre tu resteras. Le propre des idiots c’est qu’il n’ont même pas conscience de leur bêtise.

Israël a raison de mener cette guerre et il le fait aussi pour notre tranquillité.

C’est par-delà l’horreur qu’il faut réfléchir. C’est au-delà des images, ou malgré leur censure, qu’il faut penser les conflits. Il n’y a pas plus aveugle qu’un militaire ni pire sourd qu’un terroriste. Le premier tire sur tout ce qui bouge, parce que cela peut être un ennemi ; le second vise aussi ce qui ne bouge pas, parce que même un civil endormi est un ennemi. Mieux : une cible. Il faut renoncer à dire le droit en un tel affrontement si l’on n’est pas certain de s’abstraire de toute passion sans céder au cynisme.

Depuis que Tsahal est entrée dans la bande de Gaza, les opinions de surface tonitruent, le manichéisme plastronne et l’esprit de finesse se cantonne à la question de la poule palestinienne et de l’oeuf israélien : les roquettes du Hamas sont-elles la cause de la guerre ou bien est-ce le blocus imposé par Tel-Aviv ?

On ne peut pourtant en rester là, et il faut chercher dans les décombres celle qui est, comme toujours, la première victime : la vérité - au moins, extirper quelques-uns de ses tessons de la boue des mensonges et de la propagande.

 Le Hamas est un mouvement terroriste. Expliquer qu’il a une « base populaire » et qu’un scrutin lui a confié légalement le pouvoir est exact, mais le nimber de nationalisme et l’oindre de démocratie, c’est ruser avec le vrai : il n’y a pas de terrorisme légitime. Affirmer que la chute du Hamas laisserait la place à des mouvements plus intégristes encore, et qu’il vaut mieux traiter avec celui-ci qu’affronter ceux-là, c’est raisonner comme un poltron. Au grand jeu de la reculade et du marchandage, l’Occident a perdu trop gros. En matière d’islamisme, si elles acceptent le choléra pour éviter la peste, les démocraties mourront du choléra, tout simplement.

 Israël agit pour nous. Les bombes ne suffisent pas à couvrir le choeur des hypocrites, qui attendent que Tsahal éradique le Hamas, en espérant que dégâts et bavures seront limités : pays arabes voisins ou lointains, Fatah palestinien ou grandes puissances sont tous impatients que ce sale travail soit terminé, comme ils seront soulagés et ravis qu’il soit fait. Israël a raison de mener cette guerre et, même si le Hamas n’est pas djihadiste, il le fait aussi pour notre tranquillité, ce qu’il est honteux de ne pas reconnaître.

 Le monde doit intervenir. Sécurité des civils, désarmement des terroristes, stabilité des frontières ne sont à peu près assurés, des Balkans à l’Afrique, en cas de conflit, que par les Casques bleus. Il reviendra à Barack Obama de rendre possible cette intervention - et donc de convaincre Israël de l’accepter - puis à la France, notamment, de la mettre en oeuvre.

 La solution est politique. Deux Etats en coexistence armée, séparés par des murs s’il le faut, aux économies viables : tel demeure l’objectif. Quels leaders israélien et palestinien le proposeront ? Vivre ensemble est impossible, vivre côte à côte suffira. Voisins sans être amis, Israël et Palestine auront alors la nuit des temps pour se confronter sans s’affronter. Parce qu’il est question de religion, la réconciliation n’adviendra jamais : Dieu ne se prête pas aux traités de paix. Mais, parce que l’âge politique est laïque, il sera possible de rendre vivable cette éternelle antipathie. Les chiens de faïence ne mordent pas et les générations futures se parleront. Peut-être.