abolab

@sls0 Campbell était également toxicologue au début de sa carrière, puisque ses recherches se focalisaient sur les empoisonnements alimentaires dans l’alimentation animale puis humaine, notamment d’abord en ce qui concerne la dioxine, puis l’aflatoxine, deux des toxiques les plus dangereux que l’on connaisse et se retrouvant dans l’alimentation. Ses recherches sur l’aflatoxine aux Philippines l’on ensuite mené à s’intéresser aux protéines animales, car il a en effet pu reproduire une expérience pour le moins étrange à l’époque faite par des chercheurs indiens dans les années 1960, qui avaient montré que les protéines animales dans l’alimentation augmentaient à elles seules le développement de maladies, dont des cancers initiés par l’aflatoxine. Lorsque des rats contaminés à l’aflatoxine mangeaient des protéines animales (par exemple la caséine, protéine principale du lait de vache), à plus de 5-10% dans leur alimentation ils développaient des lésions cancéreuses, tandis que s’ils étaient nourris avec des protéines végétales, même jusqu’à 20% les cancers ne se développaient pas. Ainsi l’alimentation peut à elle seule réguler le développement ou pas de ces cancers. Campbell a étudié en laboratoire, dans le détail, au niveau subcellulaire et pendant des dizaines d’année ces effets néfastes des protéines animales, avec des fonds publics du NIH américain, avant de se lancer dans des études épidémiologiques et observationnelles de nutrition, notamment en Chine.

Concernant les produits de Lubrizol, vous oubliez de citer la présence de nombreux sels (chlorure de sodium) mélangés à ces produits, qui en brûlant avec les polymères que vous citez ont pu produire de nombreux toxiques dont des dioxines/furanes. 

@louis Oui, c’est effectivement ce qui inquiète les experts comme Frédéric Poitou. Tous ces produits chimiques présents dans l’usine et qui ont brûlé à très haute température se sont décomposés en de multiples produits au potentiel toxique très élevé, mais dont la toxicologie n’a pas du tout été évaluée, car ces produits nés de la combustion ne sont pas répertoriés, contrairement aux produits présents au départ dans l’usine...

@sls0 T. Colin Campbell est peut-être vieux aujourd’hui, mais il est un expert international en biochimie de la nutrition reconnu, a qui l’on doit d’importantes découvertes, et qui a participé entre autres au premier grand rapport du NIH sur le Cancer et la Nutrition au XXe siècle. D’ailleurs, une pétition a été lancée par nombre de ses pairs pour sa nomination au Prix Nobel de Médecine pour ses découvertes sur la nutrition à base d’aliments entiers d’origine végétale et en matière de santé globale au long terme.

@sls0 En ce qui concerne les peintures, ce ne sont pas les peintures, mais les additifs pour peinture qui sont stockés à Rouen. Lisez plutôt leur site :

Située en Normandie (Seine-Maritime)

Fondée en 1954

Fabrication et conditionnement d’additifs pour lubrifiants et pour peintures

Tout ce qui est écrit dans cet article est correct. Merci de bien vérifier vos sources avant de commenter.

@sls0 Merci de votre intérêt pour ces articles et de vos questionnements.

Les produits Lubrizol de l’usine de Rouen sont des mélanges de polymères techniques et de produits chimiques très variés, servant d’additifs, qui répondent précisément aux caractéristiques décrites dans cet article.

En ce qui concerne l’usine de Lubrizol :

Elle fournit des additifs pour les huiles pour moteurs et autres fluides de transport, des additifs et fluides pour les lubrifiants industriels et des additifs pour l’essence et le carburant diesel.

Usine de Lubrizol France— A propos

Si vous aviez lu cet autre article, vous auriez appris que :

Nos huiles de moteurs par exemple peuvent contenir plus de vingt composants chimiques différents.[...] Cela est très complexe, nous mélangeons des composés chimiques et la formulation des mélanges est une grande expertise et un savoir-faire de notre entreprise.

Eric Schnur - PDG de Lubrizol, CNBC

D’autre part, Frédéric Poitou est un ingénieur chimiste et un expert judiciaire, pas un simple commentateur du dimanche. Il sait de quoi il parle.

Les fiches toxicologiques publiées par la Préfecture sont des détails techniques sur les produits existants tels quels dans l’usine, et ne servent donc pas à grand chose étant donné que dans le cadre de cet incendie, comme indiqué sur le site Lubrizol cité dans l’article, ils se sont décomposés en d’autres produits extrêmement dangereux, car biodisponibles, et qui ne sont ni répertoriés, ni évalués en terme de toxicologie, contrairement aux produits présents dans l’usine.