aldemanus

Machiavel il y a un point sur lequel je suis en désaccord avec toi c’est quand tu dis : "Puisque l’acquisition des technologies est sur le point d’être achevée, plus besoin des exportations pour financer l’acquisition de technologie, et les ressources financières existent !"

Bon l’article qui accompagne cette vidéo montre une chose c’est le manque de solidité (euphémisme) des connaissances de son auteur sur le sujet qu’il entend traiter. Conclure par une victoire par Ko est un point de vu qui reflète l’image (et non la connaissance) qu’a l’auteur de l’article de la vidéo des deux disciplines universitaires dont il parle. Opposer l’histoire et la sociologie de cette façon est ridicule. Je conseille à l’Andalou de lire de façon plus attentive ce qu’écrit Noiriel dont Bourdieu est une influence importante dans sa formation intellectuelle même s’il prend une distance dans son livre "penser avec, penser contre". Dénigrer Bourdieu en en faisant un marxiste ou plus désobligeant marxisant c’est ne rien connaitre de ses écrits et de ses interventions. Quant à ceux qui citent le fonctionnalismes ils feraient bien de se renseigner plutôt que de classer bourdieu dans la lignée de Malinowski. Donc je vous conseille vivement de lire Braudel et Bourdieu plutôt que de vous contenter quand vous l’avez fait de leurs commentateurs. Et de grâce essayez d’être moins catégoriques lorsque vous traitez des sujets à propos desquels vous ne possédez que des connaissances embryonnaires (prenez conscience qu’elle le sont et creusez que diable). Voilà quelques critiques qui ne manqueront pas des réponses vigoureuses dont je vous remercie d’avance. Et je remercie l’Andalou de nous avoir posté cette vidéo avec ces deux figures imposantes que sont Braudel et Bourdieu (Max Gallo n’étant qu’un faire valoir).

C’est possible mais pas sur.

Mais oui mais la on voit la vision de certains journaliste. Il y a l’image donné et les pratiques. D’autant que je pense que certain animateur pensent sans doute appartenir a une radio de gauche. Pascale Clarke par exemple est je pense, du haut de sa suffisance, convaincue d’appartenir à une radio de gauche. Bien sur si Patrick Cohen a été choisit pour la matinale de France inter c’est parce qu’il est bien conforme a ce qu’attendent des responsable de radio ou de télé. Et je pense (je peux me tromper) vu la mollesse de sa réaction qu’il est convaincu de ce qu’il dit sans y avoir trop réfléchit lui même. Il ne fait que répéter à Taddéi ce que d’autre de ces confrères ont dit avant lui. Et c’est là qu’on voit qu’il est limité dans ça réflexion sur ce sujet car pour lui son opinion va tellement de soit qu’il n’a sans doute pas prie la peine d’y réfléchir. D’ailleurs sa fonction ne favorise pas la réflexion. Sa vie c’est survoler un grand nombre de sujets sans approfondir.

Cela dit ce que je disait plus haut est valable en général. Je pense que dans cette vidéos (une des rares parmis celles nombreuses d’Ewanet) il y a des choses à creuser.