aldemanus

De toute manière avant toute ces parlotes parlons du sujet de France 2 qui comme il est d’usage dans beaucoup de sujets ne donne aucune information fiable et précises. Aucune sources rien de sérieux. Si c’est sur ce genre de sujet que se basent les gens, qui animent ce site qu’est Libertarien TV, pour défendrent leurs opinions je me fait du soucie pour leur quotient intellectuel. Mais pour en revenir au journal TV c’est bien dans leur façon habituelle de procéder jouer sur la suggestion. Et après les redac chefs de ces JTs viendront clamer haut et fort qu’ils sont honnètes. Non mais de qui se moque t’on.

Frida je pense que lorsque vous employez le terme media vous les enfermez dans une conception trop globalisante. N’oubliez jamais que les gens qui travaillent dans les "médias" sont en permanence le nez dans le guidon. Je pense que c’est en celà que A-C-Robert parle de suivisme. Il faut prendre la peine de comprendre les contraintes qui sont celles de ceux qui produisent dans ces médias. Ensuite il y a les directions qui sont elles beaucoup moins innocentes.

pour chomsky je n’aipas finit ma phrase. Je voulais dire : "dire qu’il est animé par la peur ne me parait pas être la bonne analyse"

Reprocher à un journal qu’il ne traite ou pas du tout ou pas suffisament tel ou tel sujet (ou sous un angle qui ne convient pas à la personne qui fait ce genre de reproche). C’est une chose. Mais ensuite être trés catégorique sur les raisons de cet état de fait comme si ces raisonnement avait la même solidité que les faits cités plus haut, c’est là où je ne vous suit pas. De plus que dire de Noam chomsky qui ne dépends pas de financement de lecteur. C’est un chercheur payé par l’état (même s’il sort des livres non lié à ses recherches académiques). Quand au monde diplomatique je n’ai vu que des suppositions (affirmées comme des certitudes) sur leur soi-disant peur. Alors après si on m’apporte des éléments plus solide je dirais ok en effet. Mais pour le moment je ne vois rien de tangible à ce sujet. Accuser c’est facile. Après je ne conteste absolument pas qu’il faille avoir une reflexion critique sur le fonctionnement d’un journal. C’est même salutaire. Mais la critique doit être étayé sinon elle est insignifiante. J’ajouterais aussi qu’il est possible que pas mal de gens au monde diplomatique estiment que le 11/9 n’est pas un sujet prioritaire par rapport à d’autre jugés plus importants. Et Moi personnellement si je pense que l’évènement du 11/9 a une certaine importance il ne faut pas non plus se laisser omnubiler par ça. Bien sur il s’agit dans ces dernieres phrase d’une digressions personnelles non lié à ce que vous avez dit dans vos precedent messages.

Mon cher amest je voudrais vous préciser que ce n’est pas parceque le monde détient 51% du capital que la liberté éditoriale du diplo n’est pas garantit. De plus il vous a peut être échappé que fin 2005 il y a eu un conflit au sein du journal et que sa direction a changé. Donc cet épisode regrettable que vous citez est à mettre au passif de l’ancienne direction.