aldemanus

Je ne pense pas que ça soit par peur que ou les gens du diplo ou Chomsky ne défendent pas certaines thèses qui t’agréent. Pourquoi ?

Parceque :1 ils sont déjà rangé dans la catégorie des complotistes (pas pour le 11/9 mais pour d’autre sujets) par les mass média et si vous vous étiez penché un peu sur leurs écrits vous le sauriez. Et 2 ils ne sont pas dépendants de quelque sources de financement que ce soit qu’on pourrais les soupçonner d’avoir peur de perdre s’ils emetaient les opinions que vous attendez d’eux. D’autre part les accuser d’être silencieux sur les lois qui fleurissent réduisant les libertés civiques c’est encore une fois ignorer ce qu’ils ont écrit sur le sujet.

Alors lancer de fausses accusation par ignorance c’est être condamner à balancer des coups d’épée dans l’eau.

Bon au bout d’un moment faut tout de même arrèter de raconter tout et n’importe quoi. Il ne m’a pas semblé évident que Serge Halimi était un sioniste acharné. Moi je veux bien tout ce qu’on veut mais au bout d’un moment les affirmations gratuites sans fondement faut arrèter. Moi j’attends des éléments. Car je suis sur que vous apprécieraient lorsque certains vous mettrons tous dans le même sac du complotisme paranoïaque.

Ben faudrait développer un peu ses arguments car il ne m’a pas encore été donné de voir quelqu’un viré du monde diplomatique pour délit d’opinion. Par contre pour le journal Le monde si. Donc les affirmations gratuites qui débinent c’est facile mais ça se base sur quoi ? De plus Anne Cecile Robert n’étant pas une figure journalistique particulièrement connue du grand public et exposées dans les médias de masse il y a fort à parier que quelle que soit son opinion elle ne ferait aucun bruit. Alors affirmer que si elle ne va pas plus loin c’est parcequ’elle a peur de perdre son job c’est un peu facile et suggère qu’on ne sait pas grand chôse de la personne ou du journal que l’on critique. bref c’est de la critique à courte vue.

Loin de moi l’idée de défendre Mesnard.Mais il serait bon que lorsqu’on lance ce genre d’accusation de donner des sources de ce qu’on avance (si possible fiables). Parcequ’après pas mal de gens pourront débiner ce qui se dit en traitant de complotiste (rengaine bien connue) toute personne, comme c’est le cas ici, emettant des critiques.

Loin de moi l’idée de défendre Mesnard.Mais il serait bon que lorsqu’on lance ce genre d’accusation de donner des sources de ce qu’on avance (si possible fiables). Parcequ’après pas mal de gens pourront débiner ce qui se dit en traitant de complotiste (rengaine bien connue) toute personne, comme c’est le cas ici, emettant des critiques.