Andromede95

L’AE911truth se réclame actuellement de plus de 2000 architectes et ingénieurs, qui militent pour la réouverture du dossier des effondrements des tours du WTC le 11 septembre 2001, en soutenant la thèse de la démolition contrôlée.

La présence d’architectes et d’ingénieurs dans cette association la rend-elle crédible sur le plan technique ? Pas si sûr...Pourquoi ? D’abord en raison de certaines déclarations de son président-fondateur Richard Gage :

• 1) en qualifiant de « pyroclastiques » les nuages de poussières des effondrements des tours, il démontre surtout qu’il emploie un mot dont il ne connaît pas le sens, et qui est totalement étranger au vocabulaire de la démolition contrôlée de surcroît.
• 2) Pour illustrer une supposée « démolition contrôlée », il modélise les Tours Jumelles avec des boîtes en carton.
• 3) Il décrète « impossible » de créer des microsphères riches en fer autrement que par une réaction aluminothermique
• 4) Il n’est de toute façon pas à une bourde près.

Quant à un certain Anders Björkman, ingénieur suédois ayant rejoint l’AE911truth début 2009, il nous gratifie de cette variante : les boîtes à pizza ! Il manque plus que des "spécialistes" adeptes des légos... (c’est le même Anders Björkman qui prétend réfuter l’argument de la charge dynamique dans le mécanisme de l’amorce de l’effondrement des tours jumelles, en proposant une expérience avec un pèse-personne).

(suite au post suivant)

Lu sur Hardware  :

@Jacques_M

Voir A propos de Danny Jowenko

@Réactionnaire

Trouve aussi une réponse à ça :

Réponses aux questions de Massimo Mazzucco (adressées aux « debunkers ») tirées de son documentaire Le nouveau Pearl Harbor

@Sentero qui écrit : "quand un vote a eu lieu à l’AIA (Institut américain des Architectes) en mai 2015 pour demander une nouvelle enquête indépendante pour la chute du WT7 sur les un peu plus de 4000 votants seuls 4% soutinrent cette proposition... l’opposition à la VO semble donc très minoritaire chez les spécialistes de la question..."

J’ai commencé à constituer une base de données (conférence, manifestations, pétitions, ...) montrant que les conspis du 11 septembre 2001 sont nettement moins représentatifs qu’ils le prétendent :

http://perlesdu911.blog4ever.com/propagande-conspirationniste-vs-realite

Je prévois d’étoffer cet article dans les prochains jours.