https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
attis - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

attis

Tableau de bord

  • Premier article le 25/07/2015
  • Modérateur depuis le 13/10/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 316 353
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 39 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    attis attis 13 juillet 2015 01:12

    Les trolls s’en sont donné à coeur joie sur ce fil. Il doit y avoir des choses à cacher, en effet.
    Mais les auteurs du doc ainsi que certains intervenants ne sont pas très clairs non plus.
     
    A 51:49 on nous parle d’un "document accablant pour la CIA" et la voix off nous dit "un dirigeant des laboratoires Sandoz affirme à un agent secret que l’opération de Pont-Saint-Esprit était bien dûe au LSD". Le bandeau déroulant, sensé traduire le passage surligné nous dit "ce n’était pas l’ergot, c’était les composés du LSD".
     
    Voici une capture d’écran du document original.
    Le nom du composé est illisible. On distingue vaguement "di****phide compound".
     
    Faudra m’expliquer comment les auteurs du doc et/ou Albarelli arrivent à la conclusion qu’il s’agissait "des composés du LSD" (d’ailleurs ce terme "composés du LSD" est-il correct pour ce qui est de la terminologie ? L’avis d’un chimiste serait le bienvenu).
    Tout ça empeste l’enfumage à 200 km...



  • 1 vote
    attis attis 12 juillet 2015 14:18

    @ZardoZ
    T’en fais trop, mon cher. Tu devrais suivre cette recommandation faite à tes confrères américains : "[Votre « personnage » PREDEV a-t-il réussi ou estimez-vous que les autres utilisateurs vous trouvent trop envahissant ? C’est le cas si on vous accuse d’être « toujours présent ».]"



  • 1 vote
    attis attis 12 juillet 2015 14:15

    @gaijin
    Deux articles en anglais qui traitent du LSD et de l’origine des drogues dites psychédéliques, et qui relaient cette citation d’Harman : ici et ici.

    Le deuxième larron anthroposophe présumé qui travaillait à Sandoz avec Hofmann était Arthur Stoll. Il décrit le moment où il a réussi à isoler l’ergotamine en 1918 (il venait de rejoindre Sandoz) : "This was the hour of birth for ergotamine, which isolated itself for the first time [...]. Dr. [Rudolf ?] Steiner visited me right at that moment in my laboratory and admired with me the diamond-like shining crystals."

    "C’était le moment de la naissance de l’ergotamine, qui avait été isolée pour la première fois [...]. Le dr. [Rudolf ?] Steiner me rendit visite dans mon laboratoire juste à ce moment, et admira en ma compagnie les cristaux qui brillaient comme des diamants."

     

    Alors, oui on a juste un type de SRI (une bande de menteurs professionnels, certes, mais les menteurs laissent parfois échapper quelques bribes de vérité) qui raconte cette histoire, et un court extrait où un certain dr. Steiner est avec Stoll pile au moment de la découverte de l’ergotamine.

    Ca ne fait pas bien lourd, c’est sûr. Mais je trouve tout ça plutôt cohérent, pour ma part, en tout cas ça ne me semble pas improbable. Faudrait creuser un peu plus.



  • 3 votes
    attis attis 12 juillet 2015 10:54

    @ZardoZ
    Salut à toi, Zardoz-le-troll-professionnel.

    J’ai beaucoup pensé à toi en écrivant cet article. Evite de faire ce genre de connerie, ça serait bête de perdre ton boulot à cause d’une fausse manip.



  • 4 votes
    attis attis 11 juillet 2015 15:53

    @Boris le laid
    Ce message vous a été proposé par Le Cercle de l’Oratoire.  smiley

     

    Malgré tout, Boris n’a pas totalement tort. Même si on sait que les ricains se sont intéressés de très près à cette affaire, rien ne dit qu’ils sont directement responsables de cette expérience. Il s’agit peut-être bien d’une opération menée par nos services, DST ou autres (sous la supervision de la CIA ? Après tout, les services secrets occidentaux marchent la main dans la main).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité