attis

@Zatara
 

Les scénaristes de la saga ont plaqué des éléments tirés des différents mythes et épopées pour raconter leur histoire, qui est une projection dans l’espace des luttes politiques et spirituelles terrestres actuelles.

D’ailleurs, personne n’a évoqué le Mahabharata, mais il me semble clair que Star Wars est une adaptation moderne de l’épopée indienne.

La lutte entre les deux factions jedi est la lutte entre les devas et les asuras, et les Pandavas et les Kauravas renvoient à la fédération et à l’empire (même si les objectifs politiques sont différents).

Dans les deux histoires, la totalité du monde/univers s’affronte jusqu’à l’annihilation quasi-totale pour revenir à une sorte d’âge d’or, et démarrer un nouveau cycle. Dans les deux histoires, les méchants sont proches de la victoire, et c’est l’intervention de Dieu/la Force qui permet la victoire finale du bien (qui n’est en fait qu’une destruction mutuelle).

Et si tu crois que les films hollywoodiens ne véhiculent pas de messages politiques, je te conseille de lire cet article (en anglais).

@V_Parlier
 

Il n’est pas question de foi personnelle, mais de la vision du monde présentée par Star Wars, des forces qui s’y affrontent et de l’issue proposée.

- Sur le plan politique : les deux modèles qui s’affrontent sont en fait représentatifs des deux tendances principales qui s’affrontent aux USA, avec d’un côté la tendance qui pousse pour un monde unifié (tendance Rockefeller, UN, libérale, en gros), de l’autre celle qui promeut un modèle impérialiste plus classique (tendance représentée par les néo-cons de nos jours).

- Sur le plan spirituel : une opposition de type gnostique entre deux tendances qui adorent le même "dieu" matériel, la Force. Chaque faction soutient un modèle politique : les gentils jedi sont pour une sorte d’ONU galactique, les méchants pour l’empire. On voit à quel bord politique appartiennent les créateurs de la saga.

- Mais en fait tout ceci n’a pas vraiment d’importance. Les luttes entre modèles politiques et entre modèles "religieux" aboutissent à la destruction de toutes les tendances, et finissent par une fête dans un village primitif. L’empire n’existe plus, la fédération non plus, et les jedi sont devenus de gentils fantômes tous réunis (bons et méchants) dans la joie du devoir accompli. On voit d’ailleurs quel est le véritable but des jedi : la dissolution des modèles sociaux et religieux.

Star Wars, c’est l’histoire d’une apocalypse universelle qui donne naissance à un nouvel eden où les survivants chasseront à l’arc, parleront par borborygmes, et feront la fête avec de jolis feux d’artifice.

@attis
*seules comptent....

@Éric Guéguen
Non, les Ewoks c’est notre avenir à tous. Tu te souviens qu’ils sont victorieux à la fin. La tribu archaïque est l’avenir de l’univers.

L’angle politique est intéressant, mais cette notion de Force l’est aussi. Dans Starwars, Dieu c’est la Force. Or la Force se résume au fond aux médichloriens (sais plus trop l’orthographe). Et les médichloriens sont des sortes d’êtres unicellulaires, il me semble. Dieu est donc ramené sur le plan matériel, le plan spirituel est quant à lui complètement nié. D’ailleurs, choisir ce terme de Force pour le substituer à Dieu est significatif. La spiritualité est passée aux oubliettes, seule compte les interactions avec le monde phénoménal (pas d’expérience mystique dans Star Wars, la Force agit sur la matière seulement).

Des êtres primitifs évoluant dans un monde gouverné par la force/Force et où la spiritualité est absente, voilà le modèle proposé par Star Wars.

@gaijin
le fait que la capture écran soit illisible n’implique le fait que le document l’était ....

Tu m’as mal lu. Ce que je donne en lien est une capture d’écran du document original, pas une capture d’écran du documentaire. Tu remarqueras que la partie en question n’est pas surlignée.

"-like" veut dire ici "de type".