attis

@gaijin
mais il n’y aurait rien de " miraculeux " a ce que stonehenge soit un bon calendrier astronomique.

Stonehenge était peut-être un calendrier astronomique. Peut-être pas. On n’en saura jamais rien.

quand au renouveau druidique c’est n’importe quoi en tout cas

Oui, c’était n’importe quoi, mais là n’est pas la question. Il s’agissait d’un mouvement très puissant dans les pays anglo-saxons au 19ème s., avec des ramifications jusqu’en France. Ce mouvement était en lien avec la FM et avait très clairement un fond d’anti-christianisme. Le site de Stonehenge tel qu’on nous le présente aujourd’hui a servi à créer un mythe, celui d’un passé druidique merveilleux et avancé technologiquement, supérieur par certains aspects au passé chrétien de l’Angleterre. Et ce mythe a été fabriqué avec la bénédiction et le concours actif de l’état anglais. Il est d’ailleurs assez amusant de constater que ceux qui adhèrent au mythe de Stonehenge se considèrent généralement comme des rebelles qui s’opposent à la doxa historique, alors qu’en réalité ils ne sont que les relais inconscients de la propagande d’état.

Comme je l’écrivais dans la présentation de l’article, nous avons ici affaire à la création d’un roman national fondé sur des mythes n’ayant qu’un rapport plus ou moins lointain avec la vérité historique, comparable à ce qu’on a connu en France au 19ème avec les "mythes" d’Alesia, de Clovis et de Jeanne d’Arc, ou en Allemagne avec le mouvement volkisch.

@gaijin
Le problème est que Stonehenge nous est présenté depuis plus d’un demi-siècle comme un site merveilleux avec des alignements parfaits avec les solstices. On nous a aussi vendu ce mystère des pierres de plusieurs centaines de tonnes acheminées sur des centaines de kms. C’est cela qui est très probablement bidon, pas le fait qu’il y avait à l’origine un site historique dont on ne peut plus savoir grand chose aujourd’hui, vu l’ampleur de la manipulation.

après y a t’il des éléments antérieurs pour nous dire comment était le site 100 ou 200 ans avant ?

Bonne question. Le problème est que l’archéologie n’a vraiment débuté comme science qu’au XIXème siècle...

Il y a une petite section sur Wikipedia sur les premiers relevés et croquis du site, qui datent du 17ème siècle.

Il y a aussi quelques dessins du Moyen-Age, comme ici ou là. Ce dernier article est d’ailleurs assez incroyable : on retrouve donc encore de nos jours des documents sur Stonehenge datant du 15ème siècle...

@gaijin
Faudrait lire l’article que vous citez, qui dit exactement la même chose que le documentaire :

Le documentaire émet en plus l’hypothèse, loin d’être absurde, que les fameuses pierres du Pays de Galles ont probablement été acheminées sur place au XXème siècle.

argh
on ne pouvait pas orienter un monument avec des moyens antiques ????

La question ne se pose même pas, puisqu’on ne sait quasiment rien de ce qu’était réellement Stonehenge avant ces "restaurations". La photo dont vous parlez montre un tas de caillous, et de toute façon tout ce qui a été dit sur ce site depuis la résurgence néo-druidique (donc depuis la fin 18ème) me paraît sujet à caution. Y compris cette photo.

@un déséquilibré
Oui, Fomenko est un nationaliste russe qui manipule l’histoire à des fins idéologiques, se rendant coupable de ce qu’il prétend dénoncer par ailleurs.

Mais le doc présenté ici ne parle que de Stonehenge, pas d’un empire russe mondial ou de l’inexistence du Moyen-Age. Je dois dire cependant que certaines vidéos récentistes présentées sur cette chaîne sont assez stimulantes intellectuellement, même si je n’adhère pas à ces théories.

@howakhan
La personne qui a traduit ce documentaire a par ailleurs traduit plusieurs documentaires récentistes, en effet, mais je ne pense pas que ce documentaire soit en lien avec le récentisme. Les théories de Fomenko n’y sont pas mentionnées, en tout cas. Il y est seulement dit que Stonehenge est une manipulation du XXème siècle - et les preuves présentées en ce sens me semblent difficilement réfutables - pas que le Moyen-Age ou l’Antiquité n’ont jamais existé.