Avlula

"Tiens, parlons-en un peu des européennes...
 
Comment un parti qui vocifère à qui veut bien l’entendre qu’il est anti-européen peut-il présenter des candidats aux européennes ?"
 
Réponse d’Asselineau : on a bien en France des partis qui détestent la France qui se présentent aux présidentielles (et qui gagnent), voulant dissoudre le pays dans l’empire euro-atlantiste. Donc y’a pas de raison que des partis anti-européiste ne se présentent pas aux européennes pour pourrir tout ça de l’intérieur.
(Réponse du FN : nous sommes citoyens européens, ça paye bien, on est dans le parlement depuis un moment et rien ne se passe).

Euh les européennes y’aura bien mieux quand même, pour une fois qu’on a le choix...

A part ça, conférence intéressante, merci de venir les poster ici.

Cet homme dit qu’il faut douter de tout, qu’il ne faut pas être dogmatique, et pourtant il a des certitudes et des dogmes, qui sont dus à son rejet absolu des religions et du surnaturel. Tout est intéressant, mais on est en pleine guerre de religion ou contre les religions dans son discours. Probablement alimentée par les idiots de religieux qui trouvent important de s’opposer aux progrès de la science et aux théories scientifiques. Il n’y a aucune incompatibilité entre les faits scientifiques et la religion, c’est évident. En revanche, les théories que certains élaborent à partir des faits, c’est différent. Concernant l’évolution, si on reconnait que les espèces évoluent... ok. Bon. Si on prolonge les courbes d’évolution vers le passé, on peut théoriser un point de départ : si on progresse vers le futur, alors on peut imaginer une régression vers le passé jusqu’à un point zéro. C’est une théorie, peut-être qu’on ne trouve pas beaucoup de faits qui l’invalident... et alors. Ça n’invalide pas ceux qui ont foi en un Tout-Puissant, qui aurait pu mettre un point de départ à cette évolution à un stade très très avancé (certains pensent il y a 6000 ans, j’imagine que selon Darwin on n’était plus des singes y’a 6000 ans, ça colle donc). Et si on croit au surnaturel, on peut aussi rejeter les faits en pensant qu’ils ont été fabriqués par une entité surnaturelle pour mener les scientifiques vers une mauvaise piste. Y’a aucune contradiction majeure entre ces deux fois, donc cessons de vouloir en imposer une sur l’autre. M. Gastaud dans pas longtemps recevra beaucoup d’informations inexpliquées, et sombrera probablement dans la folie s’il ne comble pas son vide spirituel.

@Awake : Non, je l’ai vue. Encore une fois, je me répète, le vote blanc n’a pas une influence "en haut", mais entre nous, pour se compter, et voir combien sont en attente d’alternatives, et on peut commencer à parler des ateliers constituants, et à agir en conséquence. On peut s’approprier cet outil. Le % d’abstentionniste, on ne sait pas ce qu’il est. Le vote nul, y’a pas de bouton comme ça sur ma machine à voter... Il faut choisir une case, quelqu’un / blanc / abstention, y’en a qu’une qui est lisible pour dire qu’il y a une attente pour autre chose.