Avlula

@Aaltar
Je constate qu’on dépense de l’énergie intellectuelle à parler des religions suite à des drames au lieu de parler des causes de ces drames. Et c’est le cas depuis des siècles, on met des drames causés par des matérialistes et des adeptes de la religion de l’argent sur le dos des religions spirituelles. Les matérialistes font des crimes et en accusent leurs ennemis les spiritualistes (sachant qu’une fois les religions vaincues, ce seront aux athées d’être vaincus pour réinstaurer une religion unique, dixit notamment Albert Pike). Je m’oppose à ce plan et invite quiconque à faire de même.

1. Je dis que les massacres et exploitations colonialistes n’ont rien à voir avec le christianisme et sa mission de répandre la Bonne Nouvelle. Si un missionnaire chrétien a basculé dans la politique et la conquête terrestre, ce n’est plus un chrétien mais un criminel, la religion chrétienne est innocente et ne permet pas de tels crimes vis-à-vis d’autres enfants de Dieu.

2. Tu mélanges encore tout, les sionistes sont les bourreaux des juifs, les pourfendeurs de la religion juive, c’est eux qui ont fait déporter des juifs par millions vers la colonie de Palestine, et continuent à le faire en semant la terreur partout où ils peuvent. Si tu critiques "le juif", tu fais le jeu du sionisme, c’est exactement ce qu’il ne faut pas faire. Le type qui dit "je suis juif, je soutiens la colonisation de la Palestine", est autant juif que la France est une démocratie, autrement dit il a volé le mot.

3. Des références y’en a plein, des débats aussi, ça se discute dans le cadre des mosquées et réunions d’études coraniques (ou bibliques), bref c’est un parcours spirituel de croyants, pas du tout une affaire publique. Je défends les religions mais je défends aussi la laïcité dans le sens de liberté religieuse privée et neutralité publique. Or en public, c’est de politique qu’il faut parler. Si t’as des questions sur une religion, va discuter avec des religieux. Si t’as l’impression que ce qu’il se passe a un rapport avec la religion, alors c’est toi qui est dans l’obscurité, ça pourrait te faire du bien. Et si tu tombes sur un religieux qui valident les meurtres, tu peux lui retirer son étiquette, c’est un homme politique (et un dangereux).

J’ai regardé les premières secondes, c’est déjà faux (réveil de quoi ? attends le 2e tour tu verras...). Ce personnage a assimilé la pensée "fdesouchienne" et ne réfléchit plus, "les médias disent que le FN monte, je suis donc content", alors que rien que dans cette affirmation, il y a plein d’alertes à lever.

@Aaltar
Mais qu’est-ce que ça peut te faire, c’est ta religion ? Pourquoi tu parles de ça ? Pourquoi tout le monde parle de ça ? Est-ce qu’on a fait chier les juifs à cause des sionistes, est-ce qu’on a fait chier les chrétiens à cause des colonialistes ? La récupération politique d’une religion à des fins de conquête n’a rien à voir avec le fond de la religion et ses pratiquants (qui sont en général les premières victimes) ! Aucune religion n’est 100% claire, c’est pas fait pour, le but c’est aussi d’être humble et tolérant envers les autres croyances.

Après avoir entendu beaucoup de critiques sur ce Nabe (et l’avoir dans le collimateur depuis son passage à CSOJ lors de "l’affaire Dieudonné", j’ai voulu me faire un avis en regardant cette vidéo en entier.
 
C’est violent. Ça met en surface le fond de ma pensée que je refuse d’avoir, parce qu’elle est fausse et dangereuse. Parce qu’il y a un principe que je vais garder, "tu ne tueras point". Il ne faut jamais céder à ça, si on croit aux commandements divins, donc à l’amour que Dieu a pour chacun d’entre nous, "enculé" ou pas, "mou-salaud" ou pas. Même si en face de nous on a un type qui a tué 1 million de personnes, il ne faut pas le tuer, un meurtre est un meurtre de trop. Cela consiste quelque part à briser la loi du Talion et à accepter le fait que le Christ a déjà payé pour tous les péchés du monde, c’est cela être chrétien.
 
On constate que Nabe et sa clique basent leur réflexion sur l’apparence du monde, c’est une critique du monde apparent et factuel. De l’anti-complotisme à l’extrême. Alors du coup ça tape 100 fois plus juste que la propagande habituelle et le voilage de face, c’est sûr qu’on est au-dessus, d’autant qu’on se rapproche de la pensée des acteurs, ceux qui s’impliquent dans ce monde, ne prennent plus le temps d’analyser et de prendre du recul, donc qui sont aussi dans la réaction aux apparences. C’est nécessaire pour comprendre donc les actions des uns et des autres.
 
Mais les apparences sont trompeuses, et il y a de meilleures solutions que le "tous coupables, tous impliqués" pour arrêter ces folies. Il y a des tireurs de ficelles, des gens avec des objectifs, des gens qui savent qu’ils ne font pas du bien et qu’ils n’agissent pas pour une bonne cause. Ce sont ces gens-là qu’il faut cibler, il faut d’abord les trouver et les démasquer. Les ignorants ne sont pas responsables de leur ignorance, ils croient savoir ce qu’il y a à savoir c’est tout, comme tout le monde en fait. Nabe semble complètement perdu dans un discours de vengeance, de haine vraiment, il a l’air à point pour éventuellement enfiler un gilet explosif. Faut se raccrocher aux branches à un moment ! C’est vrai qu’il y a beaucoup de bêtises, c’est vrai que les djihadistes sont des humains et non des monstres, c’est vrai qu’il y a de bonnes raisons de vomir des pans entiers de nos sociétés. Mais vraiment il ne faut jamais céder à la tentation de prendre plaisir à la mort d’ignorants. Et qui sait, ils ne l’étaient peut-être pas tous. Des digues ont sauté dans la tête de Nabe, qu’il n’aurait jamais dû laisser s’user, il faut avoir des principes et garder la raison. L’analyse des apparences est vaine, fausse, même si elle est honnête. Les complotistes qui critiquent Nabe (LLP notamment) ont encore des principes et la volonté de ne pas détester des pans entiers de l’humanité, eux. Ils se posent les bonnes questions.

Décidément les morceaux choisis donnent tous envie de ne pas payer cette vidéo, incroyable de voir même PYG tomber dans le camp de Ben Laden et de l’EI (donc de la Perfide Albion), je l’ai pris pour un national français mais il se paye de mots en fait, c’est un impérialiste ("si c’était notre intérêt de tuer Bachar el Assad je serais pour" => non mais ça va pas ? Pourquoi notre intérêt devrait piétiner celui d’autres nations, et piétiner la vie ?). Je partage bien plus de valeurs avec un musulman qu’avec le Français de base, soulard, branché TF1, et en train de devenir violent pour une petite agression de rien du tout pendant que tonton largue des bombes à quelques milliers de km de là. Quand on pense 2s que l’EI n’a ni flotte ni aviation, imaginez un peu ce qu’on fait subir au monde, la menace permanente sur les têtes ! Nous sommes sûrs à 100% que Daech ne va pas raser notre quartier cette nuit ou envoyer un drone abattre notre immeuble, mais non, il faudrait ne pas se repentir, ne jamais avoir honte et s’énerver contre nos semblables (qui n’ont rien à voir avec ça) dès qu’on vient faire quelques morts à domicile histoire "d’agiter le peuple avant de s’en servir". Comme tout le monde j’ai des connaissances maghrébines, très bien intégrées d’ailleurs, souvent de meilleures personnes que les "de souche" du fait d’une spiritualité autre que le fric-dieu, ça ne me viendrait vraiment pas une seconde de penser que l’islam est un problème ou quoi, c’est tout l’inverse ! A mon avis aucun musulman ne peut succomber à la propagande de l’EI. Les Frères Musulmans en revanche sont plus malins et séduisants.
Les Français musulmans sont au contraire nos atouts les plus précieux, puisque ce sont eux qui peuvent contrer le boulot du gouvernement, de l’Arabie Saoudite et du Qatar dans les coins paumés, les mosquées etc., ce sont eux qui peuvent désigner les vraies agents à expulser, sauf que ces expulsions ne seront jamais prononcées par un pouvoir complice qui cherche réellement à diviser, attiser les tensions, et achever la dictature dure (face à un peuple abruti par le fait que c’est pas possible, le président est gentil et n’a pas de brassard nazi).